oldal címkézés (cookie-k) vs.Log elemzés

különböző módon gyűjthet adatokat a webhely látogatóiról. Az egyik módszer a webszerver által létrehozott naplófájlok elemzése. A másik utat gyakran oldalcímkézésnek nevezik. Ez magában foglalja a javascript címkék elhelyezését a webhely kódjában. Ez a javascript visszaküldi a követési adatokat valamilyen elemző eszközhöz.

mindegyiknek van pro és con-ja, de szerencsére mindkét módszert kombinálhatja, ha Logaholic-ot használ.

de először nézzük meg a különbségeket.

a különbségek

webhelye egy webszerveren található, amely naplófájlokat hoz létre, ezek pontosan tárolnak bármilyen látogatói mozgást a webhelyén. Ez a ‘Big Data’ nehezen olvasható, bonyolult egy központi szerverre szállítani, és lehetetlen nyers formátumban megemészteni.

a Logaholic beállítható naplófájlok használatával, mint fő adatforrás, hogy érthető formátumban jelentse az értékes látogatói viselkedést. Ezután importálja (ezt a folyamatot “elemzésnek” nevezik) a látogatói adatokat egy helyi adatbázisba, amely pontosan tárolja a webhely látogatóinak forgalmi előzményeit.

a legtöbb más elemző program, például a Google analytics más (forrás) adatgyűjtési módszert használ: Javascript alapú követés (Oldalcímkézés is). Egy láthatatlan Java kódrészleten keresztül a weboldalon a “Javascript Tracker” megjelöli a látogatót egy cookie-val, és adatokat küld vissza egy központi szerverre.

melyik módszer a legjobb az Ön számára, nehéz meghatározni a helyzet ismerete nélkül. Mindkét módszernek megvan a maga öröme, annak ellenére, hogy mindkét módszer jelentősen eltérő forgalmi számokat mutat, nincs jó vagy rossz módszer, valójában bókot adnak egymásnak.

lehet, hogy már tudja, hogy a webhely forgalmának nagy része nem emberi látogatóktól (botoktól) származik. Ez lehet a webhelyét feltérképező keresőmotorok, sötétebb szándékú botok vagy esetleg egy mailfunctioning szkript a saját webhelyén.

jó figyelni az összes forgalmat, az oldalakat a keresőmotoroknak kellőképpen feltérképezniük, vagy biztonsági szempontból jó tudni, hogy webhelye nem sérül-e. Javascript alapú követés támaszkodik az ügyfél, ha ez az ügyfél nem támogatja a java Ez a módszer nem jelent, ebben az esetben a forgalom láthatatlan. A webkiszolgáló naplófájljai emberi és nem emberi forgalmi információkat rögzítenek.

a Javascript követés nem olyan pontos, mint szeretnénk, mert:

• a Javascript-et használó böngészőket használó látogatók le vannak tiltva.
• látogatók, akik blokkolják/törlik a cookie-kat.
• a cookie-kat, hogy időtúllépés.
• türelmetlen látogatók, hogy kattintson el, mielőtt a címkézett oldal betöltődik teljesen.
• fent említett botok, amelyek többsége nem támogatja a Javascriptet.

a webszerver naplók használatának fontos oka lehet A webhelyhibák. Semmi sem frusztrálóbb, mint felfedezni a látogatókat a törött linkek, hiányzó oldalak vagy egyéb hibák miatt. Bár lehetséges a testreszabott 404 oldal nyomon követése, a Javascript alapú követés nem igazán alkalmas hibajelentésekhez. A Log analizátorok minden webhely hibájának nyomon követését biztosítják (pl. 301, 302, 305 stb.).

másrészt vannak olyan adatok is, amelyeket a naplófájl nem tud rögzíteni, például a képernyő felbontása, a betöltési idő és a látogató görgetési mélysége. A Javascript nyomkövetőnek itt van előnye.

a Logaholic támogatja mind a Javascript, mind a webszerver naplózási módszereit. Egy speciális címke egyszerű beillesztésével egy weboldalba a már részletes naplófájl-információk olyan adatokkal gazdagodnak, amelyeket csak javascript segítségével lehet megszerezni. Ezt a képességet “hibrid módnak”neveztük el.

a Logaholic kompromisszumok nélküli nézetet biztosít, amelyet nem akadályoznak az exkluzív SaaS-megoldások korlátai, vagy hogy a hirdetéskiszolgáló érdeklődési körök a nem túl pontos módszer előnyben részesítéséhez vezethetnek. Egyszerűen azt akarjuk, hogy az adott helyzethez a legjobb eszközt használja, nem kell mást eladnunk.

a Google Analytics segítségével nyomon követheti hirdetéseit? Ezt olvasd el!

a fentiek kiemelik, hogy mindkét általános adatgyűjtési módszer jelentős különbségeket fog jelenteni a webhely forgalmában. Nyilvánvaló, hogy a hirdetési konverziós arányok is eltérőek lesznek. Mindkét adatgyűjtési módszer eredményeinek kombinálása pontosabb betekintést eredményez, amely döntő fontosságú a teljesítményalapú hirdetésvásárlási költségek ellenőrzésében. Nem túl kényelmes érzés, hogy ad a Szolgáltató felett a hitelkártya, és tudva, hogy nem tudja ellenőrizni ad-díjak.

a webszerver naplók tartalmazzák az összes webhelyforgalmat. Javatrackers nem, és lehet, hogy hiányzik egy csomó (fizetett) kattintással. Ismert tény; a hirdetéskattintások bizonyos százaléka hamis, vagy sérti a fizetett forgalmi szolgáltató feltételeit,ezért nem kell fizetnie. Következésképpen a hamis kattintások kattintási csalásnak vannak kitéve.

A szakértők becslése szerint az összes fizetett forgalom (ppc) 15-20% – a szürke területen van. Nem tudja, hogy végezzen megfelelő kriminalisztika egy megbízható eszköz kerül, vagy fog kerülni. A hirdetési díjakat csak java trackerrel lehet ellenőrizni, legalább olyan eszközt kell használnia, amely képes elemezni a webszerver naplóit, a Logaholic mindkét módszert támogatja.