Szia vendég,

A. feltételezések
•a feltételezés csupán egy kimondatlan (hallgatólagos) előfeltevés. * a feltételezés áthidalja a szakadékot az érvelés kimondott premisszái és a következtetés között.
* ne feledje, mivel a feltételezés kimondatlan előfeltevés, minden olyan válaszválasztás, amely a feltételezés alátámasztására szolgáló szakaszból származik, szükségszerűen helytelen.
* feltételezési kérdések esetén keresse meg a következtetést, és határozza meg, hogy melyik válaszválasztásnak kell igaznak lennie ahhoz, hogy a következtetés érvényes legyen.(Olyan nyilatkozatnak kell lennie, amely teljes mértékben alátámasztja a következtetést)

kritikus érvelés hivatkozások tippek.doc
letöltött 28054 alkalommal

a letöltéshez kérjük, jelentkezzen be vagy regisztráljon felhasználóként

helyes válasz választás:
* támogató vagy védő lesz
* a támogatók segítenek összekapcsolni az ingerben bemutatott független információkat és kitölteni a logikai hiányosságokat
* a védők kiküszöbölik a gyengeség és a támadás lehetőségeit az inger/következtetéshez.
B. erősítse meg az érvelést
határozza meg a következtetést—ezt próbálja megerősíteni!
keresse meg a logikai rést, és javítsa ki további információkkal. Ez az egyetlen olyan típusú GMAT-kérdés, ahol (a kérdésen kívül) további információkat lehet / kell használni.
helyes válaszok erre a kérdésre Típus lesz:
•csatlakoztassa a bizonyítékokat a következtetéshez jobb
* erősítse meg a következtetést.
* erősítse meg a bizonyítékokat új információkkal (talán feltételezésre van szükség az érvelés működéséhez)
C. gyengítse az érvet
e kérdések megoldásához először meg kell határoznia az előfeltevést és a következtetést. Ebben a kérdéstípusban feltételezzük, hogy a bemutatott válaszválasztás igaz – még akkor is, ha új információkat vezet be (nyilvánvalóan az információnak relevánsnak kell lennie az inger szempontjából)
VÁLASZVÁLASZTÁSI minősítés:
* ha megdorgálja az inger következtetését
* a Válaszválasztásokat igaznak tekintik, még akkor is, ha új információkat szolgáltatnak.
* vagy lebontja az ok-okozati összefüggést, vagy nyilvánvaló hibát mutat az érvelésben a következtetés kialakításában
helyes válasz választások:
* rámutat a logikátlan következtetés nyilvánvaló okára
•helytelen általánosítás felsorolása
* rámutat két olyan forgatókönyv helytelen összehasonlítására, amelyeket a szerző feltételezett
D. igaznak kell lennie/ következtetés/ fő pont/következtetés
vegye figyelembe a bizonyítékokat, vonjon le következtetést.

a következtetés egy érv kiterjesztése, nem pedig annak szükséges része.
az érvényes következtetés egy állításkészlet következtetése, de nem feltétlenül következtetése.
következtetési kérdések esetén határozza meg, hogy melyik válaszválasztásnak feltétlenül, pozitívan igaznak kell lennie az olvasottak alapján.
* válassza ki a nyilvánvaló választ. helyes VÁLASZVÁLASZTÁSOK:
* a következtetés újrafogalmazása
* egy vagy több helyiség kombinációja E. oldja meg a paradoxont
az ilyen típusú kérdések megoldásához logikailag ellentmondásos eltérést kell keresni. F. értékelje az argumentumot
– a kérdéstörzs valószínűleg az “értékelés”, “meghatározás” vagy “hasznos / fontos tudni” szó valamilyen formáját fogja használni.”
– keresse meg a következtetést és azonosítsa a fő támogató előfeltevést. Ha a fő premissza és a következtetés között bármilyen hézagot meg tud fogalmazni, tegye meg. Gondoljon a következtetésre, mint a szerző hipotézisére; az Ön feladata megtalálni azt a választ, amely tesztelheti ezt a hipotézist. A válaszok “e vagy sem” típusú nyilatkozatot adnak, jelezve azokat az információkat, amelyek lehetnek vagy nem. A helyes válasz képes lesz mind kissé megerősíteni, mind kissé gyengíteni a hipotézist, attól függően, hogy a választásban szereplő információ igaz-e vagy sem.
– tudd meg, mit nem próbálsz megtenni. Nem próbáljuk megerősíteni a következtetést, vagy valószínűbbé tenni, hogy a szerző hipotézise helyes.
A CR alapelvei
következtetés VS feltételezés
a következtetés olyan következtetés, amelyet az inger egy vagy több állítása alapján lehet levonni. A következtetésnek igaznak kell lennie valami alapján, amit olvasott.
a feltételezés hiányzó, de szükséges bizonyíték. A feltételezés olyan dolog, amelynek igaznak kell lennie ahhoz, hogy az érv teljes legyen
számok, százalékok
figyelje meg a számok és a százalékok közötti különbséget.
utánozza az érvelést
kövesse ugyanazt az érvelést a válasz szakaszából.
szüntesse meg a kérdéstörzs részletét az argumentumszerkezet rövidített változatának létrehozásához.
* kérdés: ha esik, akkor ma otthon maradok.”A CR 7 alapelve
1. Megérteni az érvelés szerkezetét. Azonosítsa a premisszát (P), a következtetést (C) és a meg nem nevezett feltételezéseket. Keresse meg azokat a szerkezeti jelzőszavakat, amelyek P-t és C-t jelölnek.
2. Preview kérdés elolvasása előtt folyosón.
3. Parafrázis passzus pontja vagy fő gondolata egy ige használatával “azaz magyarázza, kritizálja, hasonlítsa össze, kontrasztolja”.3
4. A bíró érvelése meggyőző, miközben aktívan olvas.
5. Válaszoljon a feltett kérdésre.
6. Előszó válasz.
7. Tartsa szem előtt a hatókört. A mérsékelt, nem pedig az erős szavak / minősítők általában helyesek.
Parafrazing and Preprasing
Parafrazing
• aktívan fordítsd át a részeket a saját szavaidra.
* tegyen úgy, mintha egy 10 éves gyereknek magyarázná az információkat egy szakaszban.
előzetes megfogalmazás
• gondoljon arra, hogy milyen formában fog megjelenni a helyes válasz.
* ahogy több kérdést teszel fel, elkezdesz” kitalálni ” helyesen, ahogy elkezdesz gondolkodni, mint a tesztkészítők.
Irreleváns
nézze meg az irreleváns vagy túl erős válaszválasztásokat a CR – ben.
maradjon az átjárás hatókörén és hangján belül
tagadja (ellentámadás)
feltételezési kérdések esetén tagadja a CR válaszválasztást, hogy megnézze, hogy a következtetés túlélhető-e
statisztika
amikor egy érv statisztikákon alapul, általában azt feltételezik, hogy a megkérdezett emberek reprezentálják az egészet
felméréseket érintő kérdések
fontolja meg: a felmérés pontosan képviseli-e a megkérdezett egész csoport véleményét? Van-e statisztikai csali és kapcsoló?
hatókör-eltolódások
legyen óvatos a hatókör-eltolódásokkal szemben. Keresse meg a tesztkészítők trükkjeit:
* néha egy szakasz egy csoporttal kezdődik, és egy másik csoportról von le következtetést. Hasonlóképpen, egy passzusnak gyenge előfeltételei lehetnek, majd túlzott következtetést vonhatnak le. remélem, ez segít megérteni a CR fogalmak & stratégiák. Nem fogok kérni egy KUDOS