tényszerű programozás: kérdések, kódok és konvenciók

minden tényszerű program elkészítése előtt szem előtt kell tartani bizonyos kérdéseket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a megfelelő üzenet kerül át, és hogy megbizonyosodjon arról, hogy a tényszerű program a megfelelő stílusban készül.

minden tényszerű programnak meg kell győződnie arról, hogy a tények és információk, amelyeket a közönségének mondanak, pontosak. A tényeknek helyesnek kell lenniük. Ez gondos kutatást igényel annak biztosítása érdekében, hogy a műsorban megadott tények ne legyenek helytelenek. Ez biztosítja a közönség számára, hogy minden információ helyes legyen, és ha ennek a bizonyos tényszerű programozásnak a gyártói következetesen ragaszkodnak ehhez, a közönség elkezdhet bizalmat építeni a programok üzeneteiben.

néhány tényszerű programnak meg kell vizsgálnia, hogy a produkció kiegyensúlyozott, pártatlan és objektív-e. Az egyensúly annak biztosítása, hogy ne történjen elfogultság. Ezt hamis egyensúlynak is nevezik. Ennek célja annak biztosítása, hogy egy adott pont minden argumentuma egyenlő módon képviseltesse magát. Ez biztosítja, hogy a tényszerű program az érvelés mindkét oldaláról vonzza a közönséget.

pártatlannak lenni annyit jelent, hogy nem hajlunk az érvelés egyik oldalára sem, és egyensúlyban vagyunk. A személyes szempontokat félre kell tenni. Ahhoz, hogy egy tényszerű program pártatlan legyen, megbízható házigazdát vagy szerkesztőt kell felvenni annak biztosítása érdekében, hogy ez sikeres legyen.

objektívnek lenni annyit jelent, mint elfogultság, ítélet vagy előítélet hiánya, egyensúly és pártatlanság. Közvetlen ellentéte a szubjektivitásnak. Ez biztosítja, hogy a tényszerű program az érvelés mindkét oldaláról vonzza a közönséget.

ha egy tényszerű produkció hamis egyensúlyt keres, akkor a szubjektivitást és az elfogultságot kell célozni. Szubjektívnek lenni azt jelenti, hogy elfogultság, ítélet vagy előítélet van. Hogy ne legyen egyensúly, és ne legyen pártatlan. Az objektivitás közvetlen ellentéte, ez az érv egyik oldaláról vonzza a közönséget, de az érv másik oldaláról nem vonzza a közönséget, ami visszahatást okozhat a közösségi médiában.

az elfogultság azt jelenti, hogy a történet egyik oldalát kihagyjuk a másik javára. Ez csak az érvelés egyik oldaláról vonzza a közönséget, a többi közönséget pedig feldühíti. A reprezentáció fontos a tényszerű programozásban.

az ábrázolás az, ahogyan a média bizonyos csoportokat, közösségeket, tapasztalatokat, ötleteket vagy témákat ábrázol. Lehet, hogy sztereotipizálásnak is nevezik.

a tényszerű programoknak minden közönség számára hozzáférhetőnek kell lenniük, hogy üzenetét a közönség lehető legnagyobb részére terjesszék. A hozzáférés arra utal, hogy a digitális, webes és sugárzott tartalmak hogyan használhatók, olvashatók vagy megtekinthetők a fogyatékkal élők számára. Ez megnyitja a tényszerű programot a szélesebb közönség számára.

mások, akik a tényszerű programban szerepeltek, azt kérhetik, hogy adataik privátak legyenek, például arcazonosítás, nevek, születési dátum stb. Azok az emberek, akik magánéletet akarnak, el akarják zárni magukat és a magukról szóló információkat. Szelektíven fejezzék ki magukat. Törvénybe ütközne egy személy adatvédelmi kívánságainak megsértése, és bírósághoz fordulhat, ha nem tartják be.

a Kódexet és a konvenciókat is figyelembe kell venni. A sok kódex és konvenció közül öt a hír, a dokumentumfilm, a realizmus, a dramatizálás és a narrativizmus.

a hírek olyan új információk jelentése, amelyek figyelemre méltóak, különösen a közelmúlt eseményei. Ez helyben vagy világszerte történik. Ez tájékoztatja a közönséget azokról az információkról, amelyeket esetleg nem tudnak, vagy azokról az információkról, amelyekről többet szeretnének tudni.

a dokumentumfilm egy tényszerű jelentés egy adott témáról, amelyet televízióban vagy rádióban készítenek, amely interjúkat és képeket használ fel annak biztosítására, hogy a témával kapcsolatban valami mellett vagy ellen érveljenek.

a realizmus azt jelenti, hogy elfogadunk egy helyzetet, és felkészülünk annak megfelelő kezelésére. Olyan témát képvisel, amely igaz az élethez. Egyetlen tényt sem változtatnak meg vagy hagynak ki, és egyik tényt sem túlozzák el.

a dramatizálás a tényleges események újraalkotása. Az is ismert, mint a dokudráma. Ez azért van így, hogy a nézőközönség számára világosabbá tegye a dokumentumfilm narratíváját. Ez is ismert, mint egy dokumentumfilm Színház. Ez lehetővé teheti a téma eltúlzásának lehetőségét.

a narrativizmus narratív formában mutatja be az eseményeket a közönségnek. Ezt történetmesélésnek is nevezik. Ez jobban megértheti a közönséget a dokumentumfilmben elmondott témával vagy üzenettel. A közönség kapcsolatot építhet ki a karakterekkel, és kialakíthatja saját véleményét a karakterekről. Ez egy egyedülálló módja annak, hogy képviselje azt az üzenetet, amelyet a történet megpróbál elmondani.

nemrég néztem két tényszerű programot. Az egyik a Stacey Dooley Investigates: Gypsy Kids Taken From Home, amelyet 2018 februárjában készítettek a BBC 3 – on. Egy másik, külföldön robbant Jamaikai menekülés 2009 augusztusában készült az 5. csatornán vagy a National Geographics – on.

Stacey Dooley Investigates: Gypsy Kids Taken from Homes számos kérdést, kódexet és konvenciót követ. A dokumentumfilm biztosítja, hogy a tények pontosak legyenek. Ezt azzal teszik, hogy másodlagos kutatást végeztek. Elsődleges kutatásokat végeznek a produkción belül a kamera előtt készített interjúkkal is. Ezt annak bizonyítására teszik, hogy a kutatást végzik, miközben szórakoztató célokra a kamera előtt készített interjúkat is elvégzik. A házigazda gondoskodik arról, hogy a produkció kiegyensúlyozott legyen, azáltal, hogy a történet mindkét oldalának meghallgatásával megadja az interjúkban szereplő embereknek a kétség előnyeit. Stacey Dooley meghallgatja az érvelés mindkét oldalát, mielőtt saját véleményét adja a témáról, hogy a közönség hallja. Ez azt is jelenti, hogy Stacey Dooley a produkcióban nem volt pártatlan. Stacey Dooley ugyanis mindig személyes véleményét fogalmazta meg egy interjú befejezése után vagy egy esemény bekövetkezése után. Ez azonban nem azt jelenti, hogy kiegyensúlyozatlan volt, mivel a történet mindkét oldalát hallgatta, mielőtt a kamera előtt kifejtett véleményét a nézőközönség elé terjesztette. Stacey Dooley némi objektivitást mutatott, miközben némi szubjektivitást is mutatott. Objektivitást mutatott azáltal, hogy meghallgatta a történet mindkét oldalát a produkción bemutatott interjúkkal. Azonban ő is megmutatta szubjektivitás azáltal, hogy a saját véleményét, amely az, hogy egy elfogultság és ítélet. Stacey Dooley elfogult, mert van egy véleménye, amely megmutatja, hogy az érvelés egy bizonyos oldalát részesíti előnyben, amelyet egyértelműen kifejez a képernyőn. A képviselet a termelés nagy része. A dokumentumfilmben megemlítik a Média véleményét a cigány gyerekekről és Magyarországról, mint országról, és alátámasztják a közösségi média bejegyzéseit. Ez a produkció azt is bemutatja, hogy egyes magyarok hogyan látják a Roma gyerekeket és családokat, és hogyan bánnak velük. A dokumentumfilm elérhető a televízióban és az interneten a BBC IPlayer-en keresztül. Azok az emberek, akik megjelentek ebben a produkcióban, megengedték, hogy megmutassák a hangjukat és az arcukat, néhányan pedig nem. Ez egy dokumentumfilm, mivel ez egy tényszerű jelentés a valós eseményekről. Ez a realizmusból áll, mivel az eseményeket kamerán bizonyítják, és a házigazda folyamatosan azt mondja, hogy valamit tenni kell, és az embereknek a józan eszüket kell használniuk, hogy ezt lássák.

a Banged up Abroad Jamaikai menekülés, kérdések és kódok és egyezmények is figyelembe veszik. A tények valószínűleg pontosak, mivel attól a személytől származnak, akivel az esemény történt. Van azonban esély arra, hogy a tények, amelyekről beszélnek, vagy eltúlzottak, vagy túlzottan eltúlzottak lehetnek. Nincs egyensúly, pártatlanság vagy objektivitás, mivel a történet egy személytől és egy személyes véleménytől származik. Ez azt jelenti, hogy a produkció szubjektivitásból és elfogultságból áll, mivel a beszélő személynek saját személyes véleménye van, amelyet kifejez, és a történet saját oldalát fejezi ki más nélkül. A képviselet ebben a produkcióban a jamaicaiak személyes sztereotípiájaként jelenik meg, valamint azt, hogy a főszereplő hogyan képzelte el, milyen lesz Jamaica, mielőtt odaérne. A dokumentumfilm megtekinthető a televízióban vagy a Channel 5-en, vagy a National Geographics – on, valamint az interneten a YouTube-on. A főszereplő megengedte, hogy az arca látható legyen, a hangja pedig használható legyen. Mások színészek voltak, akik megengedték, hogy az arcukat és a hangjukat is használják. Ez egy dokumentumfilm, mivel ez egy tényszerű jelentés a valós eseményekről. Ez dokudráma vagy dokumentumfilm Színház néven is ismert, mivel az elbeszélést akkor játsszák, amikor a főszereplő a közönséghez beszél. Ez lehetővé teheti a főszereplő túlzását akár a választás, akár a memória hiánya miatt. Ezt nevezik dramatizálásnak. A dokumentumfilm realizmust tartalmaz, mivel ez a dokumentumfilm, mint minden más, a valós eseményekről szól. Néhány tényt azonban megváltoztathattak vagy kihagyhattak. Ezt azonban nem lehet megtudni, mivel a főszereplő az egyetlen, aki felidézi az eseményeket.