Tag: konszenzus elmélet

esszé terv konszenzus elmélet az A szintű Szociológia bűnözés és deviancia modul.

• további példák a rövid válasz, 10 mark és esszékérdések, lásd a főoldalon ‘vizsgák, esszék és rövid válasz kérdések’.
• a bűnözés és a deviancia konszenzuselméleteinek áttekintéséhez kérjük, olvassa el ezt a két bejegyzést: (1) konszenzus és törzselmélet, (2) a deviancia szubkulturális elméletei.

a konszenzuselmélet szerint a bűnözés annak következménye, hogy a társadalmi intézmények elveszítik az egyének feletti ellenőrzést. Ez összefügg a funkcionalista nézőponttal, amelyet először Emile Durkheim fejtett ki, aki azzal érvelt, hogy amikor az olyan társadalmi intézmények, mint a család, az oktatás és a munka, elveszítik az emberek feletti irányítást, gyakorlatilag kimaradnak a szocializációból, és anómiában szenvednek, a normalitás állapotában, amely bűnözéshez és deviáns viselkedéshez vezethet.

ezt az elképzelést Hirshchi fejlesztette ki, aki azzal érvelt, hogy amikor az egyén intézményekhez való kötődési kötelékei gyengülnek, amikor például nem érzik úgy, mintha intézményekhez tartoznának, vagy ha nem vesznek részt intézményekkel, akkor nagyobb valószínűséggel követnek el bűncselekményt.

a bűnökért a gyenge intézmények és ügynökeik a felelősek. Például az egyszülős családokat és a ‘hiányzó apákat’ azzal vádolják, hogy nem tudják kontrollálni a gyermekeik felett, csakúgy, mint az instabil családokat. Ez az elmélet azt is megjósolja, hogy a történelem vagy az iskolakerülés és a kirekesztés gyermekei nagyobb valószínűséggel fordulnak bűnözéshez, és a hosszú távú munkanélküliek is problémát jelenthetnek.

ezt a nézőpontot hangsúlyozza mind a jelenlegi munkáspárti kormány, mind a konzervatív ellenzék. Az akkori belügyminiszter, Jack Straw azzal érvelt, hogy az apáknak szükségük van a fiúkra, és David Cameron beszédei a család fontosságáról és a hiányzó apákkal kapcsolatos problémákról. Ezek a nézetek népszerűek a jobboldali sajtóban, amely gyakran emlékezteti (középosztály, nukleáris család) olvasóit az egyedülálló anyák és az alsóbb osztály problémáira.

kezdetben azt varrja, hogy sok bizonyíték támasztja alá a Konszenzuselméletet. Például a Cambridge-i tanulmány a Delinquent Development-ben (Faring ton and West 1991). Ez a tanulmány 411 1953-ban született munkásosztálybeli Férfit vizsgált, akiket a 30-as évek végéig tanulmányoztak. A tanulmány megállapította, hogy az elkövetők nagyobb valószínűséggel szegényebb, egyszülős családokból származnak, rossz szülői neveléssel és olyan szülőkkel, akik maguk is elkövetők voltak. Ez a tanulmány azt sugallja, hogy a jó elsődleges szocializáció elengedhetetlen a bűnözés megelőzésében.

a The daily telegraph nemrégiben arról számolt be, hogy a fiatal elkövetők hetven százaléka egyedülálló szülő családból származik; a tönkrement otthonokból származó gyermekek pedig 70 százalékkal nagyobb valószínűséggel válnak drogfüggővé.’

Martin Glyn kriminológus, aki szorosan együttműködik a fiatal elkövetőkkel, rámutatott, hogy sok fiatal elkövető szenved az úgynevezett szülői hiánytól. Azt állítja, hogy ez az egyetlen legfontosabb tényező a fiatalok megsértésének magyarázatában. Azt állítja, hogy a gyerekeknek mind fegyelemre, mind szeretetre van szükségük, két dolog, amely gyakran hiányzik a hiányzó Szülőkkel.

a NASUWT, a tanárok szakszervezete által megrendelt kutatás, amely a meglévő szakirodalom áttekintésén és két birminghami és Londoni iskola mélyreható tanulmányain alapult, megállapította, hogy “a család szétesése és az apafigurák hiánya lehet a felelős azért, hogy a tanulók bandákhoz csatlakozzanak, a kilenc éves gyermekeket a szervezett bűnözésbe vonják be a védelem és az” összetartozás érzése ” miatt, mivel otthon nincsenek pozitív példaképek.

a konszenzuselmélet egyik megközelítése Charles Murray elmélete az alsó osztályról. A legfrissebb kormányzati statisztikák azt mutatják, hogy kapcsolat van a tartósan munkanélküliek és a fiatalkori bűnözés között. Az úgynevezett NEET-ek sokkal nagyobb valószínűséggel követnek el bűncselekményt. Ebben az értelemben inkább egy egész csoport, mint egyének, akik gyermekeiket antiszociális értékekké szocializálják.

sok kriminológus azt állítja, hogy a konszenzuselmélet túl egyszerű…

kezdetben determinisztikusnak tekinthető. Nem minden megtört család gyermeke követ el bűncselekményt, és nincs közvetlen ok-okozati összefüggés a két változó között.

más tényezők gyakran befolyásolják, hogy egy gyermek egy törött otthon fordulni bűncselekmény. Albert Cohen status frusztráció elmélete arra emlékeztet minket, hogy a deviáns csoporton belüli státusz elérésére irányuló nyomás arra késztetheti az egyént, hogy erőszakos bűncselekményekbe keveredjen, hogy hírnevet szerezzen. Számos közelmúltbeli dokumentumfilm a bandabűnözés problémájáról azt sugallja, hogy ebben van némi igazság.

ezeken a húzó tényezőkön kívül a szegénység és az a terület, ahol az ember él, összefügg a bűnözői magatartással.

Merton törzselmélete arra is emlékeztet bennünket, hogy a gazdasági bűnözés nagy része az anyagi vagyon sikercéljai és az alsóbb osztályok közül sokan számára a bűnözés elkövetésének hiánya közötti feszültség eredménye. Azzal érvelt, hogy a bűnözés egy része a sikercélokba való hatékony szocializáció eredménye (tehát itt nincs ‘ellenőrzés hiánya’) és a legitimált lehetőségek hiánya, például a magas fizetett munkahelyek hiánya e célok eléréséhez. Sok szociológus, aki kvalitatív kutatást végzett bandákkal, bizonyítékot talált ennek az elméletnek a alátámasztására, mint például Sudhir Venkatesh.

a Törzselmélet azt sugallja, hogy a rendszer hibája, hogy arra ösztönöz minket, hogy többet akarjunk, mint amennyit elérhetünk, ami megteremti azokat a feltételeket, amelyek racionálissá teszik a bűnözést. A radikálisabb marxisták továbbviszik az elemzést, azzal érvelve, hogy a kapitalista rendszer hibája az, amely önző individualizmust, egyenlőtlenséget és szegénységet szül, amelyek mind bűnözéshez vezethetnek. Hasonló nézetet kínált Willis, aki azzal érvelt, hogy az ellenőrzés hiánya kevésbé hibás, mint egy olyan rendszer, amely nem felel meg az általa tanulmányozott fiúk igényeinek.

a konszenzus elméletére hivatkozott bizonyítékok nagy része kvantitatív, és még ha a bűnözők 70% – a törött otthonokból származik is, akkor is a családok kisebbsége lesz, akiknek gyermekei bűncselekményt követnek el. Ha alaposabban megvizsgáljuk a bűncselekményeket elkövetők eseteit, rájövünk, hogy sokan közülük több problémával is szembesülnek, mint például a hátrányos helyzetű területeken való élet, valamint a kábítószer-és alkoholfüggőség.

a konszenzuselmélet tehát problematikus, mivel minden ‘szétszakadt családot’ potenciálisan problematikusnak tekint. Még ideológiainak is tekinthető, mert egy kisebbségi csoportot hibáztat a társadalom problémáiért, ahelyett, hogy a rendszer problémáit vizsgálná.

lehetséges, hogy a konszenzuselmélet népszerű elmélet, mivel az egyedülálló szülő családok és a NEET-fiatalok kisebbségben vannak és könnyű célpontok. Ezenkívül egy ilyen leegyszerűsített elmélet könnyen érthető a tömeges lakosság számára, mivel megfelel a populista diskurzusnak. A konszenzuselmélet az a fajta elmélet, amely összefoglalható a sound bite médiában, és megnyeri a politikusok szavazatait.

összegzésképpen, bár a KONSZENZUSELMÉLETBEN lehet némi igazság, óvatosnak kell lennünk a társadalmi kontroll hiányának és a gyenge intézményeknek a bűnözés fő okaként való elfogadásával, ez csak egy tényező a sok közül, és egyedül, nagyon korlátozott megértést nyújt számunkra a bűnözés okairól.