További gyakori bűncselekmények büntetőjogi cikkek kérdezzen ügyvédet kérdezzen ügyvédet

kérdése van a törvénnyel kapcsolatban? Valami probléma kísért téged, és tényleg tudni akarod a választ? Akkor megtalálta a megfelelő helyet. Itt valódi emberek tesznek fel kérdéseket, Steven Shelton ügyvéd pedig megtalálja a válaszokat. Van egy kérdés a “Kérdezz egy ügyvédet”? Kérdezd meg itt!

ne feledje: ez az információ általános és csak oktatási célokat szolgál; NEM minősül jogi tanácsadásnak. Mielőtt bármilyen lépést tenne a törvénnyel kapcsolatban, vegye fel a kapcsolatot egy ügyvéddel. Minden helyzet egyedi, és az illetékes jogi tanácsadás nem adható minden részlet nélkül, amelyek közül sok bizalmas lehet.

Mit Jelent A “Kötött”?

az unokatestvéremet letartóztatták és bűntettel vádolták. A család nem kap sok információt arról, hogy mi folyik itt, de a hírekben láttuk, hogy “a körzeti bírósághoz kötötték.”Ez azt jelenti, hogy bűnösnek találták és börtönbe kerül? Mit jelent a “kötött”?

Steven Shelton Válaszol:

ahhoz, hogy valóban elmagyarázzam, mit jelent, ha egy személyt “a körzeti bírósághoz kötnek”, be kell mennem egy kis részletbe a törvény felépítéséről. (Ne aggódj, nem tart sokáig. A legalapvetőbb szinten a jog két részre oszlik: polgári jog és büntetőjog. A polgári jog foglalkozik azzal, hogy az egyének hogyan lépnek kapcsolatba egymással. A büntetőjog foglalkozik azzal, hogy az egyének hogyan lépnek kapcsolatba a társadalommal. Ez az oka annak, hogy polgári ügyben a károsult bepereli az alperest, büntetőügyben pedig a kormányt képviselő ügyész (nem a károsult) bepereli az alperest.

a büntetőügyeket három alapvető kategóriába sorolják:

• Polgári szabálysértések: ezek a törvény nagyon kisebb megsértése, amely hagyományosan vétség lenne, de a törvényhozás úgy döntött, hogy “dekriminalizálja.”A polgári jogsértéseket a kormány más büntetőügyekhez hasonlóan büntetőeljárás alá vonja, de ha a vádlott veszít, akkor nem tekintik bűncselekmény miatt elítéltnek. Ehelyett a jogsértést úgy kezelik, mintha a kormány polgári perben sértett fél lenne. Michiganben a legtöbb közlekedési szabálysértés polgári szabálysértés.
• vétségek: a vétségek a büntető törvénykönyv kisebb megsértése, legfeljebb egy év börtönbüntetéssel. A vétség eseteit az elejétől a végéig—a vádemeléstől az ítéletig—A Kerületi Bíróságon (Michigan alsó tárgyaló Bírósága) bírálják el.
• bűncselekmények: a bűncselekmények olyan súlyos bűncselekmények, amelyek maximális büntetése több mint egy év börtön. A bűntettes ügyek A Kerületi Bíróságon kezdődnek, de a körzeti bíróságon tárgyalják őket.

az eljárás bűntett esetekben sokkal bonyolultabb, mint ez a vétség esetekben. A Michigani bűntett tárgyalásának lépései így néznek ki:

• Kerületi Bíróság
• vád alá helyezés: az alperesnek elmondják, hogy milyen törvény megsértésével vádolják, és a maximális büntetést. A bíró tájékoztatja az alperest a jogairól, és kötvényt állít fel.
• tárgyalás előtti konferencia: az ügyész találkozik a Védőügyvéddel, hogy megvitassák az ügyet, és esetleg kidolgozzanak egy vádalkut.
• előzetes vizsgálat: meghallgatásra kerül sor, amelyben az államnak bizonyítania kell az alperes bűncselekmény elkövetésének valószínű okát.
• Circuit Court
• bíróság elé állítás: lényegében megegyezik a kerületi bíróság elé állítással. Ha a jogalap megállapodást dolgoztak ki, az alperes belép a bűnös jogalap és osztja (mondja a bíró, mit tett). Sok bíróság kihagyja az ügy ezen szakaszát.
• tárgyalás előtti indítvány meghallgatások: ha vannak olyan tárgyalás előtti indítványok, amelyeket meg kell hallgatni (például a bizonyítékok kizárására irányuló indítványok), azokat a tárgyalás előtt meghallgatják.
• tárgyalást megelőző konferencia: Az ügyész és a védőügyvéd áttekinti az ügyet, általában a bíróval, és tudatja a bíróval, hogy milyen konkrét kérdéseket vitatnak, és mennyi ideig tart a tárgyalás.
• tárgyalás: az állam minden kétséget kizáróan megpróbálja bizonyítani, hogy az alperes elkövette a vádat.
• büntetés: ha az alperest bűnösnek találják (akár bűnös vádbejegyzéssel, akár a tárgyalás végén hozott ítélettel), az alperesnek elmondják, hogy a bíróság milyen büntetést szab ki.

ahhoz, hogy az állam egy személyt bűncselekménnyel vádoljon, az államnak először be kell bizonyítania, hogy valószínű ok van feltételezni, hogy bűncselekményt követtek el, és hogy az alperes volt az a személy, aki elkövette. A különböző államok különböző módon kezelik ezt a feladatot.

egyes államok és a szövetségi bírósági rendszer “nagy esküdtszék” rendszert használ. A polgárokat beidézik esküdtszéki szolgálatra, és ülnek egy panelen. Az ügyész ezután tanúkat von be, és bizonyítékokat terjeszt az esküdtszék elé. Ha a nagy esküdtszék meg van győződve arról, hogy valószínű ok van a folytatásra, “vádiratnak” nevezett dokumentumot bocsát ki, és az ügy a tárgyaló bíróság elé kerül. Ha az esküdtszéket nem győzték meg, az ügyet ejtik, és a vádlottat szabadon engedik. A legtöbb joghatóságban a bizonyítási szabályok nem vonatkoznak a nagy esküdtszéki eljárásokra, és a tanúknak nem megengedett, hogy ügyvédeik jelen legyenek. Ezért a régi mondás, miszerint egy illetékes ügyész ” vádolhat egy sonkás szendvicset.”

más államok nem használnak nagy esküdteket. Ehelyett a tárgyaláshoz nagyon hasonló eljárás zajlik A Kerületi Bíróság bírája előtt. A tárgyaláshoz hasonlóan a bizonyítási szabályok is érvényesek, és az alperesnek joga van ügyvéd jelenlétében és a tanúk keresztvizsgálatában. Mindkét fél lehetőséget kap tanúk behívására, a másik fél tanúinak keresztkérdéseire, bizonyítékok bemutatására és záró érvek előterjesztésére. Ha a bíró nincs meggyőződve arról, hogy alapos okkal feltételezhető, hogy bűncselekményt követtek el, és hogy a vádlott követte el a bűncselekményt, az ügyet ejtik, és a vádlottat szabadon engedik. Ha a bíró valószínű okot talál, “információ”néven ismert dokumentumot ad ki. Minden gyakorlati célból, az ” információ “lényegében megegyezik a” vádirattal”: igazolja, hogy a bíróság valószínű okot talált az alperes bűncselekmény vádjára. Ez a továbbiakban, hogy “kötött át” Circuit Court. Ha ez megtörtént, az ügy lényegében a körzeti bíróság szintjén kezdődik, és ott is marad az ítélethozatal révén.

Michigan rendelkezik mind a nagy esküdtek, mind az előzetes vizsgák használatáról. Michiganben azonban ritkán alkalmaznak nagy esküdteket, és szinte minden bűntettes esetet előzetes vizsgálatokra terveznek a kerületi bíróságon.

tehát ha az unokatestvéredet “a körzeti bírósághoz kötötték”, akkor csak az történt, hogy a bíró valószínű okot adott ki a folytatáshoz. Ez sokkal más, mint a tárgyaláson megkövetelt bizonyítási teher (“ésszerű kétséget kizáróan”). Valójában az előzetes vizsgálatok bizonyítási terhe olyan alacsony, hogy ritkán látok olyan ügyet, amelyet nem kötnek át a körzeti bíróságra, kivéve, ha az ügyészség nem mutatott be tanúkat (ami időről időre megtörténik).