type of Torts

a Tort law számos polgári peres eljárás alapja, beleértve az autóbaleseteket, a termékfelelősségi ügyeket, a gyógyszerészeti és orvostechnikai eszközök eseteit és sok más személyi sérülési esetet. Egyszerűen fogalmazva, a kártérítés személyi sérülés, amelyet egy másik személy vagy szervezet gondatlansága, gondatlansága vagy felelőtlen cselekedetei okoznak. Ezek terjedhetnek a nővér elhagyja a szivacs belsejében a beteg a műtét során, és a fertőzés fejlődő cégek figyelmen kívül hagyva a klinikai vizsgálati eredmények és a marketing egy hibás orvostechnikai eszköz. A kártérítések három kategóriába sorolhatók, amelyeket általában panaszban vagy petícióban az alperessel szemben számítanak fel – szándékos károkozás, gondatlan károkozás, és szigorú felelősségi károkozás, mindhárom különböző elemekkel rendelkezik, amelyeket be kell bizonyítani a peres eljárás sikere érdekében. Végül a kártérítési kereseteknek két fele van-a felperes, aki a károsult, és az alperes, a tortfeasor, vagy az a fél, aki állítólag elkövette a felperest sértő cselekményt.

szándékos károkozás

a szándékos károkozás arra az állításra támaszkodik, hogy a károkozó cselekményt követett el, és tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy a cselekmény kárt okoz. A gyakori szándékos károk közé tartozik az akkumulátor, támadás, birtokháborításés az érzelmi szorongás szándékos előidézése. Például az akkumulátorral kapcsolatos követeléseknek bizonyítaniuk kell, hogy az alperes szándékosan nem konszenzusos kapcsolatot követett el a felperessel, kárt okozva. Míg a különböző államok eltérő meghatározásokkal rendelkeznek arról, hogy mi képezi az akkumulátort, ennek a három elemnek teljesülnie kell ahhoz, hogy pert indítsanak az akkumulátor ellen a tortfeasor ellen.

gondatlan károkozás

a gondatlan károkozás arra az állításra támaszkodik, hogy a károkozó nem viselkedett olyan gondossággal, mint egy ésszerű személy ugyanolyan körülmények között. Lebontva, a gondatlanság elemei: 1) A tortfeasor kötelessége a felperes gondozása, 2) e kötelesség megsértése, 3) A felperes sérülése; és 4) e kötelesség megsértése okozta a felperes sérülését. A szándékos károkozástól eltekintve a gondatlan károkozás nem igényel semmiféle szándékot. A gondatlansági ügyekben a legfontosabb annak bizonyítása, hogy a tortfeasor kötelessége volt a felperes gondozása. Egy egyszerű példa, amely logikus alapot ad más esetekre, az illesztőprogramok. Minden járművezetőnek kötelessége gondoskodni a körülöttük élőkről, és ha nem olyan gondossággal viselkednek, mint egy ésszerű személy a volán mögött, akkor gondatlanok lehetnek, ha sérülést okoznak egy másik vezetőnek, gyalogosnak vagy vagyontárgynak. Például, ha egy sofőr stoptáblát vezet, és egy másik autót t-csontoz, a sofőr gondatlan volt. A sofőrnek kötelessége volt gondoskodni más sofőrökről, a sofőr ezt a kötelességet megszegte egy stoptábla futtatásával, még ha nem is szándékosan, és megsebesítette a másik sofőrt.

szigorú felelősség kártérítés

szigorú felelősség kártérítés tartsa tortfeasors felelős sérülések tetteikért vagy termékek, bizonyíték nélkül gondatlanság vagy szándék. Egyszerűen fogalmazva, még akkor is, ha a szükséges óvintézkedéseket és biztonsági követelményeket betartják, a tevékenységekben való részvétel, a termékek fejlesztése, vagy olyan termékek forgalmazása és értékesítése, amelyek előreláthatóan károsak valakire, a gyártót, a forgalmazót vagy a tulajdonosot veszélyezteti az ellenük folytatott eljárás során, ha bárki megsérül. Az objektív felelősség iránti igény bizonyításához a felperesnek be kell mutatnia, hogy minden elem teljesül, beleértve 1) indokolatlanul veszélyes tevékenységet, például hibás termék kifejlesztését vagy veszélyes állatok állatkertben történő bezárását, 2) A felperes sérülése; 3) bizonyíték arra, hogy az indokolatlanul veszélyes cselekmény a felperes sérülését eredményezte. Például egy orvostechnikai eszközgyártó cég új csuklócserét gyárt olyan anyagokból, amelyekről ismert, hogy hibás termékeket hoznak létre. A vállalat befejezi a szokásos klinikai teszteket,és értékesíti a terméket. Megállapítást nyert, hogy az ezzel a termékkel beültetett betegek a termékkel kapcsolatos sérüléseket szenvednek, és a vállalat további vizsgálata kimutatta volna, hogy ez hibás termék, mivel indokolatlanul veszélyes. Bár a vállalat nem szándékozik olyan terméket gyártani, amely hibás volt, és sikeresen elvégezte az ipari szabvány által előírt klinikai vizsgálatokat, a végeredmény olyan termék, amely kárt okoz, és a vállalat szigorú felelősség alatt tehető felelőssé.

a kártérítés megfelelő típusának meghatározásakor a személyi sérülés területén szakértőket kell alkalmazni. A személyi sérülés ügyvédek a Simon Ügyvédi Iroda, P. C. készek, hogy vizsgálja felül az összes vonatkozó esetben tényeket, hogy meghatározzák a megfelelő károkozás hivatkozhat, amikor a bejelentés egy ügy. Több mint 20 éves tapasztalattal rendelkezik a szándékos károkozással, gondatlan károkozással és szigorú felelősségvállalással kapcsolatban, a Simon ügyvédi iroda személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédei készen állnak arra, hogy kivizsgálják és pereskedjenek az ügyekben, hogy igazságot szolgáltassanak azoknak, akiket a törvényt figyelmen kívül hagyó emberek, szervezetek és vállalatok károsítanak.