What Happens in Vegas

bár csak egy megfelelően szórakoztató romantikus vígjáték, és gyakran még az sem, ami Vegasban történik, tisztességes különbséggel jobb, mint bárki elvárhatta volna. Amit kódként használok: “Ashton Kutcher csillagai, mégsem reménytelenül rossz.”Ami azt illeti, maga Kutcher sem reménytelenül rossz. Ezt nem jósoltam volna meg. Valóban, kifejezetten nem jósoltam meg; A pótkocsiból meg voltam győződve arról, hogy ez egy tisztességesen rugalmas koncepciójú film lesz, amelyet a főszerepekben a két dacosan nem ábrázolt csillag árult el (Ashton ellentétes száma ebben az esetben Cameron Diaz, aki korábban szeretett romantikus komikus volt, mielőtt leesett a föld színéről). Mint kiderült, a legrosszabb dolog a csillagokban az, hogy lényegében üresek: semmi értéket nem adnak a filmhez, és semmit sem vesznek el.

ehelyett szinte az összes nehéz emelést a szükséges bolondos barátok végzik, akiket Rob Corddry és Lake Bell játszik (furcsa módon ez utóbbi utoljára egy újabb fogatlan rom-com-ot Osztályozott, amely végül sokkal jobb lett, mint bármi oka volt, a holtteste felett). De előreszaladtam.

Ami Vegasban történik, az az, hogy Joy McNally (Diaz), egy ütemterv-megszállott a típus, akit vőlegénye, Tool McToolson (Jason Sudeikis) éppen kidobott; a karakter valódi neve Mason, nem Tool, de nem hiszem, hogy valóban volt akkor megy), megérkezik a barátjával Tipper (Bell), hogy megpróbálja megfulladni a bánatát, és igazolja a Jegy Joy vásárolt Mason születésnapjára. Eközben Jack Fuller (Kutcher) és valószínűtlen nevű barátja, Hater (Corddry) berepülnek, hogy megünnepeljék/elfelejtsék azt a tényt, hogy Jacket-az apja – kirúgták egy bútorműhelyből. A ziháló találkozik aranyos később (mindannyian kapott küldött ugyanabban a szobában, mert a számítógép csuklás a szállodában), plusz egy csodálatos összeget az alkohol, Joy és Jack akasztott fel, és férjhez ment. Ők csak arról szól, hogy részben békésen, amikor Jack nyer $3 millió Joy negyed egy játékgép, és egy konzervatív bíró később (Dennis Miller, egyfajta backhanded casting puccs), ők csapdába házasság hat hónapig, ekkor a pénz kell szabadítani.

minden, ami a pótkocsiban van, természetesen csak azt gondoltam, hogy érdemes megismételni, mert mélyen, mínusz néhány mellékes (az egész kicsit a bíróról sokkal kevésbé lehet kitalált, mint amilyen), nincs benne semmi, ami ne tudna tökéletesen szép csavaros romantikát csinálni. Jean Arthurra és Clark Gable-re gondoltam. Rendező: Hawks. Értem, a forgatókönyvben nincs semmi gonoszul kellemetlen, amikor leforrázzuk: véletlenül házaspár együtt marad a pénzért, annak ellenére, hogy utálják egymást. Ez egy klasszikus felállás. Preston Sturges a városba ment volna ezzel az üzlettel. De ami Vegasban történik, annak nincs Preston Sturges vagy Howard Hawks, vagy Jean Arthur vagy Clark Gable. Két közepes csillaggal rendelkezik, akik soha nem voltak különösen jók a komédiában, és mindketten túl vannak karrierjük “csúcsain”; és Tom Vaughan, több HBO sorozat egy vagy két epizódjának rendezője, és néhány olyan TV-film, amelynek címe a Final Demand; és a feltaláló és felforgató komédiát ösztönző időszak helyett a filmpiac kutatásának aranykorában jön ki. Bármit, ami véletlenül érdekessé tehet egy képet, a lehető leggonoszabb élre kell csiszolni, és soha – soha – soha – kételkednünk kell abban, hogy Jack és Joy együtt végzik az utolsó tekercsben.

műfajának ezen mércéje szerint, Ami Vegasban történik, lelkesítő siker: meglátogatunk két embert, akik egymásba szeretnek a sok buta útlezárás ellenére, és sokkal jobb emberekké válnak, mint az elején voltak. Néhány olyan egyedi helyzet, amelyben a kettő nagyon elméleti módon vicces, de Diaznak és Kutchernek hiányzik az anyagi Szikrához szükséges komikus időzítés természetes érzése (Diaznak egyszer volt ilyen képessége, de nyilvánvalóan elvesztette); a legjobb, amit elérhetnek, egy kellemesen felejthető siker, amely rád támaszkodik a néző azt gondolva, hogy mivel nem ráncolja a homlokát, jól kell érnie magát.

tekintettel arra, hogy a film nagy része ilyen hétköznapi apróság, annál is inkább meglepő, hogy a másodlagos kapcsolatnak van valamilyen határozott minősége, egy horndog, amely egy rendkívül dühös nőt üldöz, amely gyűlölő és Tipper között nő fel. Corddry és Bell sem a legjobb komikus színészek a világon, de a mérhetetlenül vanília vezetőkhöz képest több mint elég ahhoz, hogy a képregény lehetőségének egy teljesen más síkját sugallják. Segít abban, hogy a vizes pofon és a számítógép által generált párbeszéd, amely a forgatókönyv nagy részét jellemzi, ezekben a karakterekben valódi szögekre, szellemességekre és szarkasztikus oldalakra fordul, amelyek a gonoszságuk ellenére (miatt) a film legviccesebb részeiként találkoznak. Míg Ashton és Cameron üreges műanyag woobie botokkal ütik egymást, addig Corddry és Bell dartsot dobálnak. A tényleges humor annál is inkább üdítő a sok zseniális középszerűség közepette.