Boston ha votato su 3 domande di voto comunali-e almeno uno farà un cambiamento importante

Oscurato da gare storiche per sindaco e Consiglio comunale, l’elezione di Boston martedì ha anche presentato tre domande di voto comunali, tra cui una che rimodellerà radicalmente il modo in cui la città spende i soldi dei contribuenti.

Con la percentuale di 100 dei recinti che riportano, i residenti di Boston hanno firmato l’unica domanda di voto vincolante per modificare la carta della città e dare al Consiglio comunale nuovi poteri per cambiare — e persino ignorare — il budget proposto dal sindaco.

I residenti hanno anche parlato in una schiacciante opposizione a una sottostazione elettrica pianificata a East Boston e in un sostegno quasi altrettanto chiaro di un comitato scolastico di Boston completamente eletto.

Ecco di più sui risultati:

Domanda 1

Prima di tutto, la domanda 1, l’unica domanda vincolante sulla scheda elettorale, ha ricevuto il sostegno del 68 per cento — o più di due terzi-degli elettori, raddoppiando il numero di schede votate all’opposizione.

Il risultato è l’ultimo passo in un processo di un anno avviato dal Consiglio comunale di modificare la carta della città di Boston per dare ai consiglieri la possibilità di modificare il bilancio del sindaco, proporre efficacemente il proprio budget e persino scavalcare il sindaco con un voto a maggioranza assoluta.

La mossa altera fondamentalmente l’equilibrio di potere nel tradizionale sistema di sindaco forte di Boston.

“Il budget di Boston dovrebbe essere radicato nelle esigenze dei residenti di Boston”, ha detto Armani White, attivista della campagna Yes on 1, in una dichiarazione martedì sera, celebrando la vittoria “decisiva”.

I sostenitori dicono che il cambiamento si tradurrà in un processo più democratico, un esame più attento dei singoli dipartimenti della città e una maggiore trasparenza nelle posizioni dei consiglieri su questioni particolari. Gli oppositori hanno sostenuto che il Consiglio comunale, che potrebbe già respingere il budget proposto dal sindaco, aveva abbastanza leva nel processo e che lo spostamento del potere dal team finanziario della città potrebbe comportare una maggiore disfunzione.

La questione del voto richiede anche alla città di creare un nuovo “Ufficio di bilancio partecipativo” indipendente, che supervisionerebbe un processo attraverso il quale i residenti di Boston potrebbero votare direttamente su come viene speso un certo importo del budget.

“Questa è una potente vittoria dalla base e non vediamo l’ora di assicurarci che tutte le voci siano ascoltate nel nostro processo di bilancio”, ha detto Andres Del Castillo, direttore esecutivo di Right to the City Boston.

Question 2:

Question 2 ha fornito ai residenti di Boston in tutta la città l’opportunità di far sentire la loro voce sui piani di Eversource per costruire una sottostazione elettrica a East Boston lungo il Chelsea Creek vicino a un parco e un quartiere residenziale.

E in uno dei risultati più sbilenco della notte, oltre l ‘ 83 per cento degli elettori ha dichiarato di opporsi al piano.

Il progetto ha affrontato un’intensa opposizione da parte dei residenti locali di East Boston, che hanno presentato una petizione alla città per mettere la questione non vincolante sulla scheda elettorale, a causa delle preoccupazioni per la sicurezza e la vulnerabilità climatica. Tuttavia, l’attuale posizione del sito ha ricevuto l’approvazione unanime dei regolatori statali lo scorso febbraio.

La lingua della domanda elettorale ha anche postulato “una vicina alternativa sicura e sicura” per la sottostazione, “come la terra di massa non residenziale all’aeroporto Logan.”

Il sindaco in carica Kim Janey ha anche parlato contro la posizione della sottostazione, dicendo che il piano di Eversource è ” basato su proiezioni imperfette e priorità imperfette.”Tuttavia, data la natura consultiva della domanda 2, non è chiaro quale impatto avrà.

Eversource non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento martedì sera.

Question 3

Question 3 ha chiesto agli elettori di Boston se sostenevano un comitato scolastico eletto e hanno superato con oltre il 79% di sostegno, secondo i risultati non ufficiali martedì sera.

Ciò non significa alcuna modifica immediata; come la domanda 2, la misura è una domanda di voto non vincolante. Ma è l’ultima indicazione del parere dei residenti sul tema perennemente dibattuto.

Boston è attualmente l’unica comunità in Massachusetts senza un consiglio scolastico eletto, dopo la spinta di successo del sindaco Ray Flynn negli 1990 per rendere i membri nominati dal sindaco. Flynn e alcuni altri ex sostenitori del comitato scolastico nominato da allora hanno espresso rammarico per il cambiamento, e alcuni consiglieri comunali stanno ora spingendo la legislazione che lo invertirebbe e renderebbe tutti i membri del comitato scolastico eletti dal pubblico di nuovo da 2026.

I sostenitori di un comitato scolastico completamente eletto affermano che il modello fornirebbe una responsabilità più diretta agli elettori e autorizzerebbe le comunità di colore. Tuttavia, gli oppositori sostengono che renderebbe il comitato scolastico vulnerabile all’influenza indebita dei gruppi di interesse che spendono grandi per le elezioni di basso profilo.

Michelle Wu, la vincitrice dell’elezione del sindaco di martedì, ha sostenuto un modello ibrido in cui viene eletta la maggioranza dei membri del comitato scolastico e il resto nominato dal sindaco. Alla domanda sulla questione del voto consultivo, Wu ha recentemente detto a Boston.com che lei è “pienamente impegnata” a riformare il comitato scolastico e, ma ha detto che non avrebbe sostenuto la più recente petizione home rule.

“Ho proposto la forma della struttura del comitato scolastico che sosterrei”, ha detto Wu.