Che cosa è un collegamento innaturale? Uno sguardo approfondito alle linee guida di qualità di Google

Sai come riconoscere un collegamento innaturale? A volte i collegamenti innaturali sono facili da individuare. Ma, altre volte non lo sono. In questo articolo daremo uno sguardo approfondito alla sezione schemi di collegamento delle linee guida di qualità di Google e discutere ciò che questo documento dice per quanto riguarda i collegamenti innaturali. Lungo la strada voglio condividere alcune delle mie esperienze nel trattare con i siti web che sono stati dati link innaturali sanzioni.

È possibile trovare la parte schemi di collegamento delle linee guida di qualità di Google qui. L “articolo ci dà una definizione effettiva di un link innaturale dicendo che” la creazione di link che non sono stati editorialmente collocato o garantito dal proprietario del sito su una pagina, altrimenti noto come link innaturali, può essere considerata una violazione delle nostre linee guida.”

La prima riga di questo articolo fa una dichiarazione audace su ciò che è considerato un collegamento innaturale:

“Qualsiasi link destinato a manipolare il PageRank o il posizionamento di un sito nei risultati di ricerca di Google può essere considerato parte di uno schema di link e una violazione delle Linee guida per i webmaster di Google.”

Davvero! Qualsiasi collegamento creato con l’intenzione di migliorare il posizionamento del tuo sito nei risultati del motore di ricerca di Google è considerato innaturale per Google. Per capire perché questo è il caso, diamo un’occhiata al motivo per cui i collegamenti sono importanti in primo luogo.

Se sei interessato a come funziona Google, ti consiglio vivamente di leggere il libro di Steven Levy, Nel Plex. In questo libro, l’autore descrive come Google ha iniziato e perché si è distinto come un motore di ricerca molto meglio di altri esistenti in quel momento. I primi motori di ricerca come Alta Vista, Infoseek, Lycos e Excite usato qualcosa chiamato “Information Retrieval” algoritmi per determinare in quale ordine hanno visualizzato i loro risultati di ricerca. Hanno usato metriche come guardare quanto spesso una parola appariva su una pagina e la presenza di meta keywords (motivo per cui il keyword stuffing era molto efficace!) Ma, molto spesso, questi primi risultati di ricerca erano molto imprecisi. Un giovane studente di informatica di nome Larry Page ha scoperto un modo brillante per migliorare questa precisione utilizzando i collegamenti ipertestuali. Il primo web consisteva in un gran numero di documenti accademici e spesso citavano altri articoli sotto forma di un collegamento ipertestuale. Larry si rese conto che le pagine che sono stati citati più spesso erano probabilmente le pagine più importanti sul web. Ha sviluppato un sistema in cui l’importanza di una pagina era determinata dal numero di pagine di alta qualità ad essa collegate. Ognuno di questi link ha agito come un voto per il sito. Un sito con un sacco di voti, soprattutto se quei voti provenivano da pagine attendibili, sarebbe rango bene nei risultati dei motori di ricerca. Ha chiamato questo sistema dopo se stesso, chiamandolo PageRank.

Mentre l’algoritmo di Google oggi è molto più complicato rispetto ai suoi primi giorni, i collegamenti sono ancora una componente vitale dell’algoritmo. Ma, avete notato che i link non funzionano così come hanno usato per migliorare le classifiche del tuo sito? Sembra che Google stia migliorando nel determinare quando un link è un vero voto editoriale per un sito e quando è semplicemente un link fatto da sé. La mia convinzione personale è che molti link self-made che hanno usato per aiutare a migliorare le classifiche sono ora semplicemente ignorati dall’algoritmo.

Quindi torniamo alla prima riga della sezione schemi di collegamento delle Linee guida sulla qualità. Ora possiamo capire perché qualsiasi link che è stato fatto con l’intenzione di manipolare la classifica di un sito sarebbe considerato innaturale. È perché un collegamento self-made non è un vero voto per il tuo sito e non dovrebbe contare verso PageRank del tuo sito.

Le linee guida sulla qualità continuano a fornire esempi più specifici di collegamenti che potrebbero essere considerati innaturali:

Scambio di denaro per Link o post che contengono link

La maggior parte di questi collegamenti sono esempi evidenti di collegamenti innaturali. Se contatto un webmaster e offro loro denaro in cambio di un link sul loro sito, allora non è un vero voto per il mio sito. Ma alcuni non sono così ovvi. Che dire di ottenere un link in cambio di una donazione a un’organizzazione? La pagina nella foto a destra è quella in cui è possibile ottenere un link su una pagina PageRank alta pagando 5 5 per donare a uno sviluppatore di software. E ‘ molto ovviamente un link a pagamento e innaturale. Ma cosa succede se la tua azienda ha fatto una donazione alla tua squadra locale di little league e ti hanno ringraziato e collegato al sito web della tua azienda? Questo è dove diventa una questione di movente e anche scala. Se hai un paio di link come questo, probabilmente stanno bene. Ma, se si inizia a usarlo come una tattica di collegamento, e donare a molti luoghi che sono noti per collegare ai loro sponsor, allora si può incorrere in problemi. A questo punto, l’algoritmo Penguin non è in grado di influenzare collegamenti come questo. Ma, se mai ottenere una revisione manuale da un membro del team webspam, un gran numero di link self-made come questo potrebbe contribuire ad una penalità link innaturale. (Se non siete sicuri sulle differenze tra gocce classifica algoritmica e sanzioni manuali, si consiglia di leggere questo articolo sulla differenza tra Pinguino e link innaturali.)

Scambiare beni o servizi per link o inviare a qualcuno un prodotto “gratuito” in cambio di scriverlo e includere un link

Inviare un prodotto gratuito a un blogger e chiedere una recensione è una tecnica che molte aziende hanno usato in passato per ottenere un link. Questa è una parte difficile delle linee guida di qualità per molte persone a cogliere veramente perché davvero, se ti mando un prodotto e si scrive su di esso, non stai garantendo per il mio sito web? Non dovrebbe quel collegamento contare come un voto naturale? Secondo Google, non è un collegamento naturalmente guadagnato come è stato procurato offrendo un incentivo. Ho visto alcuni esempi di questo tipo di schema di collegamento che porta a una penalità di collegamenti innaturali.

In un esempio, un grande marchio ha inviato prodotti gratuiti a circa duecento mommy blogger. I blogger sono stati incoraggiati a scrivere sul prodotto e nella maggior parte dei casi questo ha portato a un link seguito che ha superato pagerank. Duecento menzioni contestuali del tuo marchio faranno sicuramente una differenza positiva nella tua classifica. Ma, poiché tali collegamenti sono stati incentivati, Google non li vede come naturali. Questo sito ha ricevuto una penalità di link innaturali ed è venuto da me per aiutarli a rimuoverlo. Abbiamo iniziato rimuovendo alcuni link ovviamente spam da directory di bassa qualità e siti di bookmarking, ma la penalità non è stata revocata fino a quando non abbiamo affrontato i link mommy blogger. Devo dire che molti dei blogger che ho contattato erano irati con il fatto che essi sono stati invitati a rimuovere o nofollow il link. Molti hanno dichiarato di non aver agito illegalmente e sentivano che eravamo fuori dai nostri rocker a voler rimuovere questo tipo di link. Link come questo non sono sicuramente illegali. Ma, se vuoi rimanere nei buoni libri di Google, questo tipo di link deve essere seguito in modo che non passi PageRank. Se questo è un link che non vorresti se fosse nofollowed, allora sai che il motivo per cui il link è stato fatto in primo luogo è stato quello di guadagnare più PageRank. E, come accennato all’inizio di questo articolo, i link che sono fatti da sé con l’intenzione di migliorare il PageRank di un sito sono innaturali agli occhi di Google.

Scambi di link eccessivi (“Link a me e ti collegherò”) o pagine partner esclusivamente per motivi di cross-linking.

La formulazione delle pagine dei partner è apparsa nelle Linee guida sulla qualità nell’ottobre del 2012. Anche questa parte delle linee guida sulla qualità è difficile da interpretare. Diciamo che io sono un agente immobiliare e ho una pagina di risorse sul mio sito dove vi consiglio avvocati immobiliari, ispettori a casa, mediatori ipotecari, e simili. E diciamo che alcuni di quei professionisti mi elencano anche sulla loro pagina delle risorse. Questo è contro le linee guida sulla qualità? Probabilmente no. Ma, diciamo che vedo che questo tipo di collegamento è relativamente facile da ottenere. Così, decido di aggiungere una sezione del mio sito che raccomanda agenti immobiliari in tutto il mondo e raggiungo centinaia di agenti immobiliari per gli scambi di link. Li includo sulla mia pagina delle risorse e mi includono anche sulla loro. E forse ho anche legami commerciali con il maggior numero di siti che posso che sono anche leggermente legati al settore immobiliare. Ora sembra uno schema di collegamento.

La regola empirica che seguirei quando creerei una pagina partner sul mio sito e quando ottengo link da pagine di risorse di altri siti è di andare solo dopo i link che avrei voluto anche se i motori di ricerca non esistessero. Sto bene con avere alcuni collegamenti reciproci fintanto che sono rilevanti e purché siano collegamenti che vorrei ancora anche se dovessero essere nofollowed.

Campagne di article marketing o guest posting su larga scala con link di testo di ancoraggio ricchi di parole chiave

Questa riga è stata aggiunta solo di recente alla sezione schemi di collegamento delle linee guida sulla qualità. La versione precedente aveva la seguente formulazione:

“Link che vengono inseriti in articoli con poca coerenza, ad esempio:

la maggior parte delle persone dorme di notte. puoi comprare coperte economiche nei negozi. una coperta ti tiene caldo di notte. è inoltre possibile acquistare un riscaldatore all’ingrosso. Produce più calore e si può semplicemente spegnerlo in estate quando si sta andando in vacanza in Francia.”

Penso che la maggior parte di noi sarebbe d’accordo sul fatto che i collegamenti come nell’esempio sopra sono innaturali. Tuttavia, un buon numero di siti su cui lavoro per la rimozione di penalità di collegamento innaturale hanno molti link che provengono da articoli che non sono altrettanto ovviamente spam. Se avete utilizzato un gran numero di siti di marketing articolo come fonti di collegamento in passato, si può essere in difficoltà con l’algoritmo Penguin o con un link innaturale pena si dovrebbe ottenere una revisione manuale. Ma, hai notato che le linee guida non dicono nemmeno, articoli di bassa qualità? Includono anche i post degli ospiti. Questo significa che tutti i guest distacco è contro le linee guida di qualità? Secondo Matt Cutts, capo di webspam a Google, alcuni guest distacco è ok:

“La sfida con il guest posting è che le persone hanno concezioni diverse su cosa significhi. E così per molte persone, un guest post è qualcosa a cui un autore fantastico ha pensato profondamente, lavorato, lucidato, lavorato molto e poi pubblicato su un nome di dominio altamente affidabile.

Post del genere possono essere un ottimo modo per ottenere il tuo nome là fuori, per costruire la tua reputazione, per farti più noto, potenzialmente costruire link o traffico o aiutare con il tuo SEO.

Il problema è che, se guardiamo il volume complessivo di guest posting vediamo un gran numero di persone che stanno offrendo guest blog o guest articoli blog in cui si sta scrivendo lo stesso articolo e la produzione di copie multiple e-mail, di punto in bianco e si crea lo stesso di bassa qualità i tipi di articoli che la gente ha usato per mettere su un articolo di directory o di un articolo sedi della banca. Se le persone si allontanano dal fare banche di articoli o directory di articoli o articoli di marketing per il guest blogging e non aumentano le soglie di qualità per il contenuto, ciò può causare problemi. Da un lato, è un’opportunità. D’altra parte, non vogliamo che la gente pensi che il guest blogging sia la panacea che risolverà tutti i loro problemi.”

Questo significa che la pubblicazione di ospiti di alta qualità è ok? Le linee guida di qualità non fanno distinzione tra alta e bassa qualità guest posting. Dicono semplicemente che i link creati da campagne di pubblicazione di ospiti su larga scala con testo di ancoraggio ricco di parole chiave possono essere considerati innaturali. Recentemente ho scritto su un sito ho consultato con che ho creduto era stato penalizzato per l ” utilizzo di un gran numero di guest post di alta qualità al fine di ottenere a ritroso. Dal momento che la scrittura di tale articolo, il sito ha effettivamente ricevuto un esempio di un link innaturale nel loro profilo da Google. Quel link era una copia raschiata di un articolo molto informativo e dettagliato che è stato scritto per una fonte affidabile. L’articolo collegato a diversi siti utili e anche collegato al loro sito con il loro marchio come testo di ancoraggio e non una parola chiave. Questa è stata una tattica che è stata utilizzata su larga scala per costruire collegamenti a questo sito. Ha funzionato bene fino a quando il sito ha ricevuto una revisione manuale accompagnata da una penalità.

Quindi, questo significa che non dovresti fare alcun guest posting? Hai colto l’ironia del fatto che mi sono collegato al mio sito quando ho dichiarato che i link dei post degli ospiti potrebbero essere penalizzati? E ‘ molto improbabile che Google mi penalizzerà per farlo in quanto questa non è una tattica che ho usato su larga scala. Se ottieni l’articolo occasionale pubblicato sul sito di un’altra persona e quell’articolo è informativo e utile per il lettore, probabilmente non aumenterai l’ira del team webspam. La domanda ovvia però è ” Quanto è troppo?”Quando Google considera guest postare una tattica di linkbuilding su larga scala? Non lo so che nessuno al di fuori di Google conosce la risposta a questa domanda.

Utilizzo di programmi o servizi automatizzati per creare collegamenti al tuo sito

Questi sono ovvi esempi di collegamenti innaturali. Sto lavorando con un cliente in questo momento che ha ottenuto una penalità di link innaturale come risultato di spendere at 10 a fiverr.com. Ha pagato per due concerti separati in cui qualcuno ha promesso di costruire centinaia di link al suo sito contenente la sua parola chiave principale come testo di ancoraggio. La maggior parte di questi concerti fiverr utilizzerà software automatizzato che trova i siti dove possono creare collegamenti facendo cose come inviare commenti di spam o la creazione di profili forum falsi. Se hai creato collegamenti con software automatizzato, o se hai acquistato qualsiasi tipo di pacchetti come “100 presentazioni di directory per $15”, allora hai collegamenti innaturali.

Annunci di testo che passano PageRank

Questo è molto simile a un link a pagamento. Se hai acquistato pubblicità su un sito, per rimanere all’interno delle linee guida di qualità che la pubblicità deve avere un tag nofollow collegato ad esso. Sono perplesso sul motivo per cui le linee guida specificano specificamente pubblicità “testuali”. Sarei sorpreso se Google considerasse un link seguito da un annuncio di immagine come un collegamento naturale. Se hai pensieri su questo, mi piacerebbe sentirne parlare nei commenti.

Pubblicità o pubblicità nativa in cui viene ricevuto il pagamento per gli articoli che includono link che passano PageRank

Questo è un altro esempio di un link a pagamento. Secondo dictionary.com un advertorial è ” una pubblicità estesa del testo della rivista o del giornale che promuove il prodotto o i servizi dell’inserzionista o il punto di vista speciale ma assomiglia ad un editoriale nello stile e nella disposizione.”I link pubblicitari funzionavano bene per migliorare il posizionamento di un sito. Molto spesso i link pubblicitari sono collocati su siti Web di notizie di alta PR in cambio di pagamento. Se hai link come questi, allora in realtà dovrebbero essere o nofollowed o rimosso se si vuole rimanere all’interno delle linee guida di qualità di Google.

Collegamenti con testo di ancoraggio ottimizzato in articoli o comunicati stampa distribuiti su altri siti.

Ecco l’esempio che Google dà di questo tipo di link innaturale:

“Ci sono molte fedi nuziali sul mercato. Se vuoi avere un matrimonio, dovrai scegliere l’anello migliore. Sarà inoltre necessario acquistare fiori e un abito da sposa.”

Proprio di recente, Google ha dichiarato che i link nei comunicati stampa possono andare contro le linee guida sulla qualità. In questo Webmaster Central Hangout, Google dipendente John Mueller parla di comunicati stampa:

Al 5:40 marchio dice che essi sono trattati come pubblicità e dovrebbe avere nofollowed link. Poi, alle 8:04, Barry Schwartz chiede chiarimenti su ciò che John ha detto sui comunicati stampa e John dice: “È qualcosa che abbiamo visto negli ultimi anni…Vogliamo davvero chiarire che vediamo essenzialmente questo come un collegamento innaturale.”

Ora, se la tua azienda ha utilizzato i comunicati stampa in passato, il mio pensiero è che questi link non causeranno al tuo sito una penalità a condizione che tu abbia collegato al tuo sito con il tuo marchio o il tuo url e non il testo di ancoraggio ricco di parole chiave.

Collegamenti a siti di directory o segnalibri di bassa qualità

Molti di questi collegamenti sono molto ovviamente di bassa qualità. Ho lavorato con siti che avevano migliaia di directory di qualità orribilmente bassa e link ai segnalibri. Questi collegamenti sono stati ovviamente fatti solo per l’unica ragione di ottenere un link.

Ma a volte è difficile dire dove Google traccia la linea tra directory di bassa qualità e di alta qualità. La maggior parte delle persone che fanno audit di collegamento saranno d’accordo che un collegamento in dmoz.org è un link ok perché Dmoz è conosciuto come una directory con elevati standard editoriali. Un link di directory pagine gialle o un link Better Business Bureau è probabilmente bene pure. Se il mio giornale locale ha una directory aziendale è ok? Cosa succede se c’è una directory che è strettamente correlata alla mia nicchia? Ho visto persone suggerire che un elenco di directory è accettabile per Google a condizione che la directory abbia un processo editoriale (cioè le presentazioni non sono auto-approvate e la directory ha le sue informazioni di contatto complete pubblicate sul sito). Ma, Google non ci dice esattamente ciò che rende una directory bassa o di alta qualità. Quando sto cercando di decidere se Google potrebbe considerare una directory innaturale mi chiedo se questo è un collegamento che sarebbe stato fatto anche se i motori di ricerca non esistessero. È questo link probabile per portare il traffico al tuo sito? È questo un link che le persone reali troveranno utile? Se puoi onestamente dire che questo è un link che non è stato fatto con l’intenzione di aumentare il tuo PR, allora è probabilmente un link ok. Tuttavia, trovo che è molto difficile per la maggior parte dei webmaster di essere obiettivo su queste decisioni. Li vedo spesso fare razionalizzazioni per collegamenti innaturali dicendo che la directory ha un alto PR ed è quindi di alta qualità o che la directory non è stata deindexata, quindi Google deve pensare che sia ok.

Link incorporati nei widget distribuiti su vari siti

Ecco l’esempio che Google fornisce:

Visitatori di questa pagina: 1,472

assicurazione auto

L’esempio che Google fornisce qui è ovviamente innaturale. Ma ci sono molti esempi di collegamenti incorporati nei widget che sono discutibili. Google non chiarisce nelle linee guida sulla qualità se alcuni link dai widget incorporati potrebbero essere considerati naturali. Cosa succede se ho creato un calcolatore di ipoteca e lo offro agli agenti immobiliari e lo incorporano insieme a un link che dice: “Calcolatore di ipoteca fornito da example.com”? Ecco cosa dice John Mueller in un hangout sui collegamenti widget incorporabili. Inizia a guardare alle 42: 30:

dice, “Se si sta fornendo davvero utile widget e si sta collegando al tuo sito web in un modo che è chiaro per il webmaster e forse in un modo che il webmaster può scegliere se o non si desidera che il collegamento c’è, allora questo è qualcosa che potrebbe essere un ottimo servizio per coloro i webmaster e potrebbe fornire valore su altri siti e quei webmasters possono essere abbastanza felice che dicono, ‘Oh, questo è un grande servizio. Voglio dire ai miei amici di questo grande servizio che stanno fornendo.'”

Prima che tutti prendano queste informazioni e si esauriscano per ottenere una pila di collegamenti ai widget, consiglierei cautela. Ho consultato siti con link innaturali sanzioni che credo provengano da un uso eccessivo di testo di ancoraggio ricco di parole chiave in widget incorporabili. Ma per confondere le cose, ci sono siti che utilizzano parole chiave come testo di ancoraggio nei loro widget e rango abbastanza bene con questa tecnica. Se fai ricerche per “contatore di calorie libero” o “contatore di hit gratuito” i siti che si stanno posizionando bene lo stanno facendo sulla potenza dei link contenenti quelle parole chiave nei widget incorporabili. Il mio istinto personale è che Google pensa che questi collegamenti siano accettabili perché in realtà si collegano a un contatore di calorie o a un contatore di hit. Ora, se quegli stessi widget collegati indietro utilizzando le parole chiave, “miglior sito di perdita di peso” o “New York SEO Company” allora probabilmente non farebbero bene con una recensione webspam manuale.

Aggiunto: Subito dopo aver scritto questo, Matt Cutts ha pubblicato un video sull’uso dei link nei widget:

Quando questo video è uscito, molti hanno riferito che Matt aveva rilasciato un video affermando che i collegamenti widget devono essere nofollowed, tuttavia, se si guarda il video vedrete che Matt ha detto un nofollow può essere una buona idea a seconda della scala di ciò che si sta facendo.

Collegamenti ampiamente distribuiti nei piè di pagina di vari siti

Un buon esempio di questo è una società di web design che pone “Seattle Web Design” come un link seguito nel piè di pagina di ciascuno dei siti dei loro clienti. Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nei collegamenti a piè di pagina. Non è come se fossero più a rischio di invocare una penalità come link posizionato da qualche altra parte nella pagina. Ma, se sono collegamenti self-made allora non sono veramente un voto per il tuo sito, ma piuttosto dovrebbero essere considerati un annuncio e Google dice che questo tipo di link dovrebbe essere nofollowed. Google non è chiaro se sia accettabile inserire un link seguito contenente il tuo URL nei tuoi piè di pagina (ad esempio, “Web design by www.examplewebdesign.com”) o se sono preoccupati solo per i collegamenti che contengono testo di ancoraggio. Tuttavia, controlla cosa dice John Mueller al 27:04 mark di questo video:

Quando gli è stato chiesto se fosse ok avere un link a piè di pagina a livello di sito seguito contenente il nome del marchio del web design come ancoraggio, ha detto: “È qualcosa in cui dovrebbe essere chiaro che il webmaster sta collegando a questo sito di proposito e non che sia qualcosa che è richiesto. Uno dei modi in cui puoi indovinare è vedere se puoi vedere se questo è un link che sta andando direttamente al dominio più o meno, o ha una sorta di testo di ancoraggio ricco di parole chiave che inizia a sembrare davvero complicato. Quindi se stai dicendo questo sito è stato progettato da www.marketsharewebdesign.com o qualcosa del genere, allora è qualcosa in cui generalmente diremmo che va bene.”Poi continua a tornare indietro un po’ e dice che se vuoi essere assolutamente sicuro di non infrangere le linee guida sulla qualità, potresti usare un tag nofollow. Egli dice anche: “Se stai facendo questo e questo è sostanzialmente l’UNICO tipo di link che il tuo sito web ha quindi questo sta cominciando a guardare po’ complicato dal nostro punto di vista, nel senso che potrebbe sembrare che questi collegamenti sono essenzialmente un requisito di avere effettivamente questo sito, invece di qualcosa che il webmaster sta facendo di loro spontanea volontà.”Dice che questo tipo di link può apparire come un link in cambio di prodotto (il sito web) che non è in linea con le linee guida di qualità.

Come Google decide che è “chiaro che il webmaster sta collegando a questo sito di proposito” è un mistero per me. È possibile che tengano conto se ogni link che punta al sito ha esattamente lo stesso testo circostante e testo di ancoraggio, o se il sito ha effettivamente anche altri tipi di link guadagnati naturalmente. Mi piacerebbe che lasciassi la tua opinione sui link a piè di pagina nella sezione commenti dopo questo articolo.

Commenti del forum con collegamenti ottimizzati nel post o nella firma

Ecco l’esempio dato:

Grazie, è un’ottima informazione!
– Paul
paul’s pizza san diego pizza best pizza san diego

Questi collegamenti sono di solito esempi piuttosto evidenti di collegamenti innaturali. Ora, se vi capita di aver usato la parola chiave come testo di ancoraggio per un link di firma del forum seguito in passato, non è probabile che la polizia di Google bussa alla tua porta. Ma, se questa è stata una tattica di collegamento che è stato utilizzato su larga scala, allora avete motivo di preoccupazione.

Conclusioni

UFF. Abbiamo superato la lista. Di solito quando cammino qualcuno attraverso le linee guida sulla qualità, la domanda ovvia che viene posta è: “Se tutti questi collegamenti sono innaturali, allora che tipo di collegamenti posso costruire?”Se vuoi rimanere completamente all’interno delle linee guida di Google, la risposta a questa domanda è concentrarsi sul fare cose che guadagnino veramente collegamenti piuttosto che costruirli da soli. Questo non è un compito facile però. In questo momento, in alcune nicchie, credo che sia quasi impossibile competere senza fare qualche forma di collegamento innaturale. I siti che si classificano in mercati verticali competitivi, spesso sono quelli che stanno rompendo le linee guida sulla qualità, ma farlo in modi che a questo punto Google non può rilevare. Google ha recentemente lanciato un aggiornamento che è stato specificamente progettato per ridurre l’efficacia dei collegamenti innaturali in nicchie ad alto guadagno come payday loans e porno. Stanno continuamente lavorando per migliorare gli algoritmi, in particolare l’algoritmo Penguin con l’obiettivo di ridurre completamente l’efficacia dei collegamenti fatti da sé. Sono finiti i giorni in cui si può facilmente classificare un sito web bene con la creazione di un grande volume di link self-made. Credo che assisteremo a cambiamenti drammatici nel nostro settore nei prossimi anni. Come Google ottiene ancora meglio a far rispettare le linee guida di qualità, un SEO che ha l’intelligenza e il pensiero creativo per essere in grado di trovare modi per promuovere naturalmente un sito web sta per essere molto richiesto. Se si dispone di queste competenze, c’è sicuramente soldi da fare.

Cosa ne pensi? È possibile rimanere completamente all’interno delle linee guida di qualità di Google e classificare con successo un sito web? Mi piacerebbe sentire i tuoi pensieri.