Clausole di moralità: cosa significano e come vengono applicate

I social media sono spesso accusati di dare una piattaforma per odio e negatività. Personalmente, non penso che i social media siano l’unico problema qui;non è come se l’odio e la negatività si scrivessero. Le piattaforme di social media rendono semplicemente più facile per le persone dire cose ad alta voce, a volte in una camera di eco per nutrire la loro ignoranza e odio. Se qualcuno sta per dire qualcosa di orribile attraverso i social media o in altro modo, dovrebbero essere ritenuti responsabili per questo.

La buona notizia è che molte aziende stanno facendo rispettare questa responsabilità, con una delle misure più controverse nel settore della letteratura e dell’intrattenimento: le clausole di moralità.

Che cos’è una “clausola di moralità”?

Una clausola morale (AKA Morals Clause) è un’uscita conveniente per quando un appaltatore o un dipendente danneggia la reputazione di un’azienda. Lo scopo delle clausole di moralità è quello di gestire o garantire che l’immagine di una parte soddisfi le aspettative di un’altra. Potresti aver sentito molto di più sulle clausole di moralità da quando il movimento #MeToo ha guadagnato trazione, con buone ragioni. Tuttavia, queste clausole sono in circolazione da quasi 100 anni. È iniziato con gli Universal Studios e l’arresto della loro nuova star, Roscoe “Fatty” Arbuckle. Anche se alla fine assolto dalle accuse di stupro e omicidio, l’opinione pubblica gettò una pesante ombra su Arbuckle, la sua carriera e, successivamente, l’investimento degli Universal Studios.

Da allora, la maggior parte delle Clausole di moralità sono state focalizzate su coloro che sono più importanti agli occhi del pubblico, inclusi ma non limitati agli attori. Nel corso del tempo, queste clausole hanno trovato la loro strada in altri rapporti contrattuali; si può anche avere uno per il vostro impiego generale. Si può assomigliare a questo:

“Il contraente è tenuto a non compiere alcun atto o fare qualcosa che potrebbe tendono a portare il loro o la Società in discredito, di disprezzo, o scandalo, che si riflette negativamente sulla Società e la reputazione dell’Azienda.”

In comune parla: se dici o fai qualcosa che ci fa sembrare cattivi per relazione, allora non vogliamo toccarti con un palo di chiatta di 10 piedi.

Una gran parte delle critiche per queste clausole proviene da quello che è considerato il ‘Processo da Twitter’ e l’interpretazione soggettiva della moralità. Ciò che costituisce una questione di moralità è lasciato in debito con la reazione del pubblico e l’impatto sulla reputazione delle aziende. Se non hai avuto il peso sociale, allora le tue opinioni o azioni non sembrano avere importanza. I social media hanno ampliato la cerchia di influenza ad altri settori, inclusi gli autori.

Vediamo le clausole di moralità in azione

Recentemente, la divisione australiana di Pan Macmillan ha scolpito una linea definitiva nella sabbia contro chiunque sostenga le opinioni neonaziste. Anche se non è entrato nei dettagli su come, Pan Macmillan ha concluso il suo rapporto contrattuale con uno dei principali teorici della cospirazione in Australia e il famoso chef Pete Evans. La sua azione è seguita quasi immediatamente dopo aver condiviso un cartone animato sui social media raffigurante MAGA e un simbolo noto come “Sole nero”.

Questo simbolo è stato precedentemente visto nel manifesto della Nuova Zelanda/Christchurch gunman. Lo stesso cartone animato è stato anche condiviso di recente su siti web neonazisti. È dotato di un bruco che indossa un berretto MAGA e una farfalla con il simbolo del Sole nero sulle ali.

L’editore, Pan Macmillan, è stato il primo a rispondere.

Dymocks, una delle più grandi catene di rivenditori di libri in Australia, è stata altrettanto pronta a rispondere. Nel giro di un’ora, ha risposto a Pan Macmillan con un “sì, grazie” e ha tirato tutti i libri di Evan dalla vendita al dettaglio. Molti altri rivenditori hanno continuato la stessa risposta, tra cui Big W, Coles e Booktopia.

Gli editori possono semplicemente annullare contratti del genere?

Certamente possono. Ma siamo onesti su una cosa qui: questa è tutta una questione di soldi. Ci sono un sacco di libri pubblicati puramente per il fatto che guadagnano abbastanza attenzione del pubblico per vendere—quantità sulla qualità.

Essere un libro non garantisce un’alta qualità della scrittura. C’è stato un tempo in cui avere un libro pubblicato significava qualcosa di speciale. Era un segno di status e integrità. Anche nell’era dei social media e delle pubblicazioni digitali, avere il tuo lavoro pubblicato su carta una volta era percepito come l’ultimo voto di fiducia nella tua capacità di scrivere.

Sfortunatamente, ci sono libri commissionati esclusivamente a causa dello scandalo associato allo scrittore e alla loro storia. Alcuni di questi contratti vengono anche annullati quando la casa editrice improvvisamente si rende conto: “Oh merda. Hanno fatto un altro passo e sono andati lì.”

The List of Shame

Evans non è il primo ad essere abbandonato dai suoi editori. Nella maggior parte dei casi, si tratta meno della cancellazione dei contratti e più di “non continueremo questa relazione”. È giusto notare la soggettività esercitata dalle case editrici quando decidono se agire in base alle loro Clausole di moralità. Ad esempio, Simon & Schuster ha abbandonato Milo Yiannopoulos dopo aver fatto commenti sul suo podcast che sembrava condonare la pedofilia.

Un altro esempio è Gareth Roberts, scaricato dall’antologia Doctor Who di Ebury a causa di tweet transfobici. Uno dei coautori in precedenza espresso preoccupazione per essere associato con lui, dicendo BBC News “essere coinvolti sentiva come un tacito appoggio delle sue opinioni.”D’altra parte, she-who-won’t-be-named continua ad avere i suoi libri pubblicati e promossi, nonostante le sue opinioni transfobiche.

Gli scrittori sono anche in grado di far rispettare le clausole di moralità e scaricare le società editoriali discutibili. Nel marzo 2020, Ronan Farrow ha tagliato i legami con Hachette dopo aver acquisito i diritti per il libro di memorie di Woody Allen.

La caratteristica principale della situazione di Pete Evans è la risposta rapida e decisiva della comunità editoriale australiana. Ci sono alcuni che indicano la sua storia e chiedono perché ci sia voluto così tanto tempo per agire. Sfortunatamente, il mondo dei contratti editoriali può essere un’area difficile da navigare. Dovremmo, tuttavia, riconoscere quando una grande casa editrice si alza e dice “Non più”. Pan Macmillan ha avuto una risposta rapida e ha incoraggiato gli altri a fare lo stesso. Questa non è una questione di censura; questa è una dichiarazione di se ti trovi con o contro le persone che promuovono queste opinioni piene di odio, negatività e abuso nei confronti degli altri.

Suggerimento: Cosa fare dopo

Sembra che Pan Macmillan abbia un po ‘ di spazio sullo scaffale per altri autori di lifestyle. Se hai intenzione di fare una dichiarazione sull’immagine pubblica e sui valori sociali, allora non trattenerti. Portare su alcuni volti nuovi e sostenere più diversità. Possiamo sicuramente fare meglio di Pete Evans.

Clarence Slockee è un australiano indigeno della nazione Bundjalung. Slockee è un presentatore su ABC Australia Giardinaggio Australia, condividendo la sua vasta conoscenza delle piante, paesaggio, e cucina indigena. La sua comprensione della natura e del cibo indigeno sarebbe una boccata d’aria fresca nella sezione giardinaggio e stile di vita.

Mark Olive’s Outback Cafe: A Taste of Australia

Mark Olive è uno chef australiano indigeno e anche della nazione Bundjalung. Quando hai un libro di cucina che proclama di essere per una particolare nazione, vuoi che il cibo E il libro catturino tutto ciò che senti su quella nazione. Olive ha trovato modi incredibili per combinare la sua conoscenza dei cibi di bush con la cucina internazionale per creare ricette che non mi spaventano tanto quanto il resto del paese. # straya

Rayleen Brown è un Ngangiwumirr e orientale Arrernte donna che ha costruito la propria attività di ristorazione indigena sulle sue tradizioni di famiglia e la cucina homestyle. Lei è tutto di condividere questa conoscenza con tutti! Brown potrebbe riempire volumi di libri con la sua passione per gli ingredienti nativi e la storia sorprendente. Brown e il suo socio in affari, Gina Smith, hanno lavorato con molte comunità indigene, la preparazione di cibo stupefacente utilizzando solo raccolto selvaggio bush tucker provenienti dalle donne che lo raccolgono. Posso solo immaginare le storie che può raccontare sul giardinaggio comunitario con piante e pratiche indigene. Prendi i miei soldi!

Ci sono già abbastanza piattaforme disponibili per coloro che promuovono l’incitamento all’odio e la negatività. Incoraggiamo le case editrici a far rispettare il loro codice di moralità e sostituire il fango tossico con una lettura più favorevole.