Commenti

I. Informazioni generali

Ogni studente della Columbia Law School può presentare un breve pezzo di borsa di studio per l’esame da parte del Comitato Note della Columbia Law Review. Se selezionato per la pubblicazione, il Commento dello studente verrà pubblicato sul Forum CLR, il componente online della recensione.

Un commento è un breve pezzo di borsa di studio legale scritta da studenti che discute una recente e importante decisione giudiziaria, analizza uno sviluppo nella legge o avanza una nuova idea legale. Commenti pubblicati servono come risorse utili per gli studiosi di diritto e professionisti, e possono anche essere invocata dai giudici nel raggiungere le decisioni.

Spesso puoi adattare altre ricerche che hai fatto a CLS, come la ricerca per un professore o condotta per un documento di seminario, in un commento; tuttavia, un memorandum di ricerca o un documento di seminario dovrebbero probabilmente essere sostanzialmente adattati per essere un commento adatto per la pubblicazione.

Se lo fai, assicurati di verificare con il Registrar e i tuoi professori se è appropriato fare una ricerca “double-dip”, cioè utilizzare lo stesso corpo di ricerca per due requisiti. Inoltre, si prega di notare che CLS non consente di utilizzare lo stesso prodotto di lavoro per più crediti del corso.

Mentre il Commento tradizionale è un “caso commento” – identifica un caso specifico, molto recente, notevole; dettagli la decisione; e consiglia il lettore sulle implicazioni di tale decisione considers la revisione considera anche i commenti che guardano al di là delle decisioni giudiziarie ad altri sviluppi della legge, come la legislazione nuova o in sospeso, una recente azione esecutiva o amministrativa, o una nuova presa sulle dottrine esistenti.

Affinché un commento abbia successo, il problema o il problema discusso deve essere nuovo. Non è sufficiente scrivere di una nuova decisione o sviluppo che semplicemente perpetua un problema che è già stato discusso o scritto a lungo in altre borse di studio legali.

In virtù del loro ambito molto focalizzato, i commenti sono più brevi delle Note, in genere lunghe circa quindici pagine. I commenti prendono una posizione chiara sul caso o sulla questione che affrontano, ma in modo rispettoso e non conflittuale. Inoltre, un commento di successo riconosce tutti i lati della questione discussa entro i limiti imposti dalla brevità. In questo modo, l’autore di un commento assicura al loro lettore che nulla viene nascosto, il che conferisce credibilità alla posizione che alla fine prendono. In breve, un commento dovrebbe articolare una posizione con forza trattando seriamente e rispettosamente argomenti contrari.

II. Istruzioni per l’invio

Il tuo testo sopra la riga deve essere in 12 punti, a doppio spazio, Times New Roman font. Il testo a piè di pagina deve essere in font Times New Roman a 11 punti, a spaziatura singola.

Ti consigliamo di utilizzare la funzione “riferimento incrociato” in Word quando fai riferimenti al testo all’interno del tuo commento (riferimenti”supra” o “infra”). In questo modo, se si spostano le cose, è possibile aggiornare facilmente questi riferimenti incrociati interni.

Per le citazioni, si prega di seguire il Bluebook. Si consiglia inoltre di consultare la Guida di stile CLR per aiutarvi a rispettare alcune preferenze stilistiche detenute dalla recensione. La Guida di stile CLR può essere fornita su richiesta.

Processo di revisione cieca

La revisione utilizza un processo di revisione cieca per le opere scritte dagli studenti. Cioè, il Comitato delle note non conosce l’identità di alcun autore il cui pezzo considera per la pubblicazione. Qualsiasi membro del Comitato Note che sa chi ha scritto un commento in fase di deliberazione si ricuserà dalla discussione e non voterà su quel commento. Questa politica garantisce che le selezioni siano condotte in modo obiettivo ed equo. A tal fine, gli autori di commenti dovrebbero astenersi dal discutere i loro commenti con qualsiasi studente CLS nel Comitato delle note della recensione: Susannah Cohen, Michelle Duarte, Aneesa Mazumdar, Emily McEvoy e Alexandra Nickerson.

Istruzioni per la presentazione

Per inviare il tuo commento per l’esame da parte del Comitato Note della revisione, si prega di e-mail una bozza finale del tuo pezzo, insieme a un controllo di prelazione up-to-date, come un unico documento Word a [email protected]. Il file di commento deve essere privo di qualsiasi informazione identificativa (nome, UNI, ecc.), in modo che il Comitato per le note possa esaminarlo in base al suo processo di revisione cieca.

Il controllo di prelazione deve utilizzare il modello fornito nel Manuale dei commenti, regolarmente inviato via email al corpo studentesco CLS. Per una copia del manuale Commenti, e-mail Emily McEvoy, Executive Notes Editor ([email protected]).

Il turno di presentazione della primavera 2021 per i commenti si chiuderà il 14 maggio 2021.

Richiesta di feedback Presubmission

Qualsiasi autore di commenti può richiedere un round di feedback da un membro del Comitato Note della recensione prima di inviare il suo pezzo. Se desideri lavorare con un editor di note sul tuo commento, invia la tua richiesta via email a [email protected]. A causa della politica del Comitato delle note di revisione cieca, qualsiasi editore di note che ha assistito un autore di commenti nello scrivere il commento si ricuserà dal deliberare su quel pezzo.

III. Informazioni di contatto

Domande generali, commenti e dubbi sul Programma Commenti possono essere indirizzati a Emily McEvoy, Executive Notes Editor ([email protected]). Tuttavia, le richieste riguardanti il commento di un particolare autore dovrebbero essere indirizzate a [email protected]. Il personale della Revisione redige le informazioni identificative prima di comunicare con il Comitato Note.