Diritti e gli obblighi delle Indennità Titolare

DIRITTI E gli obblighi DELLE INDENNITÀ TITOLARE

Sezione 124 della Legge sul Contratto, 1872 definisce un contratto di indennizzo;

Un contratto di indennizzo è un contratto con il quale una parte promette di salvare l’altra parte da perdite causate dal comportamento del promittente o di qualsiasi altra persona.

Ad esempio: A stipula contratti per indennizzare B contro le conseguenze di qualsiasi procedimento che C può intraprendere contro B in relazione a una certa somma di rupie. Questo è un contratto di indennizzo.

Così le due parti in un contratto di indennizzo sono indennizzo e indennizzato e l’essenza di base del contratto di indennizzo è quello di compensare le perdite avvenute dalla propria condotta o a causa della condotta della terza parte.

In uno dei casi, il concetto di indennità era giustificato. In questo caso di Adamson vs. Jarvis, Jarvis ha diretto Adamson a vendere il bestiame ad un’asta che è stata debitamente eseguita e quando il vero proprietario si è presentato acclamando la proprietà, Adamson ha dovuto pagare i danni subiti. La Corte ha dichiarato che Jarvis avrebbe dovuto indennizzare Adamson per le perdite subite perché stava eseguendo i compiti affidati da Jarvis e sarebbe ragionevole presumere che tutte le ramificazioni che si presenterebbero nel futuro corso dell’esecuzione sarebbero state curate da Jarvis.

Diritti del titolare di indennizzo

I diritti del titolare di indennizzo quando citato in giudizio è trattata ai sensi della Sezione 125 della legge contratto indiano.

La promessa di un contratto di indennizzo nell’ambito della sua autorità, ha il diritto di recuperare dal promittente—

1. Tutti i danni che egli può essere costretto a pagare in causa in relazione a qualsiasi questione per la quale la promessa di risarcire vale;

Questo principio di Danni pagati in tuta di fornire il risarcimento ad una persona che aveva agito per la fede di un’altra persona è stata stabilita dall’anno 1873.

Nel caso di Parker vs. Lewis,

Si è ritenuto che, sarebbe prudente per la persona indennizzata che ha alterato la sua posizione e affrontato per tale azione, essere indennizzato ed essere protetto dalla terza parte. Una causa è decisa contro l’indennizzato e paga i soldi al creditore, la controversia è risolta pagando i danni, da quel caso l’indennizzo diventa assolutamente responsabile di indennizzarlo.

Nel caso di Alla Venkataramanna vs. Palacherela Manqamma,

E ‘ stato ritenuto dal Tribunale che, Ha un effetto vincolante sul indennizzo, anche se non è una parte del contratto, perché la causa ha un indennizzato in modo conclusivo cordata con.

In Anwar Khan vs. Gulam Kasam,
Si è ritenuto che la misura dei danni avrebbe diritto sulla misura in cui la persona è stata indennizzata.

1. Tutte le spese che egli può essere costretto a pagare in tale causa se, nel portare o difendere, non contravvenire agli ordini del promisor, e ha agito. Sarebbe stato saggio per lui agire in assenza di qualsiasi accordo di indennizzo, o se il Promisor gli avesse permesso di portare o difendere la causa.

Quando si difende una causa, in cui si tratta di una questione di indennizzo, al titolare dell’indennizzo viene concesso il diritto legale di rivendicare tutti i costi incidentali e i danni del reclamo che può essere costretto a pagare in una causa, dal risarcitore.

I Tribunali hanno ulteriormente ampliato la portata dei costi da sostenere e hanno affermato che sarebbero recuperabili solo se sono ragionevoli in natura.

In Gopal Singh vs. Bhawani Prasad,
La Corte ha dichiarato che possono essere recuperate solo le spese che dovrebbero essere sostenute da un uomo prudente e di natura ragionevole.

Nella sentenza Pepin vs. Chunder Seekur Mookerjee,

La Corte ha dichiarato che le spese derivanti dalla riduzione del credito fanno parte dei diritti garantiti al detentore dell’indennità, pertanto il costo di tale natura può essere recuperato.

1. Tutte le somme che egli potrebbe aver pagato secondo i termini del compromesso di qualsiasi seme, se il compromesso non era contrario agli ordini del promittente ed era uno che sarebbe stato prudente, per la promessa di fare, in assenza di qualsiasi contratto di indennizzo, o se il promittente autorizzato lui a compromettere la tuta.

In caso di compromesso, questi diritti sono sorti. Un detentore di indennizzo ha anche il diritto di recuperare tutti gli importi dall’indennizzo che potrebbe aver pagato in base ai termini di compromettere qualsiasi causa, se non è contrario agli ordini del promisor ed è stato quello che sarebbe stato prudente della promessa di fare in assenza di qualsiasi contratto di indennizzo.

Il principio di res judicata non può essere proposto dal promisor in caso di danni, il promisor non può sciogliere la loro responsabilità che lui/ lei non è responsabile per il pagamento della somma in questo caso.

In un caso storico;

La Corte ha ritenuto che le condizioni per la richiesta della promessa, il compromesso avrebbe dovuto essere messo in atto in modo onesto e sono stati risolti senza alcun tipo di collusione che non è stato messo sotto accusa come un affare immorale.

Passività del titolare di indennizzo

Le passività del titolare di indennizzo sarebbero i diritti del titolare di indennizzo.

Dopo che il titolare dell’indennizzo è stato pagato per i danni subiti, l’indennizzo avrà i diritti su tutti i metodi e servizi, ad es. L’indennizzo può essere effettuato solo se la perdita è avvenuta all’altra parte o se vi è la certezza che la perdita si sarebbe verificata in futuro.

In Gajanan Moreshwar vs. Moreshwar Madan,

Si è ritenuto che se l’indennizzato ha sostenuto una responsabilità di natura assoluta, ha il diritto di invocare l’indennizzo per salvare l’indennizzato dalla responsabilità e risolvere i reclami.

Conclusione

Contratto di assicurazione essendo un buon esempio di contratti di indennizzo, in considerazione del premio, l’assicuratore promette di rimediare alle perdite subite dall’assicurato sul conto della distruzione dell’oggetto è un esempio di come sorge la responsabilità del titolare di indennizzo. Se il danno causato da eventi che non implicano la condotta di alcuna persona, non può essere rimborsato ai sensi del contratto di indennizzo.

Autore: Aathira Pillai,
Dr. D. Y. Patil College of Law, BLS LLB 4 ° anno