Domande divisionali ai sensi della Convenzione sul brevetto europeo

Le condizioni per il deposito delle domande divisionali relative al termine da rispettare sono state tuttavia modificate più volte dall’entrata in vigore della Convenzione sul brevetto europeo negli anni ‘ 70 e modificate nuovamente il 1 ° aprile 2010. Ciò che non è stato modificato, tuttavia, è che una domanda divisionale non può in alcun modo essere presentata dopo la concessione di un brevetto europeo, vale a dire basato su un brevetto europeo. Una domanda divisionale può essere presentata solo sulla base di una domanda di brevetto europeo pendente, a condizione che siano soddisfatte le disposizioni della regola 36, paragrafo 1, CPE.

Situazione precedente al 1 ° aprile 2010Modifica

Prima del 1 ° aprile 2010, era richiesto solo che la domanda principale fosse in sospeso al momento del deposito della domanda divisionale. Una domanda divisionale di una domanda di brevetto europeo potrebbe essere presentata per qualsiasi domanda in sospeso fino al giorno precedente la menzione della concessione del brevetto europeo, ma senza includere la data di concessione.

Regole applicabili dal 1 ° aprile 2010 e il 31 Marzo 2014Edit

1 ° aprile 2010,

“domande divisionali del richiedente iniziativa (i cosiddetti volontari di domande divisionali) dovrà essere presentata entro un termine di due anni dalla prima comunicazione da parte dell’EPO esame di divisione nei confronti del genitore (es. precedente) o anche prima, nel caso di una “catena” di applicazioni) applicazione.”

L’articolo 36, paragrafo 1, della CPE è stato modificato come segue:

” (1) Il richiedente può presentare una domanda divisionale relativa a qualsiasi domanda di brevetto europeo anteriore pendente, a condizione che: (a) la domanda divisionale è depositata prima della scadenza del termine di ventiquattro mesi dall’Esame della Divisione di prima comunicazione, nel rispetto di prima applicazione, per i quali la comunicazione non è stata rilasciata, o (b) la domanda divisionale è depositata prima della scadenza del termine di ventiquattro mesi dalla comunicazione in cui l’Esame di Divisione ha obiettato che la prima domanda non soddisfa i requisiti di cui all’Articolo 82, purché si tratti di sensibilizzazione che specifica obiezione per la prima volta.”

La nuova regola 36(1)(a) ha introdotto un termine per la divisione volontaria della domanda madre, mentre la regola 36(1)(b) prevede un termine per la divisione obbligatoria della domanda madre in caso di mancanza di unità ai sensi dell’articolo 82 CPE. “Obbligatorio” in questo senso significa che, per coprire ciascuna delle invenzioni non unitarie (vale a dire le invenzioni che non sono unitarie in relazione all’invenzione che sarà oggetto della domanda madre), è necessario presentare una o più domande divisionali. Tuttavia, se il richiedente decide di non chiedere la protezione brevettuale per le invenzioni non unitarie, non è necessario presentare domande divisionali.

In una decisione del 26 ottobre 2010, il Consiglio di amministrazione ha ulteriormente specificato, o chiarito, che “la prima comunicazione della Divisione esaminatrice” di cui all’articolo 36, paragrafo 1, lettera a), della CPE doveva essere una comunicazione ai sensi dell’articolo 94, paragrafo 3, della CPE e dell’articolo 71, paragrafi 1 e 2, o dell’articolo 71, paragrafo 3, della CPE.

Nuove regole dal 1 ° aprile 2014modifica

Nell’ottobre 2013, il Consiglio di amministrazione dell’Organizzazione europea dei brevetti ha nuovamente modificato le regole 36, 38 e 135 dei Regolamenti di attuazione, che definiscono i termini per il deposito delle domande divisionali in Europa. Le nuove regole si applicano alle domande divisionali presentate a partire dal 1 ° aprile 2014. Secondo le nuove regole, il deposito di domande di brevetto divisionali è nuovamente possibile fintanto che la domanda di brevetto precedente è in sospeso.

Un costo aggiuntivo è tuttavia dovuto “nel caso di una domanda divisionale presentata in relazione a qualsiasi domanda precedente che è essa stessa una domanda divisionale”. In altre parole, è stato introdotto un costo aggiuntivo per il deposito di domande divisionali della seconda o di qualsiasi altra generazione. L’importo delle commissioni aggiuntive è stato annunciato nel dicembre 2013. Lo scopo del supplemento è “scoraggiare il deposito di lunghe sequenze di domande divisionali”, in modo da scoraggiare anche”il prolungamento dei periodi di pendenza”. L ‘” uso di applicazioni divisionali come strumento per prolungare la pendenza della materia prima dell’UEB “è stato considerato dall’UEB come”dannoso per la certezza del diritto per i terzi e per i carichi di lavoro degli uffici brevetti”.

Significato di “pending earlier European application”Modifica

Come accennato in precedenza, una domanda divisionale può essere presentata solo sulla base di una domanda di brevetto europeo in sospeso. Diverse decisioni della Commissione di ricorso hanno affrontato il significato di una “domanda europea anteriore in attesa” (articolo 36, paragrafo 1, CPE: “Il richiedente può presentare una domanda divisionale relativa a qualsiasi domanda di brevetto europeo precedente in sospeso, a condizione che …”). Questo non è definito nell’EPC.

Nella decisione J 18/09 della Commissione di ricorso, si è ritenuto che una domanda divisionale non possa essere validamente depositata sulla base di una domanda PCT prima dell’entrata nella fase regionale europea, come successivamente confermato nella decisione G1/09 della Commissione allargata di ricorso. In altre parole, “una domanda di Euro-PCT che non è entrata nella fase europea non è una domanda europea precedente in sospeso ai sensi dell’articolo 36, paragrafo 1, PCT”. Ciò contrasta con la situazione negli Stati Uniti, come stabilito nel US Manual of Patent Examining Procedure (MPEP).

Nella decisione G 1/09, la Commissione di ricorso allargata ha dichiarato che

“Nel caso in cui non venga presentato alcun ricorso, una domanda di brevetto europeo che è stata respinta da una decisione della Divisione esaminatrice è in seguito ancora pendente ai sensi della regola 25 CPE 1973 (regola 36, paragrafo 1 CPE) fino alla scadenza del termine per la presentazione di un avviso di ricorso.”

In decisione J 4/11, il Legale commissione di Ricorso ha ritenuto che

“, Un’applicazione che è stata considerata ritirata per il mancato pagamento di una tassa di rinnovo non è in sospeso, ai sensi dell’articolo 25, paragrafo 1, della convenzione del 1973 il termine per il deposito di una richiesta di reintegrazione dei diritti ai sensi dell’Articolo 122 EPC 1973, rispetto a tale mancato pagamento o nel periodo dopo il quale viene presentata domanda in caso di richiesta viene rifiutata.”