ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• stampa

Tutti gli Stati Uniti, i calciatori e i loro genitori-ci sono 500 scuola calcio giocatori per ogni giocatore di football — sono preoccupati per le commozioni cerebrali, che un rapporto pubblicato la scorsa settimana mostra sono in aumento di incidenza.

Aaron Rodgers dei Packers, che inizierà da quarterback nel prossimo Super Bowl, è appena passato a un casco che pensa offra una protezione superiore. Rodgers dice che il casco ha impedito una commozione cerebrale quando ha preso un colpo brutale alla testa da Julius Peppers dei Chicago Bears nella partita di campionato NFC.

Quindi un quarterback del Super Bowl ha trovato un casco che potrebbe ridurre la peste della commozione cerebrale, proteggendo un numero enorme di giocatori di football al college, alle scuole superiori e ai livelli giovanili. Buone notizie?

Ecco il trucco: Rodgers non ti dirà a che tipo di casco è passato. Nemmeno i Green Bay Packers. Un quarterback del Super Bowl e la sua squadra hanno informazioni che potrebbero aumentare la sicurezza neurologica’t e non condividerle.

Durante la stagione regolare, Rodgers ha subito due commozioni cerebrali. Quando è tornato in campo alla fine dell’anno, Rodgers ha detto di essere passato a un casco che riduce il rischio di commozione cerebrale. Ma non sarebbe specifico, lasciando allenatori e giocatori del college e delle scuole superiori al buio. Un mese fa, il quarterback di martedì mattina ha chiesto ai Packers di rivelare il tipo di casco sulla testa di Rodgers, e un portavoce dei Packers ha detto che la squadra non lo avrebbe fatto.

Dopo il gioco del titolo NFC, Rodgers disse a Peter King della NBC che pensava che il suo nuovo casco impedisse al feroce colpo di Peppers-che la lega multò di $10.000 per rugosità inutili-di causare un’altra commozione cerebrale. “Per quanto il nuovo casco si senta a disagio e mi sto ancora abituando, sono davvero felice di averlo indossato su quel colpo”, ha detto Rodgers a King. Ma il rapporto di King non includeva l’elemento critico di informazioni di cui tutti gli altri giocatori di calcio, e i genitori di giovani giocatori, hanno bisogno-vale a dire, che tipo di casco.

Così ho chiesto di nuovo ai Packers. Jeff Blumb, direttore delle pubbliche relazioni del team, mi ha detto: “Ho controllato di nuovo per tuo conto, e non sono ancora informazioni che condividiamo al di fuori del nostro edificio.”

Ogni anno 1,1 milioni di ragazzi e alcune ragazze giocano a calcio nelle scuole medie e superiori.

Ogni anno 1,1 milioni di ragazzi e alcune ragazze giocano a calcio nelle scuole medie e superiori .

Tutti i rischi danno neurologico permanente, mentre pochi riceveranno una borsa di studio sportiva universitaria e quasi nessuno guadagnerà un centesimo nella NFL. Molti giocatori di football delle scuole superiori-probabilmente la maggioranza, non ci sono statistiche definitive-scendono in campo con caschi “shell” dal design obsoleto senza alcuna ingegneria resistente alla commozione cerebrale. Lo fanno in parte perché i caschi di nuova generazione costano circa each 200 ciascuno, e molte scuole superiori hanno problemi di budget.

Ma il motivo principale per cui un gran numero di giocatori delle scuole superiori indossano caschi obsoleti è che al di sotto del livello dei professionisti e dei grandi college, allenatori, genitori e direttori sportivi non hanno idea di quali caschi siano i migliori. Guardano alla parte superiore dello sport, la NFL, per la guida — e non ricevono nessuno. Ora una squadra del Super Bowl, i Green Bay Packers, crede che il suo quarterback sia più sicuro in un particolare tipo di casco e non rivelerà le informazioni che potrebbero ridurre il rischio di lesioni cerebrali in tutto lo sport.

Come ogni impresa atletica, i Packers hanno motivo di mantenere privati i piani di gioco, le tecniche di allenamento e altre specifiche del genere. Ma le informazioni sulla sicurezza non dovrebbero mai essere proprietarie. Qualsiasi informazione che migliora la sicurezza sportiva dovrebbe essere dichiarata apertamente, a tutti.

Le squadre NFL possono essere schizzinose nel rivelare quali caschi indossano i giocatori perché pensano che un’azione del genere li renda responsabili per qualsiasi danno che qualcuno potrebbe sostenere dopo aver indossato un casco di quel tipo. Come TMQ dettagliato qui a novembre, questa visione è probabile che sia errata, in termini legali. Ma se Green Bay è trattenuto da una convinzione errata sulla responsabilità, la NFL deve intervenire e dire, chiaramente, quale tipo di casco e modello è indossato da Rodgers. Le informazioni sulla sicurezza non devono mai essere negate al pubblico. Trattenere informazioni sulla sicurezza è irresponsabile. Se un quarterback del Super Bowl ha trovato un tipo di casco che crede riduca il rischio di commozione cerebrale, la squadra e la lega hanno l’obbligo etico di condividere i dettagli.

Riddell è il fornitore di caschi della NFL; i giocatori sono liberi di indossare altri caschi, purché oscurino il marchio. Questo è il motivo per cui la striscia bianca sul retro di un casco NFL può dire il nome di una squadra; ciò significa che il giocatore non indossa un Riddell, e ha coperto il logo Riddell.
Ma solo conoscere una marca di casco non è sufficiente-il modello deve essere conosciuto, troppo. Riddell e Schutt, i principali produttori di caschi da calcio, vendono caschi progettati per ridurre il rischio di commozione cerebrale e caschi che mancano di tale ingegneria. Il pubblico ha bisogno di conoscere sia il marchio e il modello di tutto ciò che è sulla testa di Aaron Rodgers.

Il modello avanzato di Revo Speed di Riddell (che mio figlio maggiore indossava quando giocava a football del college) e il DNA Schutt (che ho comprato a mio figlio quando giocava a JV) sono progettati per ridurre il rischio di commozione cerebrale, e i dati mostrano che funziona. Rodgers indossa un Riddell Revo Speed o un DNA Schutt? Il casco Schutt Ion ha anche ingegneria avanzata Rod Rodgers indossa uno Ion? Indossa uno Xenith X1, un nuovo marchio di caschi progettato per la prevenzione della commozione cerebrale? Indossa il nuovo Rawlings Quantum, che sarà presto sul mercato, ed è stato progettato per ridurre i rischi di commozione cerebrale? Il pubblico deve saperlo.

Nessuno di questi caschi assicura contro le commozioni cerebrali. Il caso migliore è che un casco avanzato riduce il rischio di chi lo indossa abbassando l’incidenza di commozione cerebrale. Anche nei migliori nuovi caschi, possono verificarsi commozioni cerebrali e possono essere gravi. Ottenere caschi migliorati sulla testa di ogni giocatore di football non sarà una panacea — sono necessarie altre riforme per rendere il gioco meno pericoloso. Ma ottenere un casco resistente alla commozione cerebrale sulla testa di ogni giocatore è un primo passo importante.

Sebbene la NFL abbia incoraggiato i giocatori a passare a uno qualsiasi dei caschi avanzati sopra menzionati, la NFL non impone il loro uso. Questa è una politica miope TMQ è stato obiettando a dal Riddell Revolution, il casco di prima generazione progettato per ridurre il rischio di commozione cerebrale, è andato in vendita otto anni fa.

Indipendentemente da ciò, un quarterback titolare nel Super Bowl di domenica ha trovato un marchio e un modello di casco che crede offra una protezione superiore contro le commozioni cerebrali. Eppure non dirà cos’è il casco, e nemmeno i Green Bay Packers. Rodgers e gli imballatori dovrebbero essere ampiamente criticati per questo. Perché non diranno ai milioni di giocatori di football delle scuole superiori del paese, e ai genitori dei giocatori, cosa sa la NFL sulla sicurezza?

In altre notizie sul calcio, è difficile pensare a un abbinamento più attraente del Super Bowl rispetto ai Packers, vincitori dei primi due Super Bowl, contro gli Steelers, con sei trofei del Super Bowl migliori della lega. L’abbinamento è particolarmente interessante dal momento che i Packers sono stati istituiti nel 1919 e gli Steelers nel 1933, ma non si sono mai incontrati nei playoff.

Non vedo l’ora di prendere posto al Cowboys Stadium in un posto che non è sicuramente Dallas, e so che sarai sintonizzato per il calcio d’inizio al VI:XX Eastern. Vedi sotto per alcune note di scout e un articolo su come sono stati costruiti gli Steelers e gli Packers.

E non alzarti per fare un panino durante il quarto trimestre! Negli ultimi Super Bowl, il quarto trimestre è stata la parte migliore.

Negli ultimi tre Super Bowl, i punti 70 sono stati segnati nei primi tre quarti, poi i punti 59 sono stati raggiunti nel quarto trimestre. Tre anni fa nel Super Bowl Jersey/A-New England, i Patriots contenevano Eli Manning fino al quarto trimestre, quando lanciò per 152 yard, il tasso di un gioco di passaggio da 600 yard. Due anni fa nel Super Bowl Pittsburgh-Arizona, gli Steelers contenevano Kurt Warner fino al quarto trimestre, quando lanciò per 247 yard, il tasso di un gioco di passaggio da 1.000 yard. L’anno scorso nel Super Bowl Indianapolis-New Orleans, i Saints hanno vinto i loro anelli superando i Colts 15-0 nel quarto trimestre.

E cosa è successo l’ultima volta che Steelers e Packers hanno giocato, durante la stagione 2009? Ci sono stati 38 punti nei primi tre trimestri, 35 punti nel quarto trimestre. I Packers e Steelers combinati per 323 yard di attacco nel quarto trimestre-il tasso di un gioco di 1.200 yard-come i risultati di possesso del quarto trimestre erano touchdown, field goal, touchdown, field goal, touchdown e infine touchdown di Pittsburgh, per vincere, sul gioco finale del gioco.

Quindi se i recenti Super Bowl e il più recente gioco Packers-Steelers sono una guida, non andare da nessuna parte nel quarto trimestre. Ecco quando inizia il divertimento.

In column news, la sfida del Quarterback del martedì mattina ritorna engagement impegno limitato. Vedi sotto.

Statistica della settimana n. 1 allenatori del Super Bowl Mike McCarthy e Mike Tomlin hanno un record di 9-3 postseason combinato.

Stat della settimana No. 2 La difesa di Pittsburgh consente 3 yard per corsa e 6,3 yard per passaggio-entrambe le figure migliori della NFL.

Stat of the Week No. 3 Le offese dei Packers e degli Steelers hanno permesso un totale di 95 sack, circa lo stesso consentito dalle squadre di playoff New Orleans, New England, Indianapolis e Atlanta combinate.

Stat of the Week No. 4 Pittsburgh ha fatto il Super Bowl nonostante un terribile gioco di passaggio statisticamente nella postseason eight otto sack, media di appena 157 yard a partita, 75,5 passer rating per Ben Roethlisberger.

Statistica della settimana No. 5 Le sei sconfitte di Green Bay nella stagione regolare sono state di 20 punti.

Stat of the Week No. 6 Dall’inizio della stagione 2009, gli Steelers sono 16-4 quando gioca Troy Polamalu e 6-8 quando non lo fa.

Statistica della settimana n. 7 Pittsburgh ha la migliore difesa del campionato contro i punti, e Green Bay ha la seconda miglior difesa contro i punti.

Stat of the Week No. 8 Quando Aaron Rodgers è al quarterback, Green Bay ha una media di 34 punti a partita nei playoff.

Stat of the Week No. 9 Cinque delle ultime sei squadre per raggiungere il Super Bowl-Green Bay in questa stagione, New Orleans e Indianapolis l’anno scorso, Pittsburgh e Arizona l’anno prima-non avevano un rusher da 1.000 yard.

Statistica della settimana n. 10 I Packers e Steelers entrano nella partita finale su una serie di postseason combinata 8-0.

Cheerleader della settimana Erica dei Denver Broncos, che secondo il suo team bio ospita uno show televisivo su un canale di accesso locale di Denver e ha letto “In Defense of Food” di Michael Pollan, che sostiene che le persone dovrebbero mangiare i cibi-per lo più piante-che i nostri lontani antenati mangiavano. La posizione del libro è simile alla difesa della dieta paleolitica.

Disclaimer della settimana: Lettore Andrew Smith di Stanley, N. C., acquistato un aggeggio che emette suoni acuti per condizionare un cane per non abbaiare. La confezione includeva questo disclaimer: “Attenzione: i cani sordi non possono sentire.”

Juan Carlos Unterköfler di Città del Messico nota questo disclaimer-in realtà solo una parte di una dichiarazione molto più lunga-da Chantix, un farmaco che aiuta le persone a smettere di fumare: “Chantix può causare … agitazione, ostilità, depressione o cambiamenti nel comportamento … sviluppa ansia, panico, aggressività, rabbia, mania, sensazioni anormali, allucinazioni, paranoia o confusione … alcune persone possono avere gravi reazioni cutanee durante l’assunzione di Chantix, alcune delle quali possono diventare pericolose per la vita … questi possono includere … gonfiore del viso, della bocca e della gola che può causare problemi di respirazione … potresti avere problemi a dormire, sogni vividi, insoliti o strani.”

In questo disclaimer, l’importante editorialista politico Paul Krugman ammette:” Non so nulla ” sull’Egitto. Così Krugman diventa il primo esperto in tutta la storia del mondo a resistere all’impulso di commentare un argomento di cui non sa nulla.

Come sono stati costruiti gli Steelers e i Packers: Scratch un general manager della NFL, e dirà: “Vogliamo costruire attraverso il draft.”Poiché il calcio è lo sport più orientato alla squadra, lo sviluppo di giocatori interni è più importante che in altri sport, dove la maggior parte dei giocatori si comporta all’incirca allo stesso modo indipendentemente dalla squadra in cui si trovano. Ma anche se la maggior parte dei direttori generali NFL dicono che vogliono costruire attraverso il progetto, molti non lo fanno. Trades e acquisti free-agent si rivelano irresistibili.

I Packers e gli Steelers, piazzati nel Super Bowl, sono quasi interamente fatti in casa. Di antipasti attesi Domenica, tutti i giocatori offensivi di partenza dei Packers sono stati redatti da Green Bay, mentre sette dei giocatori difensivi di partenza dei Packers sono stati redatti da Green Bay o firmati dalla squadra fuori dal college come free agent undrafted. Questo è 18 di 22 antipasti Green Bay che hanno trascorso la loro intera carriera pro nell’organizzazione Packers’. Dei quattro antipasti dei Packers ottenuti in free agency, solo uno, Charles Woodson, ha ricevuto un contratto megabucks. Nessun antipasto Green Bay è stato ottenuto in un commercio.

Del previsto antipasti per gli Steelers, otto dei offensivo antipasti sono stati preparati dagli Steelers, con un nono firmato l’università come undrafted free agent, mentre la difesa di Pittsburgh, otto dei primi piatti sono stati preparati dagli Steelers, con un nono firmato l’università come undrafted free agent. Questo è 18 di 22 antipasti Pittsburgh che hanno trascorso tutta la loro carriera con l’organizzazione Steelers’. Dei quattro antipasti Steelers ‘ ottenuti in free agency, nessuno era un acquisto big-money. Nessun antipasto Pittsburgh è stato ottenuto in un commercio.

Tutto sommato, 36 dei 44 giocatori che dovrebbero iniziare nel Super Bowl hanno trascorso la loro intera carriera da professionista con gli Steelers o i Packers, come draftees o dopo essere stati licenziati dal college. Solo uno, Woodson, è arrivato come un agente senza soldi, e nessuno è venuto a una formazione del Super Bowl tramite il commercio.

Questo è il modo vincente squadre di calcio pro sono costruiti. Certo have devi essere in grado di redigere bene, il che sfugge a molti direttori generali NFL altamente pagati.

La Hall of Fame deve preoccuparsi del carattere:Questo fine settimana, i selezionatori della Hall of Fame sceglieranno la prossima classe per indossare la giacca gialla sgargiante a Canton. Come per gli anni passati, solo le prestazioni sul campo dei giocatori, non le loro mancanze fuori campo (o le loro realizzazioni), saranno pesate, mentre nessuno che è già stato ammesso sarà espulso. Questo deve cambiare.

Considera: OJ Simpson, un criminale, è nella Hall of Fame. Simpson sta scontando una condanna a 33 anni per rapina a mano armata. Nel 1997, una giuria civile della California lo ha ritenuto responsabile per omicidio colposo negli omicidi di Nicole Brown e Ronald Goldman. Eppure il busto, la maglia e i cimeli di Simpson sono esposti a Canton. “Guardate, ragazzi, ecco il criminale che la Pro Football Hall of Fame vuole che ammiriate!”

Lawrence Taylor è nella Hall of Fame, anche se nel suo libro del 2003, “LT: Over the Edge”, Taylor ha detto di aver speso fino a” migliaia di dollari al giorno ” per la cocaina quando giocava nella NFL, e spesso infrangeva le leggi sugli stupefacenti. Recentemente, Taylor si è dichiarato colpevole di una carica reato di pagare una ragazza minorenne per sesso. Per evitare un’accusa di crimine, ha accettato di diventare un molestatore sessuale registrato. “Guardate i bambini, ecco il bambino abusatore la Pro Football Hall of Fame vuole che ammiriate!”

Sebbene Simpson e Taylor siano nella Hall of Fame, Jack Kemp was che era il principale passante di tutti i tempi dell’AFL, ha poi continuato a una vita di servizio pubblico altamente distinto, incluso essere il candidato del Partito Repubblicano per il vice presidente nel 1996 not non lo è. Qual è la distinzione? Simpson e Taylor hanno fatto cose terribili fuori dal campo, Kemp ha fatto cose buone fuori dal campo. E la Hall of Fame distoglie gli occhi dal comportamento fuori dal campo.

Nei tempi passati, lo scrittore sportivo era come un pubblicista indipendente per gli atleti, producendo elogi zampillanti mentre non diceva nulla sui difetti personali delle star dello sport. Questo è certamente cambiato today oggi, ad esempio, quasi ogni riferimento di sportscaster a Brian Cushing dei Texani include la menzione della sua sospensione di droga. Ma il vecchio modo di pensare domina ancora la Hall of Fame, dove i selezionatori, gli ex giocatori e proprietari che camminano alla cerimonia annuale di induzione, e ESPN e NFL Network, che trasmettono la cerimonia, preferiscono evitare la questione del personaggio.

“Molti degli attuali Hall of Fame era fuori campo, i problemi che sono stati noti al momento in cui stavano per essere considerato, quindi, per cambiare le regole di selezione ora sarebbe inclinare prospettiva storica sulla Hall of Fame selezioni e creare una linea di demarcazione — pre fuori campo, considerazioni e post fuori campo, considerazioni,” Frank Cooney, uno dei selettori, ha detto St. Louis Mondo Democratico-l’anno scorso. Quindi, poiché la Hall of Fame non si preoccupava del personaggio in passato, non dovrebbe preoccuparsi del personaggio ora? “Così è sempre stato” è la scusa più economica del libro.

Quando i selettori della Hall of Fame e la gestione della Hall of Fame mantengono che dovrebbero considerare solo le prestazioni sul campo, questo li giustifica convenientemente dal trattare con l’integrità personale. Ignorare l’integrità è un terribile esempio. Hall of Fame funzionari e selezionatori che hanno figli: Dici ai tuoi figli che il personaggio non ha importanza? Certo che no. Allora perche ‘ lo dici ai figli degli altri?

Questo è particolarmente inquietante perché la Hall of Fame è un’organizzazione no-profit 501c3 esentasse officially ufficialmente, un “museo educativo.”Le esenzioni fiscali sovvenzionano la Hall of Fame, che più enfaticamente non si comporta in modo “educativo”.

Un funzionario della Hall of Fame potrebbe dire: “OK, supponiamo di buttare fuori Simpson e Taylor. Vuoi che esaminiamo l’intera lista ed espelliamo qualsiasi giocatore o allenatore che in seguito ha commesso un crimine grave o danneggiato altri?”Sì. E ‘ esattamente quello che dovresti fare. Anche Cooperstown e Springfield dovrebbero. L’appartenenza a un palazzetto dello sport è un privilegio, non un diritto privilege un privilegio che chi si comporta in modo disonesto dovrebbe perdere.

Roger Goodell ha detto l’anno scorso, ” Credo che sia più di come ti comporti sul campo. Credo fermamente che sia il modo in cui ti comporti dentro e fuori dal campo. Questo fa parte del tuo contributo al gioco.”Non secondo le persone che gestiscono Canton.

Lo slogan del movimento di educazione dei personaggi è: “Le azioni hanno conseguenze.”Alla Hall of Fame, le azioni non hanno conseguenze.

Un Pensiero cosmico: il conteggio degli “esopianeti” – mondi al di là del sistema solare-continua a salire. Una generazione fa, nessun esopianeta era stato trovato. Attrezzature e tecniche migliorate hanno iniziato a consentire agli astronomi di localizzare stelle “vicine” con pianeti; ecco il conteggio di oggi. Nessun lontano mondo simile alla Terra è stato intravisto, ma questo sembra solo una questione di tempo. Non stupitevi se uno viene scoperto presto. Un divertente atlante di mondi lontani conosciuti si trova qui. In un secolo, un atlante come questo potrebbe avere un miliardo di voci.

Se molti mondi si trovano “vicino” ai nostri in termini galattici, perché i cieli sono silenziosi? Determinati tentativi di ascoltare i segnali radio provenienti da altri pianeti, o individuare possibili beacon come laser luminosi disposti in uno schema che non potrebbe verificarsi naturalmente, non hanno rivelato nulla. Certo, forse altri esseri intelligenti usano qualcosa di meglio della radio, o non desiderano essere trovati. Ma ecco un pensiero spettrale if cosa succede se la maggior parte della vita intelligente della galassia è già andata e ritorno?

Alcuni anni fa, un team di astronomi guidato da Charles Lineweaver della Australian National University stimò la “zona abitabile galattica”, la parte della galassia ospitale per la chimica del carbonio. I centri galattici, suppone Lineweaver, non potevano permettere che esseri viventi come noi si evolvessero. I livelli di radiazione nella zona centrale della nostra Via Lattea, e qualsiasi galassia simile, sono incredibilmente alti a causa delle frequenti esplosioni di supernova e della vicinanza delle stelle. Anche le aree esterne delle galassie non sono ospitali. La materia è gassosa, con elementi pesanti troppo rari perché i pianeti si uniscano.

Tenendo conto di questi fattori, Lineweaver ha stimato che la zona abitabile galattica, l’area oltre il centro tumultuoso ma non sulla periferia diafana, è il 10% della Via Lattea o di qualsiasi galassia simile. Il dieci per cento di una galassia è una distesa fantastica, ovviamente. Consideriamo ora l’aspetto inquietante dello studio Lineweaver. Si stima che la “zona abitabile galattica” della Via Lattea sia emersa circa 8 miliardi di anni fa. Il nostro sole, Sol, è piuttosto giovane, non si forma fino a circa 5 miliardi di anni fa. La maggior parte delle stelle simili al sole nella zona abitabile della Via Lattea sono, secondo lo studio, molto più antiche del sole terrestre.

Se la maggior parte delle stelle nella zona abitabile della Via Lattea sono molto più vecchie del nostro sole, e se la sequenza evolutiva che si è verificata sulla Terra è ragionevolmente tipica, ciò suggerisce che la maggior parte dell’intelligenza che la nostra galassia era destinata ad ospitare è già andata e venuta. Molto tempo fa, altri esseri pensanti sorsero e si distrussero o si evolsero oltre l’esistenza tecnologica verso una realtà superiore. Man mano che gli astronomi iniziano a trovare mondi simili alla Terra, possono trovare luoghi in cui una volta esisteva la vita intelligente, ma non più. Quando l’umanità, una specie giovane, impara a viaggiare attraverso la Via Lattea, potrebbe essere il nostro compito agrodolce catalogare ciò che esisteva una volta.

Infine, considera che gli esseri intelligenti possono essere rari nel tempo e nello spazio. La vita terrestre sembra aver impiegato circa 4 miliardi di anni dalla prima cellula alla consapevolezza di sé, ma solo 7.000 anni dall’agricoltura controllata alla bomba nucleare. Supponendo che la Terra sia tipica, la vita può richiedere un’incredibile quantità di tempo per raggiungere l’intelligenza, e poi avanzare abbastanza rapidamente alla capacità di distruggersi itself o, in alternativa, evolversi in un piano superiore. Quindi, l’enormità di una galassia può sponsorizzare molte civiltà intelligenti, ma non allo stesso tempo; le probabilità sarebbero basse che due pianeti si trovino nel loro periodo di costruzione di razzi nello stesso momento. L’intelligenza nella sua fase tecnologica può lampeggiare dentro e fuori dall’esistenza molto rapidamente secondo gli standard cosmici.

Fortunatamente, il giudice Thomas ha impiegati per spiegare i riassunti a lui: La scorsa settimana il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha riconosciuto di non aver rivelato la connessione di sua moglie a un’organizzazione di lobbying. La sua scusa? Non riusciva a capire i moduli.

Ovviamente questo oggetto esiste per sostenere la linea Gag: la rivista Science ha recentemente riportato che l’otarda asiatica di houbara, un uccello maestoso, è vicino all’estinzione. Povere otarde!

Science, la pubblicazione dell’American Association for the Advancement of Science, è la rivista tecnica leader a livello mondiale. Contiene anche pubblicità lucida da parte di aziende che producono attrezzature scientifiche, specialmente in biomed, un campo caldo. Annunci recenti hanno proclamato:

• Presenta anticorpi Prestige. Anticorpi che funzionano, a destra, fuori dalla scatola!

• Analisi cellulare dinamica in tempo reale, senza etichette discover scopri cosa ti sei perso!

• DNA robusto e affidabile ad alto rendimento.

• Gli anticorpi Sigma Prestige potrebbero rivelarsi inestimabili per la tua ricerca!

• Cinquemila proteine umane ricombinanti con ” espressione proteica garantita!”

• Perché accontentarsi di cloni con poca convalida?

Perché, in effetti? Personalmente non mi accontento mai di cloni con poca convalida. Quell’ultimo annuncio, per OriGene, la tua azienda Genetica, prometteva “proteine umane derivate da cellule di mammifero” con consegna il giorno dopo e in qualche modo minaccioso offriva ” produzione personalizzata disponibile.”

Nota: Ricevo la rivista Scientifica perché sono membro dell’American Association for the Advancement of Science. Impressionato? Non esserlo. L’AAAS accoglie tutti: basta pagare la tassa. Ciò significa che quando si vede “Membro, American Association for the Advancement of Science” su un curriculum o media bio, la persona in questione è un falso.

Tennessee Titans per assumere 15 allenatori: Il remake di “The Mechanic” elenca 15 persone come produttore.

Note del Super Bowl Scout: Quando i Packers e gli Steelers si incontrarono nel 2009, il risultato fu un punteggio finale di 37-36 nell’Arena League. Le squadre combinate per 848 yard passate contro 125 yard corse. Contando sacchi e scrambles, gli allenatori combinati alla radio in 104 giochi di passaggio contro solo 27 giunchi. Dalla metà del quarto trimestre fino a quando il tabellone ha letto all-naughts, gli allenatori di Pittsburgh hanno chiamato 22 passaggi consecutivi. Forse e ‘ altrettanto bello che Vince Lombardi non sia vissuto per vedere quella gara. Ma il gioco è stato divertente da guardare.

Alcune cose saltano fuori dal film di quel gioco. Uno è che Ben Roethlisberger, che lancia la linea laterale profonda meglio di qualsiasi altro quarterback NFL, ha fatto la maggior parte delle sue grandi giocate, incluso il passaggio da touchdown vincente allo scadere del tempo, lungo la linea laterale profonda.

Green Bay allenatori hanno due settimane per guardare film Steelers. Non c’è modo che mancheranno questo. Quindi ti aspetteresti che gli imballatori siano preparati per percorsi laterali profondi. Il che significa che Green Bay potrebbe aspettarsi che gli Steelers li sorprendano gettando giù nel mezzo. Il che significa che le rotte secondarie profonde potrebbero essere lì psychology psicologia inversa. In quel gioco, Aaron Rodgers ha fatto i suoi grandi collegamenti di fronte alle casseforti. Che gli allenatori Steelers non possono non notare. Il che significa get che tu hai il resto.

Calciando un field goal per tirare avanti 30-28 con quattro minuti rimanenti, l’allenatore degli Steelers Mike Tomlin eletto a calcio onside. E ‘ stata una chiamata brillante, anche se non ha funzionato. In seguito, i veterani si sono lamentati del fatto che Tomlin non stava mostrando fede nella sua difesa. Tomlin, come difesa-minded come vengono, stava giocando le percentuali: Se l’onside riuscito, e sorpresa onsides solito fare, Pittsburgh sarebbe stato al posto di guida. Perché Green Bay ricorda che onside, e perché un onside è stato un gioco decisivo nel Super Bowl dello scorso anno, non c’è modo che Pittsburgh possa calciare in questo Super Bowl, giusto? Più psicologia inversa può essere in serbo.

I Packers hanno affrontato male nella loro perdita del 2009. Anche una prestazione difensiva media avrebbe portato alla vittoria di Green Bay. Alla fine del gioco, Green Bay aggrappato a un vantaggio, i Packers utilizzato principalmente una corsa a tre uomini che si è ritorto contro, consentendo un completamento su fourth-and-7, un altro completamento fondamentale con 20 secondi rimanenti, poi il touchdown vincente sullo snap finale. Nella quarta e 7 conversione, Green Bay aveva otto per coprire cinque, ma c’era solo un linebacker su Santonio Holmes (poi con Pittsburgh), che ha fatto un guadagno di 32 yard. Se i Packers tengono di nuovo un vantaggio in ritardo e usano di nuovo la corsa a tre, avranno solo loro stessi da incolpare.

Guarda la linea offensiva di Pittsburgh sulle giocate su corsa. Spesso la linea degli Steelers utilizza una tecnica di blocco “double-side” non ortodossa in cui i bloccanti spingono semplicemente in qualsiasi modo i sette giocatori difensivi si muovano allo snap. Nel blocco a doppio lato, molti giunchi sono imbottiti, mentre occasionalmente c’è un buco aperto per un lungo periodo. La maggior parte degli allenatori offensivi non ama il blocco a doppio lato perché la tecnica è così imprevedibile. Ma il caos regna quando gli Steelers hanno la palla, che si tratti di una corsa o di un passaggio.

Quando i Packers hanno la palla, la linea laterale sembra una stazione della metropolitana mentre i giocatori mescolano dentro e fuori. Sicuramente gli Steelers hanno trascorso la loro lunga pausa di due settimane praticando pacchetti di situazioni di difensori dentro e fuori dal campo rapidamente come sostituto dei Packers. Forse i Packers andranno no-huddle, al fine di costringere la difesa di Pittsburgh a giocare solo con gli antipasti.

Quando tutti si aspettano un gioco ad alto punteggio (Pat Forde si aspettava che il gioco del titolo BCS finisse 49-45), il tuo editorialista si aspetta un punteggio basso (l’effettivo era 22-19). Quando tutti si aspettano un punteggio basso, TMQ prevede un gioco ad alto punteggio. Considerando che gli Steelers e i Packers sono entrambe le migliori squadre difensive, tutti prevedono un gioco a basso punteggio, il che rende TMQ pensare che siamo dentro per un tabellone-spinner. Questo, dopo tutto, è quello che è successo l’ultima volta che Green Bay e Pittsburgh si sono incontrati.

Gli dei del calcio guardano “SportsCenter”?: Il lettore Derek Patterson di Philadelphia scrive: “Dici che gli dei del calcio sono arrabbiati con Bill Belichick per Spygate, e citi come prova il fatto che i Patriots non hanno vinto una partita di playoff da quando quella storia è scoppiata. Ma gli dei del calcio non avrebbero dovuto sapere dell’imbroglio prima che diventasse pubblico? Sono onniscienti, o ottengono le loro informazioni allo stesso modo che facciamo noi, da SportsCenter?”Ogni offseason, viaggio da solo verso la montagna lontana OK OK, un parcheggio lontano lot per comunicare con gli dei del calcio. Te lo chiedero’. Se sono onniveggenti, sapranno già la mia domanda.

Unified Field Theory of Creep: Ronald Greenberg di New York City scrive: “Ultimamente mi sono divertito con Sam Adams Winter Lager sul mio quotidiano tragitto ferroviario da casa a Long Island da Manhattan. A partire da gennaio 24, con quasi due mesi a sinistra in inverno, lager inverno non è più disponibile a Penn Station per questa stagione. Oh beh sure sono sicuro che sarà di nuovo lì subito dopo il Labor Day.”

Zack Levine di Washington, DC, scrive: “Cakelove, la catena di cupcake dell’area di Washington, sta pubblicizzando un cupcake in fiore di ciliegio sotto la rubrica’ Spring has come to Washington. La scorsa settimana la città è stata sepolta sotto una tempesta di neve che ha chiuso le scuole e paralizzato il traffico.”

Rohit Venkatasubban di Los Angeles riporta, ” Durante la guida nei pressi di LAX la scorsa settimana, ho notato un cartellone pubblicitario NFL Kickoff Weekend 2011. Il Super Bowl non è ancora stato giocato e l’inizio della prossima stagione è già stato pubblicizzato! È la nostra dipendenza da calcio così male?”

Altre prove del declino della civiltà occidentale: il rappresentante Dennis Kucinich dell’Ohio ha intentato una causa la scorsa settimana contro l’operatore di una caffetteria della Camera dei Rappresentanti, sostenendo che gli sono dovuti 1 150,000 perché un panino che ha comprato conteneva “sostanze pericolose” namely vale a dire, un pozzo di olive. La causa sostiene Kucinich subito danni dentali più ” dolore, sofferenza e perdita di godimento.”

Questo tipo di sciocchezze fa venire voglia di piangere, su più livelli. Il primo è che un membro della Camera dei Rappresentanti è così perso nell’ossessione di sé che crede che mordere un pozzo d’ulivo dovrebbe diventare un caso legale. Le cose minori vanno male tutto il tempo; 99.9999 per cento degli americani affrontare problemi minori senza correre in tribunale. Il prossimo livello di assurdità è che Rep. Kucinich crede che gli sia dovuto un regalo di $150,000 per il terribile trauma di mordere un pozzo d’oliva. (Qualsiasi danno dentale è già stato pagato dai contribuenti, attraverso l’assicurazione sanitaria placcata in oro che i membri del Congresso ricevono.) Chiedere una grossa somma per un pozzo di olive è semplicemente avidità.

Inoltre è assurdo che i media abbiano sottolineato il numero di $150.000 nell’assurdo deposito giudiziario di Kucinich. I premi per danni sono determinati dalle prove e dalla legge, non dalla richiesta del querelante. Un querelante può chiedere qualsiasi numero gli piaccia K Kucinich avrebbe potuto chiedere billion 150 miliardi. Ciò che l’attore chiede in casi di questa natura di solito non significa nulla. I giornalisti dovrebbero saperlo e ignorare l’aspetto che cattura il titolo delle sciocchezze di Rep. Kucinich.

Resta al tuo posto: secondo la trascrizione della Casa Bianca, il presidente Barack Obama è stato interrotto da applausi 79 volte durante il discorso sullo Stato dell’Unione della scorsa settimana, anche per dichiarazioni generiche come: “Abbiamo bisogno dei modi più veloci e affidabili per spostare persone, merci e informazioni, dalla ferrovia ad alta velocità a Internet ad alta velocità.”Il presidente ha ricevuto 45 standing ovation, anche per tali dichiarazioni generiche come,” Sistemiamo ciò che deve essere risolto e andiamo avanti.”

Standing ovations per commenti generici in nel 2010, Obama ha portato la folla ai suoi piedi semplicemente con le parole” small business ” have sono diventati parte del teatro politico. Obama ha ricevuto 37 standing ovations durante il suo discorso di febbraio 2009 al Congresso e 46 standing ovations nel suo discorso sullo Stato dell’Unione 2010. I membri del Congresso sanno che quando il presidente parla, in piedi a battere le mani è un modo per ottenere telecamere per pan off il presidente verso di loro.

Ma c’è un problema più grande sul lavoro-troppe standing ovation a spettacoli teatrali, cerimonie di premiazione, tutti i tipi di eventi pubblici. Gli Oscar e i Golden Globe si fermano così spesso per far salire il pubblico che le serate sono come lezioni di aerobica per l’élite di Hollywood. Gli spettacoli di Broadway di oggi, non importa quanto male, spesso terminano con standing ovation, mentre rare è il high school musical che non si conclude con il pubblico in piedi.

Le standing ovation dovrebbero riconoscere una notevole intuizione o una performance commovente-non solo che un politico ha parlato, o un sipario chiuso. Qui, il critico teatrale Terry Teachout sostiene che la crescente frequenza delle standing ovations “svaluta il loro significato.”Una volta, gli artisti sognavano il giorno in cui avrebbero guadagnato una standing ovation. Oggi, si aspettano in piedi O per camminare attraverso il palco. E anche se è divertente, come un bambino del liceo, vedere i tuoi genitori in piedi a battere le mani, realisticamente, raro è il musical o il gioco del liceo che merita un’ovazione.

Perché è proliferata la standing ovation? Il tuo editorialista pensa che sia una forma di auto-adulazione per il pubblico, un modo per dire: “Ho scelto un grande spettacolo.”Se paghi 2 250 per un biglietto di Broadway per una versione musicale di “Hedda Gabler”, e lo spettacolo è miserabile, te ne vai sentendoti un pazzo. Se salti in piedi in una standing ovation, come se avessi appena partecipato a un’opera d’arte, non ti senti così male per quei 2 250. Quando il pubblico sta ad applaudire, stanno applaudendo se stessi. Resta al tuo posto! A meno che tu non abbia veramente assistito a una performance commovente, che succede happen solo non spesso.

Il Cheat Sheet: David Kelley di Fort Smith, Arca., scrive, ” Non riesco a capire lo stadio raffigurato nel Cheat Sheet TMQ. Che stadio è quello?”David, mi piacerebbe dire che è lo stadio non costruito dove il martedì mattina Quarterback Fiasco Bowl presentato da TMQ un giorno sarà giocato. Ma ecco la tua risposta da Bristol: “Campo LP a Nashville, Tenn., il nov. 1, 2009.”

Martedì mattina Quarterback Sfida: Il Super Bowl halftime act di quest’anno è the Black Eyed Peas, la cui opera musicale riguarda questioni sociali come bere, droghe, feste, denaro, sguardi, sesso superficiale e acquisizione dei diritti. Perfetto per la NFL!

La sfida consiste nel comporre una canzone dei Black Eyed Peas (una strofa e un ritornello, più il titolo) usando solo le parole e le frasi sottostanti, oltre a articoli e congiunzioni comuni. Parole che puoi usare:

Corpo; boom; boom-boom; danza; danza; vestito; bere; bevuto; sentimento; ottenere; Oca; devo; afferrare; eccoci arrivati; qui andiamo; alto; caldo; signore; gambe; soldi; palla di melone; nudo; notte; ora; off; partito; pow; scuoterlo; fumo; striscia;toke; vuoi; vuoi; zoom.

Il premio è un gingillo Super Bowl inviato a voi da TMQ dal Nord del Texas. Invia le tue voci a [email protected]; devi includere il tuo nome e la tua città natale per essere considerato. Questa è una sfida, non una gara. Non promettiamo nulla, le regole sono tenute segrete anche dai giudici e la decisione finale sarà completamente arbitraria.

“Posso metterti in attesa? Ho 311.999.999 Altre persone sulla linea che ordinano la pizza”: I nostri lontani antenati non cacciavano la pizza selvaggia. Comunicato stampa effettivo della scorsa settimana: “Papa John’s, la pizza ufficiale della NFL e del Super Bowl XLV, ha annunciato che sta offrendo una grande pizza gratuita a tutti in America se il Super Bowl XLV va in straordinario.”Tutti in America sono circa 312 milioni di persone.

Bevanda stravagante della settimana: Chris Forsberg di Portland, Ore., scrive, ” La tua menzione di vini affumicati mi ha ricordato un cocktail stravagante disponibile nella mia città. Il mercato Laurelhurst snazzy offre un cocktail chiamato Smoke Signals, che è Tennessee whisky, sherry, pecan e limone servito su ghiaccio affumicato. Il barista fuma blocchi di ghiaccio e raccoglie l’acqua di fusione per ricongelare.”

Commenti dei lettori: Michael Shriro di Richardson, Texas, scrive, ” I cavalcavia non sono una promozione per la NFL, sono una promozione per i militari. Quindi, qualsiasi rapporto costi-benefici deve essere calcolato sui costi del sorvolo rispetto al tempo in cui gli aerei vengono mostrati in TV. Poiché il tempo commerciale costa di più nei playoff NFL e nei BCS che nella stagione regolare, più in profondità nei playoff si verificano i cavalcavia, più il valore pubblicitario per i militari.”

Ho preso in giro la macchina volante Terrafugia e ho anche espresso apprensione per le rinunce all’aeronavigabilità che ha ricevuto, e che il produttore ha fatto pressioni per consentire a questo incidente-alla ricerca di-un-posto-per-accadere di essere volato solo con una licenza di pilota sportivo, non la licenza di pilota privato più esigente. La licenza di pilota sportivo, ho notato, richiede solo 20 ore in aria, molto meno delle 60-100 ore al volante richieste per la patente di guida. Chris Walker di Monroeville, Papà., un pilota privato, scrive, ” I minimi di tempo di volo sono molto diversi dai minimi di tempo di guida. Devi volare con un istruttore certificato fino a quando non mostri di essere abbastanza abile da solo, dopo di che puoi fare brevi voli di addestramento da solo o con l’istruttore fino a quando non soddisfi i requisiti per prendere il tuo checkride. Le ore richieste sono minime, e raramente si prende e passa un checkride vicino ai minimi, che scommetto è l’opposto per i minimi di patente di guida. Il checkride è molto più difficile che superare un esame di guida. Ero più competente a pilotare un aereo quando certificato di quanto non fossi a guidare una macchina dopo aver ottenuto la mia licenza.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr.di San Antonio scrive, “Steelers Shaun Suisham e Flozell Adams sono stati Dallas Cowboys tagliati da Jerry Jones dopo la stagione 2009. Ora tornano ad apparire nel Super Bowl a JerryLand. Sicuramente gli dei del calcio chortle.”

Ho preso in giro un ristorante del Maryland che pubblicizzava “bisonti locali”, che sembrava improbabile. Mike Bauer di Stanford, California., scrive, ” Avendo vissuto la maggior parte della mia vita a Hereford, Maryland, posso riferire che c’è una fattoria lì che mantiene una mandria di bisonti. Sono stato alla fattoria, ho acquistato alcuni hamburger di bisonte locali e li ho cucinati su una griglia nel mio cortile.”

Un lettore di Philadelphia con motivo di trattenere il suo nome scrive: “Ho lavorato per gli Eagles quando hanno giocato nella partita del campionato NFC in Arizona due anni fa. Circa 50 dipendenti del team hanno viaggiato al gioco, e il nostro autobus dall’hotel al gioco quella mattina aveva guessed avete indovinato, una scorta di polizia! E non una scorta qualsiasi, sei poliziotti motociclisti a fianco dell’autobus, più quattro auto della polizia per sparare avanti e chiudere ogni autostrada mentre passavamo durante il nostro viaggio di 30 minuti. Intendiamoci, questa non era la squadra, le famiglie dei giocatori o gli allenatori: era un gruppo di persone di vendita, contabilità e marketing.

“Le auto si stavano avvicinando per dare un’occhiata e vedere di cosa si trattava, scattare foto di noi dai loro finestrini mentre guidavano, cercando di aggirare la falange delle motociclette, ecc., il che rendeva più pericoloso quello che avrebbe dovuto essere un semplice viaggio. Per finire, la maggior parte dei membri dello staff sul bus sembrava pensare tutta questa attenzione e un trattamento speciale è stato grande. Riuscivo a malapena a guardare fuori dalla finestra ero così imbarazzato.”

Bob Brothen di Kenosha, Wis., rapporti, ” WTMJ radio di Milwaukee sta avendo un concorso che offre agli ascoltatori la possibilità di vincere il trasporto, alloggio e biglietti per il prossimo Super Bowl. Uno dei vantaggi? Una scorta di polizia dall’hotel in cui il vincitore alloggia allo stadio il giorno della partita.”Quindi every tutti possono godere di ciò che nessuno dovrebbe godere? Progressi, credo.

Prossima settimana: Quella cosa del Super Bowl di cui potresti aver sentito parlare.

Oltre a scrivere Martedì mattina Quarterback per Pagina 2, Gregg Easterbrook è l’autore del nuovo libro “Sonic Boom” e altri sei libri. È anche redattore per The New Republic, The Atlantic Monthly e The Washington Monthly. Il suo sito web può essere trovato qui.

Torna alla pagina 2