Legalità dell’oggetto e considerazione

Qual è la legalità dell’oggetto?

Un individuo ha generalmente il diritto di adeguare i propri crediti e obblighi in base al proprio desiderio. Questo è noto come la sua libertà contrattuale. Tuttavia, vi è una limitazione della libertà contrattuale di un individuo. I limiti o le restrizioni alla libertà contrattuale sono stati stabiliti nella sezione 23 della legge sul contratto.

Questa sezione mette in evidenza quali considerazioni e oggetti sono leciti e ciò che non è lecito. Questa sezione prevede che “La considerazione o la legalità di oggetto un accordo è lecito, a meno che:

• È vietato dalla legge.
• È di natura tale che, se consentito, vanificherebbe le disposizioni di qualsiasi legge.
• È fraudolento.
• Coinvolge o implica lesioni alla persona o alla proprietà di un altro.
• La corte lo considera immorale.
• La Corte la considera contraria all’ordine pubblico. In ciascuno di questi casi, il corrispettivo o l’oggetto di un accordo è considerato illegale. Ogni accordo di cui l’oggetto o la considerazione è illegale, è nullo.”

Legalità degli accordi oggetto e corrispettivo

Secondo la sezione 23 della legge, il corrispettivo e l’oggetto di un accordo sono illegali nei seguenti casi:

1. Vietato dalla Legge
2. Se si Sconfigge le Disposizioni di Legge
3. Se è Fraudolento
4. Se Si tratta o Comporta un danno alla Persona o la Proprietà di un Altro
5. Se è Immorale
6. Se è Contrario all’ordine Pubblico

Vietato dalla Legge

Quando l’oggetto del contratto o la considerazione di un contratto è vietato dalla legge, quindi non sono legittime considerazioni o oggetti più. Poi diventano illegali in natura. E tanto un contratto non può più essere valido.

La considerazione illegale di oggetti include atti che sono specificamente punibili dalla legge. Ciò include anche quelli che le autorità competenti vietano tramite norme e regolamenti. Ma se le regole fatte da tali autorità non sono in tandem con la legge, allora queste non si applicheranno.

Esempio: A ha ricevuto una licenza dal Dipartimento forestale per tagliare l’erba di una determinata area. Le autorità del dipartimento gli hanno detto che non può trasmettere tale interesse ad un’altra persona. Ma la legge sulla foresta non ha tale statuto. Quindi A ha venduto il suo interesse a B e il contratto è stato ritenuto valido.

Se si Sconfigge le Disposizioni di Legge

La legge qui, scritta o non scritta legge e comprende tre cose:

1. Le disposizioni di qualsiasi legislativa emendamento, cioè, gli Atti approvata dal Parlamento:
   • Un accordo da parte di un debitore di non invocare la limitazione, per sconfiggere le disposizioni di Limitazione Atto, e quindi nulle.
   • Un accordo per il pagamento di un’indennità annuale (vale a dire, rendita) al padre naturale di un ragazzo che viene preso in adozione dal pagatore, sconfiggerà le disposizioni della legge indù, e quindi nulla.
   • Un accordo prima del matrimonio tra la moglie e il marito che sono musulmani, che la moglie deve essere libera di vivere con i suoi genitori dopo il matrimonio, sconfiggerà le disposizioni della legge musulmana, e quindi nulla.
   • Un’offerta di garanzia per un imputato dopo aver ricevuto come deposito da lui un importo pari all’importo della cauzione, sconfiggerà le disposizioni del Codice di procedura penale, e quindi nulla.
2. Le regole delle leggi indù e Mohammedan.
3. Altre norme di legge in vigore in India, come il Codice di procedura civile, 1908, ecc. Se l’oggetto o la considerazione di un accordo è di natura tale che, se consentito, vanificherà le disposizioni di legge, sebbene tale oggetto o considerazione non sia direttamente proibito dalla legge, l’accordo è nullo.

Esempi:

• Un accordo da parte di un debitore di non invocare la limitazione, sconfiggerà le disposizioni della legge di limitazione, e quindi nulla.
• Un accordo per pagare un’indennità annuale (cioè una rendita) al padre naturale di un ragazzo che viene preso in adozione dal pagatore, sconfiggerà le disposizioni della legge indù, e quindi nullo.
• Un accordo prima del matrimonio tra la moglie e il marito che sono musulmani, che la moglie deve essere libera di vivere con i suoi genitori dopo il matrimonio, sconfiggerà le disposizioni della legge musulmana, e quindi nulla.
• Un’offerta di garanzia per un imputato dopo aver ricevuto come deposito da lui un importo pari all’importo della cauzione, sconfiggerà le disposizioni del Codice di procedura penale, e quindi nulla.

Se è fraudolento

Un accordo stipulato al fine di frodare altri è nullo. Ad esempio, X e Y stipulano un accordo per condividere equamente i guadagni che devono essere acquisiti da loro ingannando una banca. Il presente contratto è nullo perché il suo oggetto è fraudolento.

Se coinvolge o implica lesioni alla persona o alla proprietà di un altro

‘Lesione’ come termine generale significa penale di danno o danno illecito. Se l’oggetto di un accordo è di causare lesioni alla persona o alla proprietà di un altro, è nullo.

Esempi:

1. X promette di ripagare il suo debito con R con la frequenza giornaliera e il lavoro manuale per un certo periodo e di pagare interessi ad un tasso esorbitante in caso di inadempienza. Qui la considerazione comporta lesioni alla persona di X, e quindi è illegale. Inoltre, quindi l’oggetto cerca di imporre la schiavitù che si oppone all’ordine pubblico, e quindi l’oggetto non è applicabile. Pertanto, l’accordo è nullo.
2. D si impegna ad acquistare uno scooter da J completamente sapendo che J aveva in precedenza accettato di vendere a K. Questo contratto è nullo perché il suo oggetto è quello di causare danni a proprietà di K.
3. Un accordo stipulato tra due società che non potrà, senza il consenso scritto dell’altra parte, in qualsiasi momento assumere qualsiasi persona che durante la poi passato cinque anni sarà stato un servo di altre società. Questo accordo è illegale perché è quello di causare lesioni ai vecchi dipendenti di entrambe le società.

Se è immorale

Il termine ‘immorale’ indica un atto che è contro i principi o gli standard della moralità (cioè, il buon comportamento). Se la considerazione o l’oggetto di un accordo è immorale agli occhi del Tribunale, l’accordo è nullo. I tribunali indiani si sono occupati di molti casi di immoralità sessuale che coinvolgono coabitazione illecita, prostituzione, ecc. Pertanto, qui la dottrina dell’immortalità è generalmente limitata all’immoralità sessuale.

Esempi:

1. G lasciò il suo alloggio a Mahdi consapevolmente che lei continuerà la sua vocazione di prostituzione lì. X non può recuperare l’affitto di alloggi.
2. B prestava determinati soldi a G, una prostituta espressamente per consentirle di continuare il suo commercio. Non può essere recuperato.
3. Allah, un bordello-keeper, prestato alcuni ornamenti a Chunia, una prostituta, per attirare gli uomini e incoraggiare la prostituzione. Gli ornamenti non possono essere recuperati indietro.
4. Mohan avanzò denaro a Rani, una donna sposata, per permetterle di ottenere il divorzio dal marito. Mohan ha accettato di sposarla non appena ha potuto ottenere il divorzio. Qui, Mohan non ha il diritto di recuperare l’importo in quanto l’oggetto dell’accordo era il divorzio dal marito e la considerazione sotto forma di promessa di matrimonio in tali circostanze era contro i principi della moralità.
5. M accetta di pagare denaro a R sulla considerazione che R fornirà prove favorevoli in una causa civile per conto di M. Questo accordo non può essere applicato da R perché la considerazione è immorale.

Se si oppone all’ordine pubblico

Se il corrispettivo o l’oggetto di un accordo si oppone all’ordine pubblico agli occhi del Tribunale, l’accordo è nullo. Questo punto è stato ampiamente discusso in seguito, sotto un titolo a parte.

Accordi contrari alle politiche pubbliche

Di seguito sono riportati alcuni accordi contrari alle politiche pubbliche:

1. commercio con il Nemico
2. Accordi di Interferire con il Corso della Giustizia
3. Accordo che limiti il Matrimonio
4. Accordi in Restraint of Trade
5. Accordi di Ritenuta di Procedimenti Legali
6. Incerto Accordi
7. Scommessa di Accordi

Commercio con il Nemico

è ben definito principio di diritto che un accordo tra i cittadini dei due paesi in guerra tra loro, è nullo e inefficace. Per esempio, se il signor A dal Pakistan, fa un accordo con il signor. B dall’India durante la guerra tra i due paesi, l’accordo sarà nullo.

Accordi che interferiscono con il corso della giustizia

Gli accordi per soffocare o mettere a tacere le azioni penali sono di cattivo diritto. Quando un reato è stato commesso, il colpevole deve essere perseguito e qualsiasi accordo che cerca di impedire il perseguimento di tale persona è contrario all’ordine pubblico ed è nullo. Questo può avvenire nei seguenti due modi:

Manutenzione e Champerty: Quando una persona accetta di aiutare un altro con denaro o in altro modo in un contenzioso in cui non è lui stesso interessato, si chiama Manutenzione. Quando una persona aiuta un altro in contenzioso in cambio di una promessa di consegnare una parte dei frutti del contenzioso, se presente, si chiama champerty.

Accordo in restrizione del matrimonio

Qualsiasi accordo che interferisca con l’adempimento dei doveri coniugali è nullo come contrario all’ordine pubblico. Esempio: Un accordo per prestare denaro a una donna in considerazione del suo ottenere un divorzio e sposare il creditore è nullo .

Accordi di restrizione del commercio

Come da Sezione 27, ogni accordo con cui qualcuno è trattenuto dall’esercizio di una professione legale, commercio o attività commerciale di qualsiasi tipo, è in tale misura nullo. Esempio: X e Y hanno svolto attività come promotori in una certa località di Mumbai. X ha promesso di fermare la sua attività in quella località in considerazione di Y pagare a lui Rs.1.00.000 che aveva versato come anticipo ai suoi operai.

X ha interrotto la sua attività ma Y non è riuscito a pagargli il denaro promesso. X ha intentato una causa per recuperare quei soldi. La corte ha dichiarato che l’accordo era nullo ai sensi della sezione 27 e nulla poteva essere recuperato sulla base di tale accordo..

Eccezione: ma, nei seguenti casi, è valido un accordo di restrizione degli scambi:

1. Eccezioni di legge:
   • Vendita di avviamento
   • Attività concorrente del partner
   • Diritti del partner uscente
   • Attività analoga del partner allo scioglimento
   • Diritti dell’acquirente e del venditore di avviamento.
2. Altre eccezioni:
   • Combinazioni commerciali: Un accordo tra un gruppo di fabbricanti o commercianti sulle condizioni di un’industria o sul prezzo, è vincolante anche se è restrittivo degli scambi, a condizione che l’accordo sia nell’interesse delle parti stesse.
   • Clausola negativa nel contratto di servizio: una persona mentre è in servizio con un’altra può, secondo i termini del suo servizio, essere impedita di accettare altri impegni. Ad esempio, un medico impiegato in un ospedale può essere escluso dallo studio privato. Tali clausole negative nei contratti di servizi non sono considerate restrittive del commercio e quindi valide.

Accordi di restrizione di procedimenti giudiziari

I privati non possono per accordo modificare la loro legge personale o la legge statutaria. Sezione 28 dice-ogni accordo, con cui qualsiasi parte ad esso è limitato assolutamente di far valere i suoi diritti in base o in relazione a qualsiasi contratto, dai soliti procedimenti giudiziari nei Tribunali ordinari, o che limita il tempo entro il quale egli può quindi far valere i suoi diritti, è nullo in tale misura.

Quindi, un accordo che proibisca a una persona di intraprendere procedimenti giudiziari, in relazione a qualsiasi diritto derivante da un contratto, è nullo. Allo stesso modo, qualsiasi limitazione del tempo entro il quale può far valere i suoi diritti è nulla.

Eccezioni: tuttavia, le regole di cui sopra hanno due eccezioni:

• In caso di controversie future.
• In caso di controversie pendenti .

Accordi incerti

Gli accordi il cui significato non è certo, o che possono essere resi certi, sono nulli secondo la sezione 29. Esempio: (i). A accetta di vendere a B “cento tonnellate di petrolio”. Non c’è nulla che mostri che tipo di olio era destinato. Quindi, l’accordo è nullo per incertezza.

Accordi di scommessa

Una scommessa è un accordo con cui il denaro è pagabile da una persona all’altra sull’evento o non evento di un evento futuro e incerto. Caratteristiche del contratto di scommessa:

1. La considerazione per la promessa nell’ambito di un accordo di scommessa è di pagare o ottenere denaro.
2. Il denaro è pagabile sull’evento o sul non evento di un evento.
3. L’accordo dipende da un evento futuro e incerto.
4. L’essenza del gioco e delle scommesse è che una parte è vincere e l’altra parte è perdere.
5. Nel presente accordo nessuna parte ha alcun controllo sull’evento.

Leggi l’Articolo Completo: Accordi Contrari all’ordine Pubblico