NRS 205.220 – Nevada “Grand Furto” Leggi
Nevada legge definisce grand furto (anche chiamato grand theft) deliberatamente il furto di un altro immobile del valore di $1.200 o più. Se il valore della proprietà rubata è inferiore a $1,200. 00, il reato sarebbe il reato minore di “piccolo (piccolo) furto”.
Rubare significa prendere proprietà che appartiene a un’altra persona o entità, senza il permesso del legittimo proprietario. I casi comuni di furto aggravato comportano i seguenti scenari:
- prendere denaro o merci da un negozio (taccheggio),
- usare un bancomat per prelevare denaro di un’altra persona senza il permesso di quella persona,
- rubare mobili o altri articoli da una camera d’albergo, o
- rubare animali da fattoria di qualcun altro.1
Ci sono molti modi in cui i pubblici ministeri determinano se il valore della proprietà presumibilmente rubata ammonta o supera $1.200. Possono guardare a
- cartellini dei prezzi,
- valore di mercato corrente e/o
- testimonianze di esperti.
Alla fine, i tribunali attribuiranno generalmente alla proprietà il valore ragionevole più alto.2
Sanzioni
Le sanzioni per furto aggravato dipendono dal valore della proprietà che l’imputato è stato accusato di prendere:
Valore dei beni rubati | Grand furto punizione |
---|---|
$1,200 per meno di $5.000 | categoria D crimine
|
$5,000 per meno di $25,000 | categoria C crimine
|
25.000 dollari per meno di $100.000 | categoria B crimine
|
$100,000 o più | categoria B crimine
|
Perché violare NRS 205.220 è un reato, gli imputati che sono stati condannati è necessario attendere almeno 5 anni dopo il caso finisce per avere una fedina penale di tenuta.
Difese
Possibile grand furto strategie di difesa che potrebbe avere cariche chiusa o ridotta includere mostrando che:
- Il convenuto, la proprietà,
- L’imputato aveva alcuna intenzione di rubare,
- La proprietà valeva meno di 1.200 dollari, e/o
- forze dell’ordine i mezzi di prova ottenuti in violazione di Nevada perquisizione e sequestro leggi
fintanto che il procuratore distrettuale ha prove sufficienti per dimostrare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, penale non dovrebbe essere sostenuta.
In questo articolo, i nostri avvocati di Las Vegas theft defense discutono:
- 1. Ciò che è considerato grand theft in Nevada?
- 2. Posso andare in prigione per furto aggravato in Nevada?
- 3. Qual è la pena minima per furto aggravato?
- 4. Che quantità di furto è un crimine in Nevada?
- 5. La carica può essere ridotta o respinta?
- 6. Come faccio a combattere NRS 205.220 oneri?
- 7. Quando posso sigillare il caso?
- 8. Posso essere deportato?
- 9. Furto aggravato contro altri reati di furto
- 10. Altri reati di furto Nevada
- 11. Qual è la differenza tra grand theft e grand larceny?
Violare NRS 205.220 è un crimine in Nevada. Ma gli avvocati della difesa penale di Las Vegas possono combattere le accuse.
Che cosa è considerato furto di concessione in Nevada?
Grand theft in Nevada sta rubando denaro o proprietà del valore di $1.200 o più di proposito. Taccheggio merchandise 1.200 o più di merce è perseguito come grand theft (formalmente chiamato “grand larceny”).
Posso andare in prigione per furto aggravato in Nevada?
La condanna per un furto aggravato dipende dal valore della proprietà presumibilmente rubata:3
2.1. Se il valore è $1.200 a meno di $5.000
Categoria D crimine:
- restituzione degli oggetti presumibilmente rubati, e
- da uno a quattro (1 – 4) anni di carcere, e
- fino a $5.000 in multe (a discrezione del giudice)
2.2. Se il valore è di $5.000 a meno di $25.000
Categoria C crimine:
- restituzione degli oggetti presumibilmente rubati e
- da uno a cinque (1 – 5) anni di carcere e
- fino a $10.000 in multe (a discrezione del giudice)
2.3. Se il valore è di $25.000 a meno di $100.000
Categoria B crimine:
- restituzione degli oggetti presumibilmente rubati, e
- da uno a dieci (1 – 10) anni di carcere, e
- fino a $10.000 in multe (a discrezione del giudice)
2.4. Se il valore è $100.000 o più
Categoria B crimine:
- restituzione degli oggetti presumibilmente rubati, e
- da uno a venti (1 – 20) anni di carcere, e
- una multa fino a $15,000
Come reato, violare NRS 205.220 comporta altre conseguenze a lungo termine: una condanna può impedire al convenuto di possedere un’arma da fuoco o di votare.4 Può anche squalificare il convenuto dalle opportunità di lavoro.
Qual è la pena minima per furto aggravato?
Poiché il grand theft è un crimine in Nevada, la pena minima è di un anno in prigione di stato. Ma potrebbe essere possibile ottenere la libertà vigilata al posto della prigione.
Quale quantità di furto è un crimine in Nevada?
Prendere ingiustamente denaro o proprietà del valore di $1.200 o più è perseguito in Nevada come un crimine – formalmente chiamato “grand larceny.”
La carica può essere ridotta o respinta?
A seconda delle circostanze del caso, il pubblico ministero potrebbe essere disposto a ridurre un’accusa di furto aggravato a piccoli furti o eventualmente respingere l’accusa. Gli imputati senza precedenti penali e che pagano la restituzione completa hanno le migliori possibilità di ottenere le accuse alla fine cadute o ridotte a un reato minore.
Come faccio a combattere NRS 205.220 oneri?
Un campione delle strategie di difesa nei casi di grand theft Nevada includono dimostrando che:
- Il convenuto la proprietà,
- Il convenuto non aveva alcun intento di rubare,
- La proprietà valeva meno di 1.200 dollari, e/o
- La polizia ricerca era illegale
Nota che non è una difesa per il furto di oneri che il sospetto è stato catturato prima che lui/lei potrebbe lasciare i locali con la proprietà.
6.1. La proprietà apparteneva al convenuto
È impossibile per le persone rubare proprietà che appartengono a loro. A volte le domande di proprietà diventano complicate quando più di una persona possiede un particolare elemento o se una persona usa alias. Mesquite avvocato della difesa penale Neil Shouse dà un esempio:
Esempio: i vicini Hal e Henry co-possiedono un tosaerba che condividono. Alla fine hanno un litigio e smettono di parlare. Un giorno Hal prende il tosaerba dal posto auto coperto di Henry per usarlo sul prato di Hal. Arrabbiato, Henry chiama la polizia per farlo arrestare per furto aggravato. Ma dal momento che Hal co-possedeva il tosaerba, il più Hal può essere citato per è sconfinamento sulla proprietà di Hal.
Finché il pubblico ministero non può dimostrare che il convenuto non possedeva la proprietà in questione, le accuse di furto aggravato dovrebbero essere ritirate.
6.2. L’imputato non aveva intenzione di rubare
Prendere erroneamente la proprietà di un’altra persona non è un crimine. Henderson avvocato della difesa penale Michael Becker illustra come questo potrebbe accadere:
Esempio: Dopo essere volato a Las Vegas, Jeb prende distrattamente la valigia sbagliata dalla giostra e cerca di lasciare l’aeroporto McCarran. Il passeggero che possiede la valigia avvisa la polizia, che trattiene Jeb alla linea di taxi.
Il proprietario della valigia è furioso e insiste che la polizia arresti Jeb per furto. Ma Jeb spiega come il suo bagaglio sembra quasi identico alla valigia che ha preso per caso. Quando gli ufficiali si rendono conto che Bill ha semplicemente commesso un errore e non aveva alcuna intenzione di rubare la valigia, gli ufficiali lo hanno lasciato andare senza essere arrestato.5
Poiché l’intento non è qualcosa di visibile o concreto, i tribunali si basano su prove circostanziali per determinare se una persona avesse intenzione di rubare. Questo include tutto, dal comportamento dell’imputato e dai resoconti dei testimoni oculari ai rapporti della polizia e ai video di sorveglianza.
Una condanna grand larceny Nevada può essere sigillato cinque anni dopo la chiusura del caso.
6.3. La proprietà valeva meno di $1,200
A volte gli imputati sono accusati erroneamente di furto invece di petit larceny. Boulder City avvocato della difesa penale Neil Shouse dà un esempio:
Esempio: La polizia metropolitana di Las Vegas arresta Betsy per aver rubato la collana d’argento del suo collega Jan. Jan ha detto ai pubblici ministeri che la collana è un cimelio inestimabile del valore di migliaia di dollari, quindi Betsy viene accusata di aver violato NRS 205.220.
L’avvocato di Betsy ottiene il permesso del tribunale di far valutare la collana in modo indipendente. I periti valutano a soli $300. Inoltre, collane simili sul mercato vendono per circa $300. La corte concede quindi la mozione dell’avvocato di Betsy per archiviare il caso, e il pubblico ministero accusa invece Betsy con solo petit larceny.
Nell’esempio precedente, non fa differenza che la collana sia stata preziosa per Jan. Come discusso nella prima sezione sopra, i tribunali guardano al valore equo di mercato quando determinano il valore della proprietà rubata.
6.4. La polizia ha condotto una ricerca illegale
Il quarto emendamento protegge da ricerche e sequestri irragionevoli. In realtà, la polizia non sempre seguono le regole quando vanno a caccia di prove. A volte trascurano di ottenere un mandato quando uno è necessario. O il mandato che ottengono potrebbe non essere valido.
Ogni volta che la polizia trova prove attraverso una ricerca illegale, l’avvocato del convenuto può presentare una mozione per sopprimere le prove. Se la corte accettera ‘ la mozione, il procuratore potrebbe rimanere con un caso troppo debole per continuare a perseguire.6
In ogni caso di furto, un avvocato difensore esperto raccoglierà tutte le prove disponibili, rivedrà gli statuti pertinenti e l’ultima giurisprudenza, presenterà tutti i documenti e le mozioni necessari alla corte e realizzerà la strategia più efficace proteggendo i diritti costituzionali del convenuto.
L’obiettivo finale è fare tutto il possibile nel tentativo di far cadere le accuse, negoziare un patteggiamento favorevole o litigare fino a quando il processo non termina con un’assoluzione.
Quando posso sigillare il caso?
C’è un tempo di attesa di cinque (5) anni dopo la chiusura del caso prima che un imputato possa perseguire un sigillo record per una condanna per furto aggravato.7
Si noti che il periodo di attesa si riduce drasticamente se la carica viene ridotta o respinta:
i possibili risultati di un grande furto caso in Nevada | tempo di Attesa per la fedina penale di tenuta |
---|---|
Licenziamento o di assoluzione (senza convinzione) | No, aspetta-time8 |
Riduzione di un reato (come il piccolo furto) | 1 anno dopo il caso si chiude |
Riduzione di un reato grave (come il possesso di attrezzi per lo scasso) | 2 anni dopo il caso si chiude |
verdetto di Colpevolezza o dichiarato colpevole per grand furto (senza riduzione o licenziamento) | 5 anni dopo il caso chiudi9 |
I datori di lavoro sono molto più propensi a passare oltre i candidati di lavoro con reati di furto sui loro controlli di fondo rispetto a quelli con record puliti. Quindi chiunque abbia precedenti penali è incoraggiato a esplorare ottenere un sigillo non appena è disponibile per migliorare le loro prospettive di lavoro.
Posso essere deportato?
Il furto rientra non in una ma in due classi di reati deportabili:
- reati che comportano turpitudine morale, 10 e
- reati aggravati (se l’imputato è stato condannato a uno (1) anno o più di carcere)11
Pertanto, gli immigrati arrestati per furto aggravato dovrebbero cercare immediatamente un consulente legale per cercare di ottenere l’addebito respinto o modificato in un reato non rimovibile. Ulteriori informazioni sulla difesa penale degli immigrati in Nevada.
Grand furto, rispetto ad altri reati di furto
Nevada furto offesa | Differenza con il reato di grand furto |
piccolo furto (NRS 205.240) | L’unica differenza tra grand furto e meschino (petit) furto è il valore di presunto furto di beni. Rubare oggetti per un valore inferiore a $1.200 è un piccolo furto, che è sempre un reato minore. |
Grande furto di un veicolo a motore (NRS 205.228) | Come sembra, questo crimine si applica ai furti di auto. È sempre perseguito come un crimine indipendentemente dal valore dell’auto. |
Grande furto di un’arma da fuoco (NRS 205.226) | Come sembra, questo crimine si applica al furto di armi. È sempre perseguito come un crimine indipendentemente dal valore della pistola. |
Furto con scasso (NRS 205.060) | Il furto con scasso è l’atto di entrare in qualsiasi edificio, veicolo o struttura con l’intento di commettere determinati crimini-come il furto-mentre si trova all’interno.
Al contrario, il furto aggravato non è limitato all’interno. E le persone possono essere condannate per aver violato NRS 205.220 anche se non hanno intenzione di rubare finché non sono dentro. |
Furto da una persona (borseggio) (NRS 205.270) | Come sembra, questo crimine si applica al furto di denaro o oggetti da un’altra persona senza forza o minacce. Le vittime sono in genere inconsapevoli che vengono rubati da fino a dopo che accade.
Se la proprietà non è su o in corso da una persona, poi rubare la proprietà è grande furto. |
Altri crimini di furto Nevada
Nevada furto reato | Definizione |
---|---|
Rapina (NRS 200.380) | Usare la forza fisica o le minacce verbali per rubare la proprietà di qualcuno si qualifica come rapina. |
Il possesso di beni rubati (NRS 200.275) | Possedere consapevolmente beni rubati è illegale quanto rubare consapevolmente proprietà altrui. |
Possesso di oggetti smarriti (NRS 205.0832(d)) | I cercatori non possono essere custodi a meno che i cercatori non adottino misure ragionevoli per cercare il proprietario della proprietà smarrita. |
Appropriazione indebita (NRS 205.300) | Le persone affidate a proprietà altrui che poi non riescono a restituirle affrontano accuse di appropriazione indebita. Non restituire un’auto a noleggio è un esempio. |
Bait-purse theft(NRS 205.0832 (d)) | A Las Vegas, la polizia alla ricerca di ladri di routine pianta “perso” borse e portafogli in aree pubbliche come i casinò. |
Qual è la differenza tra grand theft e grand larceny?
Grand theft e grand larceny significano la stessa cosa in Nevada: rubare 1 1.200 o più di denaro o proprietà.
Chiamare il nostro DUI e studio legale penale per consulenza legale. I nostri avvocati di difesa penale offrono consulenze gratuite a Las Vegas, North Las Vegas, Reno e in tutto lo stato del Nevada.
¿Habla español? Visita nuestra pagina web in español sobre las leyes de Nevada gran hurto.
Arrestato in California? Vai alla nostra pagina web sulla California grand theft law.
Arrestato in Colorado? Vai alla nostra pagina web sulle leggi Colorado crimine furto.
Riferimenti giuridici
- Nevada Statuto rivisto 205.220. Salvo quanto diversamente previsto nei NRS 205.226 e 205.228, una persona commette furto aggravato se la persona:
1. Ruba intenzionalmente, prende e porta via, porta via o allontana:
(a) Beni personali o proprietà, con un valore di $1,200 o più, di proprietà di un’altra persona;
(b), Biancheria da letto, mobili o altri beni, per un valore di 1.200 dollari o più, che la persona, come un inquilino, è quello di usare o il suo alloggio e che è di proprietà di un’altra persona; o
(c) beni immobili, con un valore di 1.200 dollari o più, che la persona che si è convertito in una proprietà personale da recidere da immobili di proprietà di un’altra persona.
2. Utilizza una carta o un altro dispositivo per prelevare o trasferire automaticamente denaro in un istituto finanziario per ottenere intenzionalmente denaro a cui la persona sa di non avere diritto.
3. Ruba intenzionalmente, prende e porta via, porta via, allontana o alletta via:
(a) Uno o più capi di bestiame di proprietà di un’altra persona; o
(b) Uno o più animali domestici o uccelli domestici, con un valore aggregato di $1.200 o più, di proprietà di un’altra persona.
4. Con l’intento di frodare, rubare, appropriarsi o impedire l’identificazione:
(a) Marchi o marchi, fa marcare o marchiare, altera o deturpa un marchio o un marchio, o fa alterare o deturpare un marchio o un marchio su uno o più capi di bestiame di proprietà di un’altra persona;
(b), Vende o acquista il nascondere o carcassa di uno o più capi di bestiame di proprietà di un’altra persona che ha avuto un marchio o marchio tagliati o danneggiati;
(c) Uccide una o più capi di bestiame di proprietà di un’altra persona, ma più in generale, se il bestiame è segnato o di marca; o
(d) Uccide uno o più animali domestici o addomesticati uccelli, con un valore complessivo di 1.200 dollari o più, proprietà di un’altra persona, ma in esecuzione alla grande, anche se non gli animali o uccelli sono contrassegnati o di marca. - NRS 205.0834; Calbert v. State, (1983) 85 Nev. 635, 461 Pag.2d 408 (“I cartellini dei prezzi were erano prove competenti del valore dei beni rubati ai fini di stabilire il furto aggravato.”); Cleveland v. State, (1969) 85 Nev. 635, 461 P. 2d 408 (“Il vero criterio per il valore della proprietà presa è il valore equo di mercato della proprietà nel momento e nel luogo in cui è stata rubata se vi è un tale mercato standard…Ma dove tale valore di mercato non può essere ragionevolmente determinato possono essere ricevute altre prove di valore come il costo di sostituzione o il prezzo di acquisto.”); Sheriff, Clark County v. Stevens, (1981) 97 Nev. 316, 630 Pag.2d 256 (“Il reato di furto con scasso è completo quando la casa o altro edificio è entrato con l’intento specifico di commettere furto o qualsiasi crimine in esso; vedere NRS 205.060 (1). Se il furto o qualsiasi crimine viene successivamente commesso, l’autore ha commesso due crimini e può essere accusato di furto con scasso e furto o crimine.”); Stato v. Nelson, (1876) 11 Nev. 334 (“L’unica cosa essenziale in entrambi i casi sembra essere un averment che deve dimostrare in modo conclusivo che la proprietà non appartiene al convenuto.”); Punto v. Stato, (1986) 102 Nev. 143, 717 Pag.2d 38 (“In assenza di qualsiasi intento legislativo al contrario, ci rifiutiamo allo stesso modo di attribuire al legislatore del Nevada un intento di aggravare la punizione per furto, rapina o appropriazione indebita consentendo condanne per la ricezione o il possesso di beni rubati contro colui che ha preso la proprietà in prima istanza. “).
- NRS 205.222.
- Cfr. NRS 179.285.
- Vedi, ad esempio, State v. Green, (1921) 45 Nev. 297, 202 Pag. 368 (“t può essere abbastanza, ha detto che, prima di un imputato che paga con il furto di proprietà, e in cui il possesso si presume sia stato trovato, può essere condannato a tre condizioni devono coesistere, vale a dire: (1) Il possesso deve essere reale; (2) deve essere recente, dopo il furto; e (3) deve essere inspiegabile; e se l’imputato rende una spiegazione del suo possesso, che è ragionevole e coerente con innocenza, e soddisfacente per la giuria, nessuna deduzione di colpa si può trarre da queste possesso.”); Stato v. Mandich, (1898) 24 Nev. 336, 54 Pag. 516 (“Nei procedimenti penali per furto il fatto che la proprietà rubata sia, recentemente dopo il furto, trovata in possesso dell’imputato, può sempre essere data in prova contro di lui. La forza della presunzione che solleva contro l’imputato dipende da tutte le circostanze che circondano il caso, ed è per la giuria a determinare.”); State v. Clifford, (1879) 14 Nev. 72 (“Quando la proprietà rubati di recente è trovato in possesso di una persona accusata di furto l’imputato è tenuto a spiegare il possesso al fine di rimuovere il suo effetto come una circostanza indicativa di colpa…Ma se non c’è altra prova tendente a stabilire la colpevolezza dell’imputato, e la giuria sono soddisfatto che lui dà un ragionevole in considerazione il possesso di proprietà, quindi sarebbe il loro dovere di assolvere.”).
- Cfr. NRS 179.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- NRS 179.245.
- INA § 237 (a) (2) (A).
- A § 101(a)(43)-(45).
Leave a Reply