Potholes

Cosa sono i Pot Hole?

Nella comprensione comune, le buche sono viste come gli impatti dell’erosione da parte di corsi d’acqua e corsi d’acqua in periodi significativi. Si ritiene che il vero lavoro di raschiato spot sia stato fatto da granelli di sabbia duri tenuti in sospensione dall’acqua che scorre rapidamente; o da enormi pietre, chiamate “processori”, alla base della buca, che sono state fomentate continuamente dalla corrente che roteava all’interno. Si pensa che i grani modesti nei flussi veloci abbiano consumato passo dopo passo la pietra in una recessione, il movimento dei processori lo ha sviluppato.

Pensando alle notevoli profondità delle buche, questa procedura sembrerebbe richiedere periodi straordinari. Alexander ha notato un caso di 12 piedi di larghezza e 60 piedi di profondità a Taylor Falls. (Alexander, p. 305). La topografia abituale non ha difficoltà a soddisfare tali intervalli di periodi prolungati; tuttavia, una traduzione creazionista richiede questo tipo di impatto in soli due o tremila anni, nel tempo trascorso dal diluvio biblico. (Morris, 1974).

La gradualità della procedura di area raschiata con cui le buche avrebbero dovuto essere modellate sembra dimostrare che i fori sarebbero appartenuti a secoli in sviluppo. Tuttavia, questo problema è ulteriormente intensificato dal modo in cui di gran lunga, soprattutto, le buche non sono durante il tempo trascorso in questo momento. Sono di tanto in tanto lontani dai corsi dei torrenti o dei corsi d’acqua, e molti sono conditi con pietre e sabbia o rifiuti diversi.

Se sono stati incorniciati dall’erosione, la procedura è terminata da molto tempo. Il tempo da quando sono stati finiti, insieme con il lasso di tempo erano attualmente disposizione, sembra indicare una vasta età per le rocce sedimentarie più recenti della terra in cui accadono. Positivamente questo è un problema per i geologi creazionisti. Come è da risolvere?

Le buche che si verificano molto lontano da torrenti e valli, a volte in alto su pendii e montagne, sono chiarite dai geologi come gli impatti degli incredibili periodi glaciali del Quaternario. Apparentemente, durante questo periodo, c’erano buche modellate quando il ghiaccio si liquefaceva, mentre i corsi d’acqua scorrevano sotto il ghiaccio e sulla sua superficie. In alcuni casi, questi corsi d’acqua superficiali sono precipitati in una voragine e hanno disintegrato la roccia sottostante, incorniciando buche nei punti più remoti, la garanzia degli studiosi del ghiacciaio.

Si ritiene che i periodi di ghiaccio del Quaternario siano andati avanti da circa 2.000.000 di anni fino a circa 10.000 anni prima. In ognuna di quelle zone che sono state glaciate, c’è stata un’energia adeguata per creare un fronte di vegetazione, dopo che il ghiaccio si è dissolto. Questo mostra buche su cime e fianchi delle montagne, come sono direttamente compresi, punto per valutazioni estese dell’età dei punti salienti della superficie del mondo.

Tuttavia, sistemi di comprensione geologica, inclusa l’inondazione, hanno proposto ages glaciali dopo la tempesta (Whitcomb e Morris, 1961, p. 292-303). Ciò implica tutte le buche che sono da e per chiarito come gli impatti di “moulins” ghiacciati sagomati mentre il ghiaccio è stato diffuso fittamente sopra le masse terrestri. Al contrario, la maggior parte del ghiaccio si è ammorbidita e, di conseguenza, gli alberi si sono sviluppati, e così via – questo si è verificato, come indicato da queste intese, dal diluvio!

Buche: Problema per i creazionisti

Le buche rappresentano un problema critico per i geologi creazionisti, poiché si verificano negli strati sedimentari più “forti”, proprio come nelle rocce più consolidate. Queste pietre sono qua e là legate ai negozi del diluvio. Tuttavia, la vicinanza delle buche in esse dimostra che sono, in certezza, antiche.

Le buche saranno chiarite separate dalla presunzione di un’incredibile età della terra? Potrebbe esserci un altro chiarimento della loro fonte, oltre a quella che è comunemente riconosciuta oggi? La maggior parte dei geologi si aspettano che le buche sono state tagliate da corsi d’acqua e corsi d’acqua, dalla zona raschiata di granelli di sabbia e pietre contro la roccia. Esaminiamo questa comprensione del punto di partenza e vediamo se è concepibile rappresentare veramente le meraviglie.

Indubbiamente le buche si verificano spesso nei letti di corsi d’acqua e corsi d’acqua. Tuttavia, non si limitano ai corsi dei corsi d’acqua attuali, poiché si verificano anche sulla spiaggia, sulle cime dei pendii e sulle rocce fortemente inclinate dove è difficile immaginare qualsiasi flusso precedente. Alexander notato (Alexander, p. 308):

Si trovano comunemente nei letti dei torrenti o nei canali di flusso abbandonati. Molti si trovano, sia come sia, dove la vicinanza di un torrente ogni volta in passato sembra difficile da illustrare. In Norvegia, molti si presentano lungo la costa vicino al livello dell’oceano e vicino al bordo dell’acqua.

Le buche non sono limitate ai letti dei ruscelli. Quelli nella regione di Taylor Falls nel Minnesota non sono in tutto il corso d’acqua, ma molti sono su precipizi alti sopra il letto del torrente. Alcuni sono stati trovati solo dopo che una copertura di roccia era stata espulsa. Upham composto (Upham, 1900, p. 29):

Il numero unico era inizialmente vacante, o con solo un riempimento frazionario di pietre martellanti regolate, residui, fango o torba, che contrastavano molto nella loro sostanza. Altri, per la maggior parte di piccole dimensioni, furono trovati pieni, e alcuni furono assicurati e coperti da un duro deposito di galleggiante ghiacciato, praticamente normale.

Vicino a Elk City, Idaho, cercatori d’oro avevano graffiato uno strato di roccia dalla roccia, scoprendo alcune buche. Si presumeva che un flusso fosse stato precedentemente trasmesso lì. L’insegnante George H. Stone lo ha ritratto (Upham, p. 29):

Sui pendii tra Red Horse e American waterways, gli scavatori hanno lavato via la roccia sovrastante. La pietra sotto la roccia è appositamente levigata e pulita, ma è sbilenco, contenente molte ciotole di sconforto regolati e buche fino a 5 piedi dentro e fuori. C’era un flusso espansivo che scorreva su e su pendii e valli.

Upham ha anche annunciato che i “vasi dei mammut” a Christiania, Norvegia (attualmente Oslo), una volta trovati in precedenza, sono stati scoperti coperti da uno strato di roccia. Questa roccia è stata accuratamente espulsa, e un record tenuto della profondità e luoghi delle pietre, e così via., che sono stati trovati. Upham composto (Upham, p. 39):

Riprendendo il tema dell’età plausibile o fase dell’era glaciale in cui i vasi dei golia di Christiania sono stati disintegrati, siamo andati contro dall’evento di coste marine e conchiglie nei negozi sovrastanti il galleggiante ghiacciato, che mostrano che durante l’ora della crisi ghiacciata lì la terra è stata scoraggiata a circa 600 piedi sotto la sua attuale statura. È difficile accreditare i moulins e le buche al grande ufficio finora sotto il livello dell’oceano, e quindi dovrebbero avere un posto a Christiania con il tempo precedente di alta altezza della terra e accumulo di neve.

Lungo queste linee, nel noto sito di Christiania (Oslo), sono state scoperte le buche coperte da uno strato di roccia. Questo è un luogo comune di numerose scoperte buca. Uno è stato trovato durante i dissotterramenti sotto una casa a Buffalo, New York Una scoperta comparativa ha spinto il miglioramento dei giardini dei ghiacciai, a Lucerna, in Svizzera. Alexander composto (Alexander, p. 305):

Le straordinarie buche del Giardino dei ghiacciai a Lucerna, in Svizzera, hanno stimolato la meraviglia di due epoche di viaggiatori. In quel luogo, una raccolta di buche è stato trovato nel 1872 durante il cammino verso scoprire per una cantina nel galleggiante freddo. Più tardi il galleggiante è stato evacuato, rivelando più di 30 fori imprevedibilmente raccolti in roccia bagnata e striata.

è ragionevole ritenere Che, quando buche sono trovato sotto uno strato di roccia e sabbia, che c’era un precedente, le vie navigabili, in regione, al tempo stesso, dal momento che numerose buche sono trovato un modo lungo fluviali dei corsi, e profondamente coperto, non sarebbe allo stesso modo ragionevole presumere che, poiché queste marmitte sono stati scoperti separati dal corso di ogni flusso, che la loro disposizione in questo modo non ha nulla a che fare con alti e bassi e flusso di erosione? Sicuramente questo sarebbe ragionevole.

Inoltre, quelli che accadono oggi nei corsi dei torrenti probabilmente non saranno stati tagliati dal flusso attuale, ma scoperti solo quando i riflussi e i flussi hanno ripulito la sabbia libera. Una procedura simile, di lavare il substrato roccioso pulito da strati di roccia, chiarirebbe la vicinanza delle buche sulla costa. Erano in quel punto lì, coperti sotto uno strato di sabbia pubblicità roccia, fino a quando le onde lavato la roccia dalla sua diffusione, e le buche sono stati scoperti.

Infatti, se l’oceano avesse battuto le coste dove la roccia era protetta da un leggero strato di roccia, la sabbia sarebbe stata spazzata via presto e i punti salienti sottostanti scoperti, comprese le buche. L’acqua non li avrebbe tagliati, ma solo scoperti. Inoltre, l’equivalente si applica ai flussi.

Causa ragionevole: erosione dell’acqua?

È affascinante che per quanto riguarda la scrittura geologica sulle buche, non vi sia un riferimento ad esse che non le accompagni con flussi ed erosioni. Che le buche siano incorniciate da un’area raschiata, nei ruscelli, è una massima profondamente impregnata. In ogni caso, impossibile potrebbe sembrare, è sottovalutato che qualsiasi luogo buche sono scoperti, un torrente più probabile che non li disintegrato, anche dove accadono direttamente sui punti più alti di pendii o scogliere.

Una menzione particolare il caso di questo accade vicino Archbald, in Pennsylvania, dove, nel 1884 e il 1885, due enormi buche sono stati trovati nelle miniere di carbone, Sotto i 15 metri di float, il foro centrale trovato è stato riesumato, e visto come 38 metri, con una larghezza di circa 15 metri alla base, l’espansione di un limite di 42 metri, e una larghezza di 24 metri sopra la parte superiore. La successiva buca espanse una profondità di 50 piedi nella roccia (Upham, p. 38). Un altro caso insolito di buche su pendii elevati è stato fatto riferimento da (Alexander, p 312):

Per buche come quelle sull’alta quarzite che si fingono ad est del Devil’s Lake, nel Wisconsin, si deve accettare che questa finge glaciale-cosa che non era-o che un vecchio flusso che scorreva di diversi metri sopra l’attuale livello del lago sopra il bordo allora coperto di quarzite disintegrò i buchi nelle rapide che scorrevano lungo la sua inclinazione meridionale.

Indipendentemente da quanto possa sembrare poco plausibile, la maggior parte dei geologi si aspetta che i corsi d’acqua abbiano costantemente incorniciato le buche, ma è molto ragionevole ragionare dal momento che le buche si verificano in territori che probabilmente non saranno stati in alcun punto il sito di un flusso, che il loro sviluppo non è identificato con l’attività

In ogni caso, i geologi, di regola, decifrare la centralità delle buche l’altro percorso rotondo. NR Hanson ha dichiarato: “non ci sono realtà non interpretate.”Le osservazioni, ad esempio quelle appena citate, vengono comunicate riguardo a dettagli specifici e ponderati. Tutte le” informazioni”, dice Hanson, sono ” ipotesi caricate.”(Hanson, 1958; di cui a Barbour, 1971. pag. 139). Le buche contemplative interpretative a tutto tondo lo dimostrano.

Piuttosto che aspettarci che le buche siano state probabilmente tagliate dall’erosione nei corsi d’acqua, cerchiamo di essere obiettivi e decidere se le realtà affermano questa supposizione. Come è apparso, esempi di diffusione di buche non lo affermano. Accadono nelle regioni in cui sembra essere più inverosimile che un flusso possa essere esistito.

• Sull’interpretazione delle buche. (n. d.). Estratto da creationconcept: https://creationconcept.info/pothart.html
• Buche morfologiche. (n. d.). Recuperato da Mondo e morfologie: http://worldlandforms.com/landforms/pothole/
• Buche. (n. d.). Recuperato da geo.mtu, edu: http://www.geo.mtu.edu/KeweenawGeoheritage/The_Fault/Potholes.html
• Conformazioni fluviali. (n. d.). Estratto da weebly: http://thebritishgeographer.weebly.com/river-landforms.html
• Buche fluviali: moderne e antiche. (n. d.). Estratto da Digital commons: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1048&context=diffendal
• La relazione tra diametro e profondità delle buche erose dall’acqua corrente. (n. d.). Estratto da ScienceDirect: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674775518301495
• Alessandro, S. S. 1932. L’erosione delle buche, Journal of Geology, 40 (4): 305-337.
• Barbour, 1. G. 1971. Questioni di scienza e religione. Harper & Row, Publishers, New York, Londra. Edizione brossura, pag. 139.
• Fairbridge, R W. Editore. 1968. Enciclopedia di geomorfologia. Reinhold Book Corp., N. Y.
• Foster, R. J. 1971. Geologia fisica. Chas. E. Merrill, Editori, Columbus, Ohio.
• Hanson, N. R. 1958. Modelli di scoperta. Cambridge University Press, Cambridge.
• Higgins, C. G. 1957. Origine delle buche nelle regioni glaciali, Journal of Glaciology, 3 (21): 11-12.
• Morris, H. M. 1974. Diversità di opinioni trovate nel creazionismo, Creation Research Society Quarterly, 11(3): 173-175.
• Pietra, G H. 1900. Nota sulla glaciazione dell’Idaho centrale, American Journal of Science, Quarta serie, 9 (49): 9-12.
• Upham, W. 1900. Giant’s kettles eroded by moulin torrents, Bulletin of the Geological Society of America, Vol. 12, pp. 25-44.
• von Engeln, 0. Nato nel 1942. Geomorfologia. Macmillan Co., N. Y.
• Whitcomb, J. C. e H. M. Morris. 1961. Il diluvio della Genesi. Il presbiteriano & Riformato Publishing Co., Philadelphia, Pa..