Tag: consensus theory

Un piano saggio sulla teoria del consenso per il modulo A livello Sociologia Crimine e devianza.

• Per ulteriori esempi di risposta breve, 10 mark e domande saggio, si prega di consultare la mia pagina principale su ‘Esami, saggi e domande a risposta breve’.
• Per una panoramica delle teorie del consenso sul crimine e sulla devianza, si prega di consultare questi due post: (1) Teoria del consenso e del ceppo, (2) teorie subculturali della devianza.

La teoria del consenso vede il crimine come risultato delle istituzioni sociali che perdono il controllo sugli individui. Questo è associato al punto di vista funzionalista, esposto in primo luogo da Emile Durkheim che ha sostenuto che quando le istituzioni sociali come la famiglia, l’istruzione e il lavoro, perdono il controllo sulle persone, perdono effettivamente la socializzazione e soffrono di anomia, uno stato di normalità, che può portare a comportamenti criminali e devianti.

Questa idea è stata sviluppata da Hirshchi che ha sostenuto che quando i legami di attaccamento di un individuo alle istituzioni si indeboliscono, quando, ad esempio, non si sentono come se appartenessero alle istituzioni, o quando non sono coinvolti con le istituzioni, hanno maggiori probabilità di commettere reati.

La colpa del crimine è delle istituzioni deboli e dei loro agenti. Ad esempio, le famiglie monoparentali e i “papà assenti” sono accusati di non avere il controllo sui loro figli, così come le famiglie instabili. Questa teoria avrebbe anche predire che i bambini con una storia o assenze ingiustificate e l’esclusione sarebbero più propensi a rivolgersi al crimine e coloro che sono disoccupati a lungo termine potrebbe anche essere un problema.

Questo è anche il punto di vista sottolineato sia dall’attuale governo laburista che dall’opposizione conservatrice. L’allora ministro degli interni Jack Straw ha sostenuto che “i papà hanno bisogno di ragazzi”, e i discorsi di David Cameron sull’importanza della famiglia e dei problemi associati ai padri assenti. Questi punti di vista sono popolari con la stampa di destra, che spesso ricorda ai loro lettori (classe media, famiglia nucleare) i problemi affrontati dalle madri sole e dalla sottoclasse.

Inizialmente, sembra che ci siano molte prove a sostegno della Teoria del consenso. Ad esempio, lo studio di Cambridge in Delinquent Development (Faring ton and West 1991). Questo studio di 411 maschi’ classe operaia ‘nati nel 1953 che sono stati studiati fino alla fine degli anni’ 30. Lo studio ha rilevato che i trasgressori avevano maggiori probabilità di provenire da famiglie monoparentali più povere con genitori poveri e genitori che erano essi stessi trasgressori. Questo studio suggerisce che una buona socializzazione primaria è essenziale per prevenire la criminalità.

Il daily telegraph ha riferito di recente che ‘Il settanta per cento dei giovani delinquenti proviene da famiglie monoparentali; e i bambini provenienti da case distrutte hanno il 70 per cento in più di probabilità di diventare tossicodipendenti.’

Il criminologo Martin Glyn, che lavora a stretto contatto con i giovani delinquenti, ha sottolineato che molti giovani delinquenti soffrono di quello che lui chiama’deficit dei genitori’. Egli sostiene che questo è il singolo fattore più importante per spiegare offendere i giovani. Egli sostiene che i bambini hanno bisogno sia di disciplina e di amore, due cose che sono spesso entrambi assenti con i genitori assenti.

Ricerca commissionata da NASUWT, un sindacato degli insegnanti, basata sulla revisione di letteratura e nella profondità di studi di due scuole di Birmingham e Londra ha evidenziato che ” il fallimento della Famiglia e della mancanza della figura paterna, potrebbe essere la colpa per gli alunni bande di giunzione, i Bambini di appena nove sono in fase di elaborazione in materia di criminalità organizzata per la protezione e per ottenere un “senso di appartenenza” a causa della mancanza di modelli di ruolo positivi a casa.

Una versione della “Teoria del consenso” è la teoria della sottoclasse di Charles Murray. Recenti statistiche governative suggeriscono che esiste una relazione tra i disoccupati di lunga durata e la criminalità giovanile. Quelli conosciuti come NEET sono molto più propensi a commettere reati. In questo senso è un intero gruppo piuttosto che individui che socializzano i loro figli in valori antisociali.

Ci sono molti criminologi che sostengono che la Teoria del consenso è troppo semplicistica

Per cominciare, potrebbe essere considerata deterministica. Non tutti i figli delle famiglie spezzate commettono reati e non esiste un nesso causale immediato tra le due variabili.

Altri fattori spesso influenzano se un bambino da una casa distrutta a rivolgersi al crimine. La teoria della frustrazione dello stato di Albert Cohen ci ricorda che la pressione per raggiungere lo status all’interno di un gruppo deviante può portare un individuo a essere coinvolto in crimini violenti per ottenere una reputazione. Molti recenti documentari sul problema del crimine tra bande suggeriscono che c’è del vero in questo.

Oltre a questi fattori di attrazione, la povertà e l’area in cui si vive sono entrambi correlati a comportamenti criminali.

Inoltre, la teoria del ceppo di Merton ci ricorda che gran parte della criminalità economica è il risultato di una tensione tra gli obiettivi di successo della ricchezza materiale e la mancanza di opportunità per molti tra le classi inferiori di commettere reati. Ha sostenuto che alcuni reati erano il risultato di un’efficace socializzazione negli obiettivi di successo (quindi nessuna “mancanza di controllo” qui) e mancanza di opportunità legittime come posti di lavoro altamente retribuiti per raggiungere questi obiettivi. Molti sociologi che hanno condotto ricerche qualitative con bande hanno trovato prove a sostegno di questa teoria fino come Sudhir Venkatesh.

La teoria del ceppo suggerisce che è colpa del sistema per incoraggiarci a volere più di quanto possiamo ottenere, il che crea le condizioni che rendono razionale il crimine. I marxisti più radicali portano avanti l’analisi, sostenendo che è colpa del sistema capitalista che genera individualismo egoistico, disuguaglianza e povertà, che possono portare al crimine. Un punto di vista simile è stato offerto da Willis che ha sostenuto che la mancanza di controllo è stato meno colpa di un sistema che non ha soddisfatto i bisogni dei ragazzi che ha studiato.

Gran parte delle prove citate per la TEORIA DEL CONSENSO è quantitativa, e anche se il 70% dei criminali proviene da case distrutte, sarà ancora una minoranza di famiglie i cui figli commettono reati. Se esaminiamo i casi di coloro che commettono reati in modo più approfondito, ci rendiamo conto che molti di loro affrontano molteplici problemi come la vita in aree svantaggiate e l’abuso di droghe e alcol.

LA TEORIA DEL CONSENSO è quindi problematica perché stereotipi tutte le “famiglie spezzate” come potenzialmente problematiche. Potrebbe anche essere visto come ideologico perché incolpa un gruppo minoritario dei problemi della società, piuttosto che guardare ai problemi del sistema.

Potrebbe essere che la TEORIA DEL CONSENSO sia una teoria popolare perché le famiglie monoparentali e i NEET sono una minoranza e un bersaglio facile. Inoltre, una teoria così semplicistica è facile da capire per la popolazione di massa, in quanto si adatta al discorso populista. La TEORIA DEL CONSENSO è anche il tipo di teoria che può essere riassunta nei media “sound bite” e vince i voti dei politici.

In conclusione, mentre ci può essere qualche verità nella TEORIA del CONSENSO, dobbiamo stare attenti ad adottare la mancanza di controllo sociale e le istituzioni deboli come causa principale del crimine, è solo un fattore tra molti, e da solo, ci fornisce una comprensione molto limitata delle cause del crimine.