ごちゃ混ぜ文の質問を解決するためのトリック

ごちゃ混ぜ文の質問は、基本的に賢明な意味を導 これらのような質問は、任意のコア文法の知識を必要としませんが、彼らは唯一の練習と心の存在を必要とします。 予想される傾向に続いて、これらの質問は、解釈スキルの膨大な使用によって解決されるため、法律の入学試験で尋ねられる可能性が高くなります。

ごちゃ混ぜの文章で質問いくつかの文章は、所望のパターンに配置されたとき、彼らは意味のある段落を形成し、ごちゃ混ぜの形で質問に与えられます。 したがって、タスクは、意味のある段落で与えられた文章を再配置することです。 それらを解決するには時間がかかるため、より少ない時間でそれらを解決するには、次のトリックに従うことができます：

まず、与えられた文章を速 一般的には4つまたは5つの文章のパックがあります。

各段落はいくつかの入門行で始まります。 これは、段落全体が何であるかを示しています。 この文は、一般的に段落のタイトルについての事実を述べることになりますので、次にその文を識別する必要があります。

最初の文を手に入れたら、他の文を互いに接続して鎖を構築しようとします。 第二の文は、最初の文の拡張子になりますか、最初の文の存在の理由を与えます。

混乱は、主に第二文と第三文の間で選択する際に発生します。 だから最初に最後の文を見つけてください。 最後の文は、一般的に、タイトル

の結論または要約について伝える段落の結論文であり、このステップでは、オプションを調べる場合は、最初と最後の文を正しいものとして持つオプションを選択します。 同じパターンを持つ2つ以上のオプションがある場合は、3番目の文を結論文に接続してみてください。 この文は、結論の文にあなたを連れて行く形になりますので、それらの間でチェーンを構築しようとします。

また、最初と最後の文が手に入ったら、同じパターンではないオプションを除外し、残りのオプションでhit and tryメソッドを使用し、最も論理的な意味を与

私たちは例の助けを借りて、これらのトリックの実装を学ぶことを試してみましょう：

質問：意味のある段落で次の文章を再配置します:

• しかし、分類スキームは、組織文化と何ができるか、または組織文化について何ができるかを決定する上で常に役立つとは限りません。
• 組織文化に関する文献の多くは、文化の種類を分類することに焦点を当てている。
• それは、かつて非公式組織と呼ばれていたものをはるかに超えた企業文化の理解を取ってきました。
• この文献は興味深く、有益です。

1. BDAC BADC c.BCDA d.DABC

これらの四つの文をすばやく読んだ後、文Bは文化の種類の分類について紹介する入門文であり、他の文はそれについて説明する事実で したがって、Bは最初の文です。

与えられたセットの結論文は、分類が非公式組織を超えて企業文化の理解を取っているという結論を与えるため、Cです。 したがって、Cは最後の文です。

さて、消去方法を使用して、我々は唯一のオプションを残しますa.とb.他の二つは同じパターンにないように。 今、あなたが文Dを読むと、それはさらに組織文化に関する文献について語っているので、文Bと関連しています。

したがって、オプションaが答えになります。

別の例で試してみましょう:

質問：以下の文章を意味のある段落に並べ替える:

• 参加には、意思決定の正式な共有以上のものが含まれます。
• 期待を通じて、個人や組織は傾向を検討し、計画を立て、ショックによる学習の外傷から機関を遮蔽する。
• 革新的な学習には、期待と参加の両方が含まれます。
• 協力、対話、共感を特徴とする態度です。

1. BCAD ABCD c.DACB d. CBAD

与えられた文章をすばやく読んだ後、c文は革新的な学習には期待と参加の両方が含まれることを示す入門文であることを確認できます。 他の文章がさらにそれらを説明しているように。

また、文Dは革新的な学習であることについての結論を与えるので、最後の文であること、すなわち協力、対話、共感によって特徴づけられる態度である。

今、この質問では、第二と第三の文の間で選択するのは簡単です。 文Bは、最初の文に参加する前に使用される”期待”について話しているため、文Bは第二の文になり、文Aは第三の文になります。

したがって、オプションdが答えになります。

また、質問に与えられたオプションを見ると、最初と最後の文が手に入ったら、同じパターンに他のオプションがないので、答えに到達することがわかります。 しかし、答えを確実にするためには、オプションのシーケンスの文章を読んで、それが段落に論理的な意味を与えているかどうかを確認してください。

最初と最後の文が与えられる質問もありますが、残りの文をそれに応じて並べ替えなければなりません。 段落の論理的意味を引き出すために文章の連鎖を確立する必要があるため、これらのタイプの質問を解決することが容易になります。 ただ、すべての次の文は、そのようにそれに応じてそれらを結合する前のもののさらなる説明になりますことに注意してください。

したがって、上記の方法では、時間との戦いであり、できるだけ時間を節約し、長い質問を解決するためにそれを利用する必要があるため、競争試験のように、より少ない時間でごちゃ混ぜの文章の質問を解決することができます。

法的推論の質問と投稿の私たちの完全なコレクションをご覧ください。

ボイド契約に関する法的推論の投稿と練習問題はこちら

オファーと受諾に関するCLATapultの投稿をこちらでお読みください。 また、より多くの法的推論の練習問題のために彼らのモックを試してみてくださ

CLAT2020のためのより多くの法的推論練習問題のためのCLATalogueをご覧ください