オブジェクトと配慮の合法性
オブジェクトの合法性とは何ですか？
個人は、一般的に、自分の希望に応じて自分の主張と義務を調整する権利を有する。 これは彼の契約上の自由として知られています。 しかし、個人の契約上の自由には制限があります。 契約上の自由に対する制限または制限は、契約法の第23条に定められています。
このセクションでは、どのような考慮事項とオブジェクトが合法であり、何が合法ではないかについて このセクションでは、”オブジェクトの検討または合法性契約は合法である,しない限り:
- それは法律で禁止されています。
- 許可されていれば、いかなる法律の規定も打ち負かすことになるのはそのような性質のものである。
- それは詐欺です。
- それは他の人や財産への傷害を含むか、または暗示しています。
- 裁判所はそれを不道徳とみなしています。
- 裁判所はそれを公共政策とは対照的とみなしている。 これらのケースのそれぞれにおいて、合意の検討または目的は違法であると言われています。 オブジェクトまたは対価が違法であるすべての合意は無効です。”
オブジェクトと対価契約の合法性
法のセクション23によると、契約の対価とオブジェクトは、以下の場合に違法です:
- 法律で禁止されている
- いずれかの法律の規定に違反した場合
- 詐欺的である場合
- 他の人や財産に傷害を伴うか、または暗示している場合
- 不道徳である場合
- 公共政策に反対している場合
法律で禁止されている
契約の対象または契約の対価が法律で禁止されている場合、それらはもはや合法的な考慮事項または対象ではありません。 彼らはその後、自然の中で違法になります。 そして、そんなに契約はもう有効ではありません。
オブジェクトの違法な配慮には、法律によって特に処罰される行為が含まれます。 これには、適切な当局が規則や規制を介して禁止するものも含まれます。 しかし、そのような当局によって行われた規則が法律と並行していない場合、これらは適用されません。
例：Aは、特定の地域の草をカットするために森林部門からライセンスを取得しました。 部門の当局は、彼が他の人にそのような関心を渡すことはできないと彼に言った。 しかし、森林法にはそのような法令はありません。 だからAはbに彼の関心を売却し、契約は有効として保持されました。
の規定に違反した場合、ここでの法律は書面または不文法を意味し、三つのことを含んでいます:
- 任意の立法制定の規定、すなわち、議会によって可決された行為:
- 制限を弁護しない債務者による合意は、制限法の規定を打ち負かし、したがって無効になります。
- 年間手当を支払うための契約（すなわち、年金）支払人によって養子縁組で撮影された少年の自然な父親に、ヒンドゥー教の法律の規定を破って、したがって無効になります。
- 妻とイスラム教徒である夫との間の結婚前の合意は、妻が結婚後に両親と一緒に暮らすことを自由にすることで、イスラム教徒の法律の規定を打ち負かすことになり、無効になります。
- 被告人から保釈金に相当する金額を預金として受け取った後、被告人の保証人を立てるという申し出は、刑事訴訟法の規定を打ち負かすため、無効
- ヒンズー教とモハメダンの法律のルール。
- 民事訴訟法、1908年など、インドで施行されているその他の法律規則。 契約の目的または対価が、許可されている場合、法律の規定を無効にするような性質のものである場合、そのような目的または対価は法律によって直接禁止されていないにもかかわらず、契約は無効となります。
例:
- 制限を弁護しない債務者による合意は、制限法の規定を打ち負かし、したがって無効になります。
- 支払人によって養子縁組された少年の自然な父親に年間手当（すなわち、年金）を支払うという合意は、ヒンドゥー法の規定を打ち負かすため、無効にな
- 妻とイスラム教徒である夫との間の結婚前の合意は、妻が結婚後に両親と一緒に暮らすことを自由にすることで、イスラム教徒の法律の規定を打ち負かすことになり、無効になります。
- 被告人から保釈金に相当する金額を預金として受け取った後、被告人の保証人を立てるという申し出は、刑事訴訟法の規定を打ち負かすため、無効
それが詐欺的な
である場合、他人をだましているという観点からなされた合意は無効です。 例えば、XとYは、銀行を欺くことによってそれらによって取得される利益を均等に共有する契約を締結します。 この契約は、その目的が詐欺的であるため無効です。
それが別の
の人物または財産への傷害を含むか、または暗示する場合、一般的な用語としての”傷害”とは、不法な害または損害の犯罪者を意味します。 契約の目的が他の人の人または財産に傷害を引き起こすことである場合、それは無効です。
例:
- Xは、一定期間の毎日の出席と肉体労働によってRに借金を返済し、デフォルトの場合には法外なレートで利息を支払うことを約束します。 ここで考察はXの人への傷害を含み、それ故にそれは違法です。 さらに、したがって、オブジェクトは公共政策に反対している奴隷制を課すことを目指しており、したがって、オブジェクトも強制力がありません。 したがって、契約は無効です。
- Dは、Jが以前にKに売却することに同意していたことを完全に知っているJからスクーターを購入することに同意します。
- 両社の間で、他の書面による同意なしに、いつでも他の会社の使用人となっている人を雇用してはならないという契約が締結されています。 それはどちらかの会社の古い従業員に傷害を引き起こすことであるため、この契約は違法です。
不道徳な
の場合、「不道徳」という用語は、道徳の原則や基準に反する行為（すなわち、良い行動）を意味します。 合意の検討または目的が裁判所の目に不道徳である場合、合意は無効です。 インドの裁判所は、違法な共同居住、売春などを含む性的不道徳の多くのケースに対処してきました。 したがって、ここでは不死の教義は一般的に性的不道徳に限定されています。
例:
- Gは、彼女がそこに売春の彼女の職業を続けていくことを故意にMahdiに彼の宿舎を出してみましょう。 Xは宿舎の家賃を回収することはできません。
- Bは、彼女が彼女の貿易を続けることを可能にするために明示的に売春婦Gに一定のお金を貸しました。 それは回復できません。
- 売春宿の番人であるアッラーは、男性を引き付け、売春を奨励するために、売春婦のチュニアにいくつかの装飾品を貸しました。 装飾品は元に戻すことはできません。
- モハンは、夫との離婚を得るために、既婚女性であるラニにお金を進めた。 モハンは彼女が離婚を得ることができるとすぐに彼女と結婚することに同意した。 ここで、モハンは、合意の対象が夫との離婚であり、そのような状況下での結婚の約束の形での配慮が道徳の原則に反していたため、金額を取り戻す権利
- Mは、RがMに代わって民事訴訟で有利な証拠を与えることを考慮して、rにお金を支払うことに同意します。 対価が不道徳であるため、この契約はRによって強制することはできません。
公共政策に反対している場合
合意の検討または目的が裁判所の目で公共政策に反対している場合、合意は無効です。 この点は、別の見出しの下で、以下で完全に議論されています。
公共政策に反対する協定
以下は、公共政策に反対する協定です:
- 敵との取引
- 正義の進路を妨害する契約
- 結婚拘束における契約
- 貿易拘束における契約
- 法的手続拘束における契約
- 不確実な契約
- 賭け
敵との取引
戦争中の両国の市民の間の合意は無効であり、作動しないという法律の原則は十分に解決されています。 例えば、パキスタンからのA氏が、氏との契約をした場合。 両国間の戦争中にインドからBは、契約は無効になります。
正義の流れを妨害する合意
起訴を窒息させるか、またはhushingための合意は法律で悪いです。 犯罪が行われた場合、有罪の当事者は起訴されなければならず、そのような人の起訴を防止しようとする合意は公共政策に反対し、無効である。
メンテナンスとチャンパティの二つの方法で行うことができます: ある人がお金で他の人を助けることに同意したり、自分自身が興味を持っていない訴訟で他の人を助けることに同意した場合、それはメンテナンス ある人が訴訟の成果の一部を引き渡すという約束と引き換えに訴訟で別の人を助けるとき、もしあれば、それはchampertyと呼ばれます。
結婚の拘束に関する合意
婚姻義務の履行を妨害する合意は、公共政策に反するものとして無効である。 例：彼女が離婚を取得し、貸し手と結婚を考慮して女性にお金を貸すための契約は無効です。
貿易拘束に関する合意
第27条によると、いかなる者も合法的な職業、貿易または事業の行使を拘束されるすべての合意は、その程度までは無効である。 例：XとYはムンバイの特定の地域でプロモーターとして事業を続けていました。 XはYが彼にRsを支払うことを考慮して、その地域での彼のビジネスを停止することを約束しました。彼は彼の労働者に進歩として支出していた1,00,000。
Xは事業を停止したが、Yは約束された金を支払うことに失敗した。 Xはそのお金を回収するために訴訟を起こした。 裁判所は、契約は第27条の下で無効であり、その契約に基づいて何も回復することができないと判断しました。.
例外：ただし、以下の場合には、貿易の拘束に関する合意が有効です:
- 法定例外:
- のれんの売却
- パートナーの競合事業
- 発信パートナーの権利
- パートナーの解散に関する同様の事業
- のれんの買い手および売り手の権利。
- その他の例外:
- 貿易の組み合わせ: 業界や価格の条件に関するメーカーやトレーダーのグループ間の合意は、契約が当事者自身の利益のためであれば、それは貿易の拘束であるが、拘束力があります。
- サービス契約における否定的な規定:ある人が他の人とサービスを提供している間、その人のサービスの条件によって、他の契約を受け入れることができ 例えば、病院で雇用されている医師は、民間の診療から逸脱する可能性があります。 サービス契約におけるこのような否定的な規定は、貿易の拘束にあるとはみなされず、したがって有効であるとはみなされない。
法的手続の拘束における合意
私人は、合意によって個人法または法令法を変更することはできません。 第28条によると、いかなる当事者も、通常の裁判所での通常の法的手続きによって、または契約に基づいて、または契約に関して、彼の権利を強制することが絶対に制限されている、または彼がそのように彼の権利を強制することができる時間を制限するすべての契約は、その程度まで無効である。
だから、契約から生じるいかなる権利に関しても、人が司法手続を取ることを禁止する合意は無効である。 同様に、彼が彼の権利を行使することができる時間の制限は無効です。
例外：ただし、上記のルールには2つの例外があります:
- 将来の紛争の場合。
- 保留中の紛争の場合。
不確実な合意
その意味が確実でない、または確実にすることができる合意は、セクション29に従って無効です。 例：（i）。 AはBに”百トンの石油”を売却することに同意する。 どのような種類の油が意図されていたかを示すものは何もありません。 したがって、合意は不確実性のために無効です。
賭け契約
賭けは、将来の不確実な出来事が起こっているかどうかについて、ある人が別の人にお金を支払う契約です。 賭け契約の特徴:
- 賭け契約の下での約束の対価は、お金を支払うか、または得ることです。
- お金は、イベントの起こっているか、または起こっていないときに支払われます。
- 合意は将来的かつ不確実な出来事に依存する。
- ゲームと賭けの本質は、一方の当事者が勝つことであり、他方の当事者が失うことであるということです。
- 本契約において、いかなる当事者もイベントを管理することはできません。
完全な記事を読む：公共政策に反対する契約
共有は思いやりです
- より多くの
Leave a Reply