カナダの家庭の温度を制御する

最新バージョンを表示します。

2. プログラム可能なサーモスタットは便利で効率的です
3. あなたが住んでいる場所は重要です
4. 住居の種類
5. 任期
6. 年齢
7. 教育
8. 収入
9. 結論

1 はじめに

エネルギーコストの上昇とエネルギー消費の削減の必要性に関する環境懸念は、家庭がエネルギー保全対策を採用するための明確なインセン カナダ人は、特に家庭のエネルギーに多くのお金を費やしています彼らの家を加熱します。 一般的に長く寒い冬を特徴とするカナダの暖房シーズンは非常に広く変化し、時には国の特定の地域で最大9または10ヶ月続くことがあります。 したがって、一日の特定の時間に数度だけ温度を調整することは、カナダ人が家庭の暖房費を削減する一方で、環境への影響を減らすことができる一

プログラマブルサーモスタットは、冷暖房システムの動作を最適化することにより、エネルギーとお金を節約する可能性を提供します。 住居が空いているときまたは占有者が眠っているときsystemuseの減少によって、energyconsumptionは減る。 2006年の世帯と環境調査の結果を用いて、これらのデバイスが暖房シーズン中にどのように使用されているか、その使用に関連する人口統計的要因、およ

2 温度の制御

壁または土台板のサーモスタットはcontroldwelling温度への容易な、効率的な方法を提供し、現代暖房装置はサーモスタットのsomeformによって調整されます。 2006年には、カナダのほとんどの世帯（90％）がサーモスタットを持っていましたが、州間の割合にはいくつかのバリエーションがありました（表1）。 オンタリオ州では、例えば、世帯の割合サーモスタットでは、国の残りの部分よりもやや低かった（86％）。一方、プリンスエドワードアイランド州は世帯の割合が最も高く、世帯の97%が世帯を持っていた。 これらの変動は、住居構造の種類と年齢の違いによって説明されることが多い国全体と設置されている暖房システムの違い。 循環温水のような古いマルチユニットの建物によく使用される特定のシステムは、個々の住居ユニットで制御されることに役立たない。 Thesystemは建物のすべての単位の1つの中央サーモスタットのcontrollingtheの温度が全体の構造を、熱する。 2006年の調査の結果、オンタリオ州のアパートに住んでいる世帯は、カナダの他の場所のアパート居住者と比較してサーモスタットを持っている可能性が低いことが判明した。 同様に、オンタリオ州のデュプレックスは、他のほとんどの州のデュプレックスよりもサーモスタットを持つ可能性が低かった。

暖房シーズン中の自宅の温度について尋ねられたところ、ほとんどのカナダの世帯は、自宅にいて目を覚ましている日の間に自宅の温度を20℃と22℃の間に設定したと報告した。家庭の平均気温は、一般的に家庭のメンバーが眠っていた時間帯に16℃から18℃の間に保たれていました。

3 プログラム可能なサーモスタットは便利、有効である

プログラム可能なサーモスタットはユーザーが日の異なった時に実施されるtemperaturesettingsのスケジュールをセットア これらの装置は頻繁に平日および週末およびシステムが家をisheatingか、または冷却するかどうかによって異なったスケジュールを持つoffertheの機能に使用 プログラム可能なサーモスタットが1つの形態または別の1のavailableforの多くの年の間、現代物は一般にmonitorandが温度を調整する電子デバイスである。 高度モデルは多数のスケジュールのandmayをリモートで制御されます提供します。 オンタリオ州のHydro Oneのようないくつかのエネルギーユーティリティは、一部の顧客に無料のプログラム可能なサーモスタットを提供しており、ピーク需要期間中にユーティリティーによって遠隔制御され、短い期間のエネルギー需要を削減することができます。 これらのプログラムは普通家ごとの約1キロワットelectricalsystemの要求を減らす。 2

2003年にカナダ住宅技術センターで実施された研究3は、冬と夏の暖房/冷房の両方の季節に中効率ガス炉によるサーモスタット温度設定と電力消費4の影 昼間の冬の気温を22℃を基準にし、夜間の気温を18℃に設定すると、天然ガスの節約率は6.5％、0％となっている。8%はelectricityconsumptionを減らし、夜およびwhentheの住居が日中空いている16°cに温度を置いている間使用されるガスの量の13%のreductioninおよびelectricityusedの量の2.3%の節約で起因しました。 5

4 あなたが住んでいる場所は重要です

サーモスタットを持つ十世帯のうち四つは、プログラムすることができるものを持っていました。これらの世帯の大部分（83％）は、実際にそれらをプログラミングすることによって、これらのサーモスタットの機能を使用していました。 オンタリオ州とプリンスエドワードアイランド、二つの州サーモスタットの存在のためのスペクトルの極端で、貿易positionswhenそれはプログラム可能なサーモスタットの存在になる。 サーモスタット付きOntariohouseholdsの半分は、彼らがプログラム可能なサーモスタットを持っていたと報告しましたが、プリンスエドワード島の世帯の四分の一未満は、彼らが持っていたと述べました。

サーモスタットをプログラムしていた十世帯の約七世帯は、暖房シーズン中に眠っているときに温度を下げるために使用されました。 世帯員が眠っていたときの気温の低下は、サスカチュワン州とアルバータ州がそれぞれ78％と75％で最も高い割合を占めており、オンタリオ州とマニトバ州がそれぞれ63％と64％で最も低い割合を持っているのに比べて、国全体で変化した。間違いなく、これらの結果は、「睡眠時間の快適ゾーン」に関しては、カナダの世帯の間で明確な好みを強調していました。また、家庭は、それがすでに一日の様々な時間を通して家庭の温度設定をプログラムしていることを考えると、夜に家の温度を下げる必要が表示され

強制空気炉のような一部の暖房システムは、ラジエーター、ストーブ、暖炉のような他のものよりも容易にプログラム可能なサーモスタットによって制御されることに適している。 温水ラジエーターが主だった世帯加熱システムは、プログラム可能なサーモスタット（22％）を持っている可能性が最も低かった。しかし、プログラムされたものの中で、眠っているときに温度を下げるようにプログラムされる可能性が最も高い（72％）の一つでした（表7）。

オンタリオ州の世帯の74％は、PrinceEdward Islandの世帯のわずか56％に比べて、一次加熱システムとして強制空気炉を持っていました。 プリンスエドワードアイランドは、一次加熱システムで国を導いたそれはちょうど5％の国民の数字と比較して、そこに世帯の19％がそれらを持っている温水ラジエターでした。

5 住居の種類

住居は三つの広いカテゴリのいずれかに分類されています：一戸建て住宅、デュプレックスや長屋などの複数のユニット住宅、およびアパートビ 残りの住居は”その他”に分類されています。 6

戸建住宅はサーモスタットを持っている可能性が最も高かった（96％）（表2）。 単身世帯のほぼ半分（46％）はプログラム可能なサーモスタットを持っており、そのほとんどはプログラムされていた（86％）。 これらの世帯の大部分（71％）は、家庭のメンバーが眠っていたときに自宅の温度を下げるためにプログラム可能なサーモスタットをさらに使用しました。この省エネ慣行は、プログラマブルサーモスタット（50％）を装備したシングルdetacheddwellingsの世帯の間では普及していませんでした。

他のすべての住居タイプと比較して、アパートの世帯は、自宅に何らかのサーモスタットを持つ可能性が低く、少なくともプログラム可能なものです。 サーモスタットを持っていたアパートのうち、約22％の世帯がプログラム可能なサーモスタットを持っていました。 しかし、デバイスを持っていたほとんどのアパート住人住宅はそれを使用しました（70％が実際にプログラムされていました）。”睡眠”期間中に家の温度を下げることは、アパートの住人の間でも共通していました。 この習慣は、アパートに設置されているサーモスタットの種類に関係なく、これらの世帯のわずか39％で明らかでした。

集合住宅の世帯の全体的なプロファイルは、一戸建てとアパートの住人の間でどこかに落ちました。 これらのユニットに住んでいる十世帯のうち九人は、彼らの家に何らかの形のサーモスタットを持っていました。 これらの世帯の約四in十は、プログラム可能なサーモスタットを持っていた。 戸建住宅の世帯と同じように、デバイスを持っていた人の大部分は、自宅の温度設定をプログラムするためにそれを使用しました（83％）。 しかし、単身世帯とは異なり、これらの世帯は、世帯のメンバーが眠っていた時間帯に自宅の温度を下げる可能性が低かった。

6 テニュア

2006年には、カナダの世帯の3分の2以上が住宅所有者であった（表3）。 賃貸住宅に住んでいた世帯は、彼らが住んでいる住居を所有している人よりも住居の温度を制御することができない可能性が低かった。 居住者が所有する住居の96％と比較して、賃貸された住居の4分の3だけがサーモスタットを持っていました。 所有住宅（46％）は賃貸住宅（22％）の倍以上であった。 ほとんどの賃借人は、彼らが所有していない住居を改善するためにお金を投資することに関心を制限しているので、これは驚きではありません。

多くの賃借人は、住居の暖房のために直接支払うことはありませんので、眠っているときに住居の温度を下げるための財政的インセンティブはほとん彼らが眠っているときに温度を下げることを選択した場合、それは金銭的な理由ではなく快適な環境上の理由のためである可能性があります。 居住者が居住している住宅のうち、58%が居住していたのに対し、41%が居住していた住宅は、居住者が居住していた住宅のうち、居住者が居住していた住宅のうち、居住者が居住していなかった。 所有者が占有している住居のプログラム可能なサーモスタットの八十から五パーセントは、renteddwellingsのそれらの72％に比べて、プログラムされました。 居住者が所有する住宅の十のプログラムされたサーモスタットのうち七は、レンタルの半分（48％）に比べて眠っているときの温度を下げるために使用された。

7 年齢

カナダの全世帯の90％がサーモスタットを持っていましたが、これらのデバイスの普及率は世帯に見られる年齢層によって異なりました。例えば、2006年の国勢調査では、高齢者は他のどのタイプの住居よりも所有している一戸建ての住居に住む可能性が高いことが示されています。 2006年の表4の世帯環境調査の結果は、高齢者のみの世帯がサーモスタットを持っている可能性が高い（93％）が、プログラマブルサーモスタットを持っている可能性が最も低い（34％）ことを示している（表4）。プログラム可能なサーモスタットの低い通風管は間接的にrelatedtoの年齢だけかもしれません。 それは多くの先輩がfixedincomesにあり、既に機能サーモスタットを備えているとき不必要なexpenseとしてプログラム可能なサーモスタットの購入を見るかもしれな しかし、これは、高齢者のみの世帯は、時には自宅の温度を下げることによってエネルギーを保護することに注意していなかったと言うことではありません。 シニアのみの世帯は、ベッドに行く前にサーモスタットの設定を手動で下げる可能性が最も高い（57％）。 しかし、これらの世帯は、プログラム可能なサーモスタットを持っていた場合（72％）、プログラムされていた場合（64％）、眠っているときの温度を下げるためにそ

子供がいるが高齢者がいない世帯は、プログラム可能なサーモスタットを持っている可能性が最も高く、プログラムされている可能性が最も高いが、これらの世帯の三分の二だけが眠っているときに温度を下げた。 一方、子供や高齢者のいない世帯（18歳から64歳までの人のみ）は、プログラム可能なサーモスタットを持っている人の中で、眠っているときに住居の温度を低下させた可能性が最も高かった。 しかし、これらの世帯がプログラム可能なサーモスタットを持っていなかった場合、またはそれらが持っていたがそれをプログラムしていなかった場合、彼らは眠っているときに温度を下げる可能性が最も低かった。

8 教育

全国レベルでは、住居内で何らかの種類のサーモスタットが発見された可能性は、住居内の誰かが何らかの中等後教育を完了したとき（91％）、世帯のメンバーが高等学校（87％）よりも高い教育レベルを達成していなかった場合よりもわずかに高かった（表5）。

しかし、家庭が眠っているときにサーモスタットの温度が低くなる可能性は、最も高い教育レベルが高等学校（48％）に達した家庭よりも、中等後（52％）または大卒（58％）であった。

高校を卒業した人がいない世帯（サーモスタット付き）プログラム可能なサーモスタットを持っている可能性が最も低い（29％）。 これらの家庭は、プログラム可能なサーモスタットを持っていた場合、彼らはそれをプログラムした（72％）か、眠っているときに温度を下げるためにそれを使 一方、サーモスタットを持っていて、householdhadのメンバーが大学を卒業した世帯は、プログラム可能なサーモスタットを持っていた可能性が最も高く、半分以下（47％）がこれらのデバイスのいずれかを持っていた。彼らは、デバイス（88％）をプログラムしている可能性が最も高く、プログラムされたものの三四分は、眠っているときに温度を下げるために使用されました。大学の卒業生は戸建住宅に住む可能性が高かったが、それはprogrammablethermostatsを持って使用する可能性が高いことに関連しているが、新しい技術とお金を節約する

9 所得

世帯の総年収が増加するにつれて、世帯にはサーモスタットがある可能性もありました。 年間総所得がless30,000以下である世帯は、サーモスタットを持っている可能性が最も低く（83％）、at100,000を超えるatotal年間所得を報告したほぼすべての世帯（98％）はサーモスタットを持っていた（表6）。

全体として、所得を報告した世帯の半分以上（55％）11で、任意のタイプのサーモスタットを持っていると、眠っているときに温度が低下しました。 世帯員が眠っているときに温度が低下する確率は、年間総世帯数が増加するにつれて増加した。 年間所得が最も低い世帯は、この行動を報告している世帯の半分以下で、眠っているときに温度を下げる可能性が最も高い世帯でした。 Householdsthatの五十から七パーセントはasleep50,000とyear75,000年の間に獲得し、thathadサーモスタットは眠っているときに温度を下げました。 サーモスタットのいずれかのタイプの世帯の中で、最も高い所得カテゴリにあった世帯は、眠っているときに温度を下げた可能性が最も高い（63％）。

プログラマブルサーモスタットの所有権と使用も、年間世帯収入の増加に伴い増加しました。 サーモスタットを持っていた最低所得カテゴリの四世帯（27％）に約一人だけがプログラム可能なものを持っていました。 これらのサーモスタットのうちのほとんどは、眠っているときに温度を下げるようにプログラムされていました。 サーモスタットを持っていた中所得カテゴリーの世帯のうち、42％がプログラム可能なサーモスタットを持っていた。 これらの八十から六パーセントはプログラムされ、プログラムされたサーモスタットの74％は眠っているtemperaturewhenを下げるために使用されました。 最も高い所得カテゴリーの世帯は、プログラム可能なサーモスタットを持っていた可能性が最も高かった。 ほぼ90％が実際にプログラムされており、プログラムされたものの80％が睡眠時の温度を低下させた。

10 結論

プログラマブルサーモスタットは、住宅所有者に、住居の温度を自動的に調節すると同時に、お金とエネルギーの両方を節約する能力を提供します。 これらのデバイスがエネルギーを節約することを考えると、政策立案者にとっての課題は2倍です。 第一に、カナダの世帯によるprogrammableethermostatsの採用を増やし、第二に、彼らはエネルギーを節約するように、世帯がthedevicesをプログラムするように取得します。

自家所有者に自由なプログラム可能なサーモスタットを提供することのような刺激プログラムはプログラム可能なサーモスタットの通風管インストール時にそれらをプログラミングで住宅所有者を支援し、その操作を説明することは、彼らがarerealized提供する利点を確保するための鍵です。 いくつかのタイプのプログラマブルサーモスタットをプログラミングすることは、一部の人々にとって抑止力になる可能性のあるプロセ あるプログラム可能なthermostatsavailableはデフォルトプログラムと今日来ますが、自家所有者はプログラムが世帯の使用法のpatternsandに適切であるverifythat必要ならばプログラ

高齢者と教育レベルの低い人は、プログラム可能なサーモスタットの使用レベルが低いグループです。 これらのグループは、これらのデバイスのいずれかを所有し、使用することの利点を説明するターゲットキャンペーンから利益を得ることができます。 高齢者の世帯を特定することはかなり簡単ですが、教育レベルの低い世帯を特定することは課題です。所得と教育の関係があるため、総年収が低い世帯をターゲットにすることは、この人口統計グループに到達するための効果的な方法かもしれません。

これまでに実施された調査では、居住地、年齢、教育、所得などの人口統計的要因と、カナダの世帯が住居内の温度を規制する際の決定との関係を調しかし、これらの要因が絡み合っているため、これらの要因と一般的なサーモスタットの使用との間に関連性があり、特に因子分析などのより高度な分析技術を使用しないと、プログラマブルサーモスタットとの間に関連性があることを明確に述べることはまだ可能ではない。

更新日：2012-12-19