コミュニティを作るにはどれくらいのサークルが必要ですか？

昨夜、私は移行の同僚であるDon Marshall、Rob Cairns、Robert Ballantyneの3人と数時間を過ごし、コミュニティ（Bowen Island、Off Vancouver BC、人口3800、面積20sq）の準備を始めるために何をすべきか ミ）経済、エネルギー、生態学的危機、そしておそらく崩壊のために、私たちは今後数十年で見ることを期待しています。

Bowen in Transitionは、多くのglobal Transition Initiative communitiesと同様に、すでにいくつかの短期的な小規模な活動を行っています-パーマカルチャーの原則について学び、（個人的なレベルで）適用し、家、啓発イベント等の開催 しかし、私は想像を絶するポストのための私の最近の準備で述べたように、私は私たちが十分に有能な自給自足と大規模な永続的な危機を通じて自分自身を維持するのに十分な弾力性のあるコミュニティを持っているしたい場合は、長期的な、大規模な、コミュニティ全体の変化について考え始める必要があることを懸念しています。

私はいくつかの主要な移行コミュニティの”エネルギー降下計画”を読んだことがありますが、彼らは理想と目標に長く、信頼できる戦略に短いと私 そして、私の当初の考えは、現在のデータ、シナリオ、影響分析、コミュニティセグメント（食糧、エネルギーなど）別の詳細な行動計画を含む”移行と回復力計画”を）、私は私達の未来が戦略的な計画が不可能であるほど”想像を絶する”であることをわかることを来た—私達は私達がのために計画しなければならない

代わりに、ドン、ロブ、ロバートが(1)コミュニティを構築し、コラボレーションと共有を増やし、(2)輸入と集中システムへの依存を減らし、自給自足を高め、(3)心理的に準備し、将来が保持するものに対してレジリエンスを高めるための計画固有のアイデアを”働く”と呼んだものを持っていることは意味があるのだろうかと疑問に思った。 アイデアは、移行グループで私たちの40人のボーウェン内でこれをやって開始し、ボーウェン島民の大半は、この知識とこれらの能力を取得し、ボーウェンは真のコミュニティになっているまで、他の人に係合することでした。 コミュニティ、自給自足、心理的回復力の三つの目標に向かって”働く”ことは、私たちのイデオロギーに関係なく、私たち全員が同意できるもののようでした。

この野心的な目標について考えれば考えるほど、私はより懐疑的になりました。 40人の移行に精通したメンバーにこの行動をまとめてモデル化させることができたとしても（ほとんどのメンバーを会議に出席させることさえできな

私たちが話したように、私たち一人一人が移行にある程度関与し続けるために十分に情熱を持っていて、主に私たち一人一人が気にする分野での短期的な投資回収行動に焦点を当てていたことは明らかでした-Donには水、廃棄物管理、幸福が含まれ、Robには再生可能エネルギー、保全、持続可能な技術が含まれ、Robertには学習と教育が含まれ、私には生計、交通、生態学的持続可能性、自治が含まれています。 しかし、ロブが指摘したように、ほとんどのボーウェン島民は、投票、請願書への署名、時折の情報会議に出席するだけのサイクルが残っていないので、家族、家、キャリアの世話をしている（そしてストレスを感じている）。 移行は、意識のためにも、主に”重要ではあるが緊急ではない”カテゴリにあります。

どのようにして移行を緊急にするのですか、または緊急ではないにしても、少なくとも意味のある方法で関与するのは簡単で楽しいですか？ ロバートは、人々を共通の理解に導く上での物語の価値について話しました。 彼は、ほとんどのボーウェン島民が他の場所からここに来たと言いました、そして、彼らの物語は、彼らがここに来た理由と、彼らが意識的にそうすることを

私たちの物語は、彼が説明し、反映し、私たちの価値観を駆動し、それらは順番に私たちが世界で行うことが重要であると思うものを決定します。 それをポラードの法則と組み合わせると（私たちは必要なことをします—個人的な命令の世話をし、瞬間のニーズに対処します。 それは40ボーウェン島民が移行で私たちのクラッシュコースを取るために多くの説得力なしに自分の時間の日をあきらめた理由（左側）を説明します。

私はレジリエンス—サークルについて少し話しました-Treeが私に語った新しい動きと、私たちが取り組んでいる移行について。

これらの困難な時代の間に個人の安全を高めるために一緒に来る10–20人の小さなグループ。 サークルには、学習、相互扶助、社会的行動の三つの目的があります。 経済は深い移行を経ており、経済の安全保障は何百万人もの人々のために侵食されています。 私達は私達の財政の保証と私達が私達の子供のために作成している未来について心配している。 私たちの多くは、これらの課題や恐怖について公然と話すことができるコミュニティの一部ではありません。

オレゴン州南ユージーンにあるツリーのグループは、地元の社会資本の構築に関する私の記事で言及したが、レジリエンス-サークルを例示している（ただし、レジリエンス-サークル-プロセスには従っていない）。 このようなサークルは、コミュニティ全体の規模にコミュニティをブートストラップすることを可能にするモデ 私たちを移行させるためのある発表者は、移行と回復力のサークル”方法論”の収束が私たちにそれを可能にするかもしれないと提案しました。

これを行う上での課題は、一貫した組織化された方法で回復力サークルを設定することはできないと思うということです。 これらは実質的に自己組織化されたグループです。 そして、移行グループ（それらを調整し、一緒に保持する地元のチャンピオンを持つ傾向がある）とは異なり、回復力のサークルは、特に担当したり、その継続のた

私たち四人は、リーダーや終わりの目的なしに進み続けるような小さな”粘着性のある”グループの”魔法”について議論しました。 私たちはそれぞれ、そのようなグループのいくつかの経験を持っていた—私は（です）トロントで朝食のために毎月会うグループでした,私は共同設立し、これは それはリーダーを持っていない、とリマインダーを送信することはunpromptedと自己組織化されています。 それはしばしばゲストを持っていました,時折グループに参加しました,そして、いくつかの大規模なグループと長いイベントを持っていました,それは一般的に、任意の一度に約8人のメンバーを持っていました,そのうちの通常5-7は、毎月表示されます. Christopher Allenが示唆しているように、この数について何か魔法がありますか（彼の研究は、ワーキンググループの理想的なサイズは5-7人であり、「コミュニティ」の理想

彼が正しければ、おそらく島全体の移行グループを作り、維持しようとするのではなく、40人のBowen in Transitionメンバーの一人または複数が住んでいるそれぞれの 私たち一人一人が、（私たちが知っているかどうかにかかわらず）私たちのすぐ隣の隣人を呼び、”ブロックパーティー”に招待し、回復力のサークルを自己組織化す この種の”細胞組織”は他の人にとってうまくいっています。

そして、現在のように島全体の意識構築とメンバー募集である移行におけるボーウェンの主な役割ではなく、島の20または30の回復力サークルをローテーションで訪問し、移行関連の活動を示唆し、異なるサークル間/間で”成功”の物語を共有するというはるかに単純な役割に進化するかもしれない。 たとえば、25人の回復力サークルをリンクしてネットワークすることができれば、それは300人ではなく、40人の移行ネットワークのボーエンになります。

問題は、そのようなサークルのネットワークが真のモデル”コミュニティ”に進化することができるかどうかです。 それは、とにかく”コミュニティ”とは何かという疑問を提起しますか？ 地域の危機が発生し、中央当局が対応できなくなったときに追加の責任を取ることができるように”地域社会を構築する”必要があるという意味で:

1. 彼らはお互いを知り、気遣い、義務や契約の感覚からではなく、積極的かつ自発的にお互いを助けます。
2. 彼らは集合的に、比較的独立した、自給自足で自己管理された方法で一緒に生活をし、お互いをサポートする能力を持っています。
3. 彼らは同じことを気にしています。 それは、共有された価値観、または共有された長期的な目標であるか、または1つ以上の共有された危機に対処するために一緒に投げ込まれた結果
4. 彼らは地理的に連続した地域に住んでおり、場所の感覚と土地とのつながりを共有しています。 （私はこの条件が”仮想コミュニティ”ファンの間で議論の余地があることを知っています、そして、私は仮想グループがこれらのことのいくつかをうまく)

それはあまりにも遠く離れていなかった場合ので、今日50人の地域で500人が、コミュニティを構成することができます。 そして、もし私たちが複数の危機や社会的崩壊の世界にいるとすれば、これらの500人がそれぞれ50人の十人のコミュニティに再形成することができ、それぞれの新しいコミュニティの5人はすでにコミュニティでの生活方法を学び、他の45人を示し、教えることができます。 彼らは500人の自然コミュニティ”連盟”を作るだろうし、これらの連盟は、先住民連盟と同様に、唯一の50人のグループにとって実用的ではない特定のことを行うために、個々のコミュニティから責任と資源を与えられるかもしれない。

それでは、コミュニティを作るにはいくつのサークルが必要ですか？ 円が5-7の場合、それは7-10を取るでしょう。 円が15の場合（弾力性のある円モデルのように）、3-4しかかかりません。 私たちはそれを処方することはできません—それは人々と場所のニーズと文化に合わせて進化する必要があり、おそらく変わるでしょう。

しかし、私は自治体からではなく、近所の細胞から実行可能で自立的で親密な回復力のあるコミュニティを作成する可能性に興味を持っています。 そして、私は計画をコンパイルすることによってではなく、有機的にコミットメント、思いやり、能力、緊急性の感覚を開発することによって、移行に向けて”働く”という考えに興味をそそられています小さな連合グループで、彼らの集合的な知恵を浸透させることによって、私たちの集合的な知恵の中で、私たちと次の世代が何年も何十年も先に直面しなければならないものの準備ができています。

ナンシー-マーグリーズによるトップドローイング