シンガポールの刑事裁判では何が起こるのか？

私たちは皆、劇的な出来事が展開され、有益な啓示が演奏され、戦闘的な議論が声を上げて行われる陪審による刑事裁判のハリウッド版を見てきました。

この問題の真実は、少なくともシンガポールでは、刑事裁判は定義されたプロセスに従う陰鬱で深刻な問題であるということです。

この記事では、シンガポールでの刑事裁判のプロセスを段階的に紹介します。

この記事では、あなたが”無罪”を主張した瞬間から裁判官によって刑が執行されるまでの刑事訴訟プロセスのみをカバーすることに注意してください。 この記事を複雑にする可能性があります証人および/またはその証拠と証拠上の補助的な公聴会への裁判所での異議のような特定の手順を省いていることに注意してください。

この記事では、以下のトピックについて説明します:

1. 刑事裁判とは何ですか？
2. 被告人の弁護
3. 刑事裁判の公判前段階
4. 公判前会議（PTCs）
5. 刑事事件開示会議（CCDCs）
6. CCDC：検察のためのケース
7. CCDC：防衛のためのケース
8. CCDC：弁護のためのケース
9. CCDC：弁護のためのケース
10. CCDC：弁護のためのケース
11. CCDC：弁護のためのケース
12. CCDC：弁護のためのケース
13. CCDC：弁護のためのケース
14. CCDC：弁護のためのケース>
15. ccdc:ドキュメンタリー展示を提供
16. Ccdc: それぞれの位置を示す
17. 刑事裁判の準備
18. 刑事裁判
19. 検察の事件と証人
20. 弁護のための呼び出し
21. 弁護のための呼び出しのための標準的な配分
22. 被告人と弁護の証人が検査されている
23. 検察の反論証人
24. 提出を閉じる
25. 判決
26. 結論

刑事裁判とは何ですか？

刑事裁判は、裁判官が特定の犯罪についてあなたの証拠とあなたに対する証拠を評価し、あなたの罪悪感（または無実）と有罪判決を受けた場合の罰

メンション裁判所における被告人の嘆願

メンション裁判所で被告人が”無罪”を主張した場合、彼または彼女は裁判を主張しているとみなされます。 裁判を主張することは、被告人が彼に対して差し出された告発に異議を唱え、自分自身を守るために裁判所の公聴会を希望することを意味します。

被告人が代表されていない場合、彼は弁護士に従事したいかどうかを尋ねられます。 彼が弁護士に従事することに熱心であれば、彼はそうする時間が与えられます。 当事者が準備ができたら、裁判所は、裁判または裁判前の会議の日付または日付をスケジュールします。

刑事裁判の公判前段階

この段階では、行政事項は裁判所によって整理されます（防衛と検察の支援を受けて）。 この段階での手続の主な目的は、裁判官を含むすべての当事者を適切な裁判のために準備することです。

この段階では、裁判官は、裁判前会議（PTC）および/または刑事事件開示会議（CCDC）をスケジュールすることができ、弁護側と検察側の両方が彼らの立場を述べ、依拠している証拠のそれぞれのセットの概要を説明する。

裁判前会議（PTCs）

PTCの目的は、裁判ができるだけ効率的に行われるように行政上の問題を整理することです。 これには、検察と弁護の両方が裁判のための証人と証拠を組織し、裁判中にカバーされる問題の範囲ができるだけ狭いことを保証することが含まれます。

被告人の弁護士は検察側とともにPTCに出席する。 各当事者は、裁判で提示される証拠、呼び出される証人の数と身元、および通訳が必要かどうかを裁判官に通知します。 弁護人はまた、この段階で、被告人が警察または他の捜査官に与えた可能性のある書面による声明に検察が頼るつもりであるかどうかを確認し、その 裁判官は、刑事事件開示会議（CCDC）の手続きが適用されるかどうかを当事者に通知します。

1つ以上のPTCがあるかもしれません。 PTCは、事件が裁判の準備ができていることをPTC裁判官が満足するまで開催されます。 満足したら、PTC裁判官は裁判の日付をスケジュールします。

PTCの裁判官は証拠を求め、検察側と弁護側のそれぞれの事件についても、裁判官はこの件について判決を下すことはできないことに注意してくださ 彼または彼女の役割は、実質的に手続き的および管理的です。

Criminal case Disclosure Conference(CCDCs)

criminal case disclosure conference(CCDC)は、より円滑な裁判を容易にするために、双方が事件に関する情報を開示する正式なシステムです。 裁判の前に、当事者は彼らのケースと彼らが頼ることになる証拠を概説する法的義務を持っています。

• 地方裁判所の場合、裁判官はCCDCプロセスが事件に適用されるかどうかを当事者に知らせ、最初の公判前会議（PTC）でCCDCに参加するかどうかを当事者に
• 他のすべての場合については、CCDCはすべての当事者が同意した場合にのみ適用されます。
• 高等裁判所の場合、CCDCプロセスは常に適用されます。

該当する場合は、一般的に合計で3つのCcdcがあります。 裁判所は、各CCDCの間で発見手続きを容易にするための指示を与えるでしょう。 これには、裁判所が設定したタイムライン内での事件に関する情報、文書、事実のサービスと交換が含まれます。

CCDC:Case for The Prosecution

裁判所は、検察側に対し、検察のための事件のハードコピーを作成し、弁護側に提供するよう指示する。

地方裁判所で審理された事件については、訴追の事件には以下のものが含まれます:

• 担当。
• 事実の要約。
• 検察側証人のリスト。
• 証拠として生成される文書や項目を記述するリスト。
• 検察が証拠として使用しようとしている被告人が法執行官に行った書面による陳述。
• 検察が証拠として使用しようとしている、視聴覚記録の形で記録された法執行官に被告人によって行われたすべての声明のリスト。 これらの視聴覚記録の転写物（もしあれば）も含まれるべきである。 要求された場合、検察は、各声明の視聴覚記録を閲覧するために防衛のために手配しなければならない。

高等裁判所で審理された事件については、訴追の事件には以下のものが含まれます:

• 担当。
• 検察の証人のリスト。
• 証拠として生成される文書や項目を記述するリスト。
• 検察が証拠として使用しようとしている証人からの書面による声明。
• 検察が証拠として使用しようとしている被告人が法執行官に行った書面による陳述。
• 検察が証拠として使用しようとしている、視聴覚記録の形で記録された法執行官に被告人によって行われたすべての声明のリスト。 これらの視聴覚記録の転写物（もしあれば）も含まれるべきである。 要求された場合、検察は、各声明の視聴覚記録を閲覧するために防衛のために手配しなければならない。

この段階では、起訴のためのケースは、有罪を認めるかどうかを決定するために、被告人とその弁護士によって非常に慎重に検討されなければならない。 この決定は、次のCCDCで裁判所に中継されなければならない。

被告人が有罪を認めることを決定した場合、裁判所は、控訴を取り、被告人の判決を決定するために、被告人の有罪（PG）言及に事件を転送します。

被告人がまだ裁判を主張している場合、裁判所は被告人の弁護士に弁護のための事件を準備するよう指示する。

CCDC:弁護のためのケース

被告人の弁護士は、弁護のためのケースのために以下の書類を準備します:

• 防衛と関連する支持事実の要約が依拠していた。
• 証人のリスト（名前と詳細を含む）
• 弁護側が証拠として法廷で作成しようとしている文書と項目を説明するリスト。
• 弁護側が訴追のために事件に提起することを望むかもしれない異議。 （異議の性質および防衛が証拠を生み出す事実の問題を含む）あなたはしなければなりません:

防衛のためのケースでは、防衛の完全な本質を捉えることが非常に重要であることに注意してください。 それ以外の場合は、裁判で問題を聞いた裁判所は、裁判で被告人に対して不利な推論を描画することができます。

CCDC:ドキュメンタリー展示物の提供

弁護人は、弁護人のケースが検察側に提供された日から2週間以内に、被告人の所有、保管または権限にある各ドキュメンタリー展示物のコピーを検察側に提供しなければならない。

その後、2週間以内に、検察側は、以下を含む検察側の補足バンドルのハードコピーを提供します:

• 検察のためのケースで見つかった文書。
• その他の書面による陳述書および視聴覚記録によって記録されたその他の陳述書の写し。
• 証拠として作成される文書および項目を記載したリスト（地方裁判所で聞いた場合にのみ適用されます。)
• 被告人の犯罪記録があれば。

弁護のためのケースが提出されていない場合、検察は補足バンドルを提供する義務を負わないことに注意してください。

: それぞれの立場を示す

第3回CCDCでは、裁判官は検察と防衛にそれぞれの立場を示すよう求めます–本質的には、検察は起訴を進めるかどうかを決定し、防衛は裁判に進むか、被告人が有罪を認めることを望むかどうかを示します。

裁判官はその後、裁判のために問題を修正します。

刑事裁判の準備

この段階は、PTCsおよび/またはCcdcのいずれかの後に、裁判官がすでに裁判のために問題を修正しているときに発生します。 この段階で、弁護団は、証拠と証人の各部分の正確さと信頼性に特に焦点を当てて、裁判のために信頼されている証拠と証人を準備します。

刑事裁判

裁判中、裁判官は検察側と弁護側の両方にそれぞれの事件を提示する機会と時間を与えます。 裁判官はまた、問題を明確にしたり、追加の事実を得るために質問をすることができます。 厳格な裁判所のエチケットは、裁判所によって強制されます。

検察側の事件と証人

まず、起訴内容を読み取り、被告人に説明します。 裁判官は、その後、被告人が裁判を請求するか、電荷に有罪を認めることを希望するかどうかを確認します。

被告人が裁判を請求することを選択した場合、検察は最初に彼らの事件を提示します。 彼らは、ケースの概要と、彼らが証明し、裁判中に確立することを期待するものを与えます。

検察側は証人を呼び出して証拠を提出することができる。 一度に一人の証人だけが法廷で証拠を与えることができます。 他のすべての検察と弁護の証人は、呼び出されるまで法廷の外に残っていなければなりません。

各目撃者は、次のように順番に3つの段階を経て撮影されます:

• 検視官
  • 検察官は、証人に氏名、住所、職業を添えて自己紹介を求めます。
  • 検察官は、証人が自分の言葉で答えるために、事件について自由な質問をします。
  • 検察官は、証人に尋問する際に文書、写真、その他の証拠を参照することができる。
• クロス審査
  • 弁護側は、証人に事実を確認し、証人が審査中に言ったことに挑戦するための質問をする機会を与えられます。
  • クローズエンドの質問、または先頭の質問は許可されています。
• 再審査
  • その後、検察側は、再審査中に提起された問題について、自分の証人（のみ）に再質問する機会を与えられます。

弁護団の呼び掛け

検察側が事件を発表し、最後の検察側証人が呼び出されて検査されたら、裁判所は検察側の事件が被告人が起訴に答えるのに十分

検察側の事件で十分であると裁判所が判断した場合、裁判は継続され、弁護側はその事件を提示するよう求められる。

被告人に対する告発のあらゆる要素を満たす証拠がないという点で、検察の事件が不十分であると裁判所が判断した場合、裁判所は事件を却下し、被告人は釈放される。

防衛のための呼び出しのための標準的な割り当て

2オプションは、防衛がそのケースを提示するように求められた場合、被告人に利用可能です。

彼は黙っていて証拠を与えないことができ、その場合、裁判所は入札された証拠と被告人の発言拒否から合理的な（そしておそらく不利な）推論をす 被告人の沈黙にもかかわらず、弁護側はまだその事件を支持するために他の証人を呼び出す権利があります。

もう一つの選択肢は、被告人が宣誓の下で証拠を提出することを選択することであり、その後、彼は検察によって交差検査される。

標準的な配分は、被告人が証言するか黙秘するかを選択しなければならない後、裁判中に裁判官によって行われた正式な声明です。

防衛のための呼び出しのための標準的な割り当ては次のようになります：

「私は検察があなたが試されている電荷（複数可）にあなたに対して 電荷のすべての要素を満たす、本質的に信じられないほどではないいくつかの証拠があります。

したがって、私はあなた自身の防衛のために証拠を与えるようにあなたに呼びかけます。 あなたはあなたに開いている二つのコースを持っています。 まず、あなたが証拠を与えることを選択した場合、あなたは宣誓または肯定で、証人ボックスからそれを与えなければならず、交差検査に責任を負う 第二に、あなたが証人ボックスに証拠を与えないことを選択した場合、すなわち、黙って、私はあなたが有罪かどうかを決定する際に裁判所が、あなたに不利な推論を含む証拠を与えるためにあなたの拒否から適切に見えるような推論を引き出すことができることを伝えなければなりません。

私はまた、あなたが取るどのコース、それはあなた自身の防衛のために他の証拠を呼び出すためにあなたに開いていると言ってみましょう。 あなたが取ることを望むコースのあなたの顧問と相談することができる。

私は今、あなた自身の防衛のための証拠を与えるためにあなたに呼びかけます。 どのように選ぶのですか？”

被告人と弁護人の証人が検査されます

被告人が証拠を与えることを選択すると、彼はすべての証人に共通の3つの段階を経て、上記のように、検査–イン-チーフ、交差検査、再検査を経て行われます。

被告人が証拠を提出することを選択したかどうかにかかわらず、証人も証人の審査の段階を経て撮影されます。

検察側の反論証人

弁護側が最後の証人を呼び出して再検査を受けた後、検察側は弁護側が提起した証拠を反証するために反論証人を呼び出 これらの証人は、防衛によって導入された新しい情報に異議を唱えるためにのみ呼び出すことができます。 弁護側は、これらの反論の証人を横断的に調べる機会を与えられます。

閉会の提出

裁判の終わりに、双方はそれぞれの閉会の提出を提示することが許可されています。 提出を閉じると、検察側または弁護側のいずれかに有利なケースを決定するために裁判官を説得するために裁判所に提示された証拠を要約します。

裁判所は、口頭による閉会の提出を聞くか、書面による閉会の提出を必要とするかのいずれかを選択することができます。 裁判所が口頭提出を選択した場合、検察は最初にそのケースを閉じ、その後に弁護を行います。 検察は、その後、防衛の閉会の提出に返信する権利を与えられています。

書面による閉会の提出が代わりに選択された場合、双方は裁判所が定めるタイムラインに従って書面による提出を提出し、交換する必要があります。

評決

提出が終了した後、裁判所は事件を決定し、その決定を発表します。

被告人が有罪とされ有罪判決を受けた場合、事件は緩和と量刑に進み、裁判官は被告人がどのようにしてどの程度処罰されるかを決定し、弁護人は刑の削減を保証する可能性のある緩和的な状況を提示することができる。

被告人が評決、判決、またはその両方に満足していない場合、判決が下されてから14暦日以内に刑事上訴を提起することができます。

被告人が無罪になれば、裁判は終わり、被告人は自由に立ち去ることができる。

結論

上記からわかるように、刑事裁判は独自のルールと手続きの縮図です。 あなたが直面しているかもしれない料金が何であれ、私たちの考慮されたアドバイスは、決して自分自身を代表しないことです。 常にあなたに最も有利な結果を確保しようとするあなたを表すために弁護士を従事します。

IRB Lawでは、あなた、あなたの興味、そしてあなたの愛する人のために戦う準備ができている優秀な刑事弁護士のパネルを持っています。 今日は私たちに電話を与えます。