タグ：コンセンサス理論

Aレベル社会学犯罪と逸脱モジュールのコンセンサス理論に関するエッセイ計画。

• 短答、10マーク、小論文の質問の例については、”試験、小論文、小論文の質問”のメインページを参照してください。
• 犯罪と逸脱のコンセンサス理論の概要については、(1)コンセンサスとひずみ理論、(2)逸脱のサブカルチャー理論を参照してください。

コンセンサス理論は、社会制度が個人に対する支配を失った結果として犯罪を見ている。 これは機能主義的な観点に関連しており、エミール-デュルクハイムは、家族、教育、仕事などの社会制度が人々の支配を失うと、社会化を効果的に逃し、犯罪的で逸脱した行動につながる可能性のある正常な状態のアノミーに苦しむと主張した。

この考え方は、個人の機関への愛着の絆が弱まるとき、例えば、機関に属しているかのように感じないとき、または機関に関与していないとき、犯罪を犯す可能性が高いと主張したHirshchiによって開発されたものである。

犯罪の責任は弱い機関とその代理人にある。 例えば、片親の家族と「不在の父親」は、不安定な家族と同様に、子供に対するコントロールが不足していると非難されています。 この理論はまた、歴史や不登校と排除を持つ子供たちが犯罪に変わる可能性が高く、長期失業者である人も問題になる可能性があると予測します。

これは、現在の労働党政府と保守党野党の両方によって強調されている視点でもある。 当時の内務長官のジャック-ストローは、”父親は若者を必要とする”と主張し、家族の重要性と不在の父親に関連する問題についてのデイビッド-キャメロンのスピーチを主張した。 これらの見解は、右翼の報道機関に人気があり、彼らの（中産階級、核家族）読者に孤独な母親と下層階級が直面する問題を思い出させることが多い。

当初は、コンセンサス理論を支持する多くの証拠があると継ぎ目があります。 例えば、非行開発におけるケンブリッジ研究（Faring ton and West1991）。 1953年に生まれた411人の”労働者階級”男性のこの研究は、30代後半まで研究されました。 この調査では、犯罪者は、子育てが不十分な貧しいひとり親家庭や、自分自身が犯罪者であった親から来る可能性が高いことがわかりました。 この研究は、良好な一次社会化が犯罪を予防する上で不可欠であることを示唆している。

the daily telegraphは最近、「若い犯罪者の70％は孤独な親の家族から来ており、壊れた家の子供たちは70％が麻薬中毒者になる可能性が高い」と報告しました。’

若い犯罪者と密接に働いている犯罪学者マーティン-グリンは、多くの若い犯罪者が彼が”親の赤字”と呼ぶものに苦しんでいることを指摘している。 彼は、これが若者の犯罪を説明する上で最も重要な要素であると主張している。 彼は、子供たちは規律と愛の両方を必要としていると主張しています。

バーミンガムとロンドンの二つの学校の既存の文献の見直しと詳細な研究に基づいて、教師組合NASUWTが委託した研究では、”家族の内訳と父親の数字の欠如は、ギャングに参加する生徒のせいになる可能性があり、九歳の子供は保護のために組織犯罪に引き込まれており、家庭での積極的なロールモデルの欠如のために”帰属感”を得ることができる。

‘コンセンサス理論’の一つのテイクは、チャールズ-マレーの下層階級の理論です。 最近の政府の統計は、長期的な失業者と若者の犯罪との間に関係があることを示唆している。 ニートとして知られている人は、犯罪を犯す可能性がはるかに高いです。 この意味では、子供たちを反社会的価値観に社会化するのは、個人ではなく、グループ全体です。

コンセンサス理論は単純すぎると主張する多くの犯罪学者がいます…

まず、それは決定論的とみなすことができます。 すべての壊れた家族の子供たちが犯罪を犯しているわけではなく、2つの変数の間に直接的な因果関係はありません。

他の要因は、多くの場合、壊れた家から子供が犯罪に回すかどうかに影響を与えます。 アルバート-コーエンの地位不満理論は、逸脱したグループ内の地位を達成するための圧力が、個人が暴力犯罪に関与して評判を得る可能性があることを思い起こさせる。 ギャング犯罪の問題に関する多くの最近のドキュメンタリーは、この中にいくつかの真実があることを示唆しています。

これらの引き要因に加えて、貧困と自分が住んでいる地域は両方とも犯罪行動と相関しています。

また、マートンのひずみ理論は、多くの経済犯罪は、物質的富の成功目標と下層階級の多くが犯罪を犯す機会の欠如との間の緊張の結果であることを 彼は、いくつかの犯罪は、成功目標への効果的な社会化（ここでは”コントロールの欠如”はない）と、これらの目標を達成するための高給の仕事のような正当な機会の欠如の結果であると主張した。 ギャングとの質的研究を行った多くの社会学者は、Sudhir Venkateshのようなこの理論を裏付ける証拠を発見しました。

ひずみ理論は、それが私たちが得ることができる以上のものを望んでいることを奨励するためのシステムの欠陥であり、犯罪を合理的にする条件を作 より急進的なマルクス主義者は、利己的な個人主義、不平等、貧困を生み出すのは資本主義システムの欠陥であり、そのすべてが犯罪につながると主張 同様の見解は、制御の欠如は、彼が研究した若者のニーズを満たしていないシステムよりも責任が少ないと主張したウィリスによって提供された。

コンセンサス理論のために引用された証拠の多くは定量的であり、犯罪者の70％が壊れた家から来たとしても、子供が犯罪を犯す少数の家族である。 犯罪をより深く犯した人の事例を見ると、多くの人が貧困地域での生活や薬物やアルコールの乱用など、複数の問題に直面していることがわかります。

コンセンサス理論は、すべての”壊れた家族”を潜在的に問題として固定化しているため、このように問題があります。 それは、システムの問題を見るのではなく、社会の問題のために少数派のグループを非難するので、イデオロギーとして見ることさえできました。

孤立した親家族やニートは少数派であり、容易なターゲットであるため、コンセンサス理論は一般的な理論である可能性があります。 さらに、そのような単純化された理論は、大衆主義的な談話に適合するので、大衆が理解するのは容易である。 コンセンサス理論は、”健全な咬合”メディアに要約することができ、政治家の票を獲得する一種の理論でもあります。

結論として、コンセンサス理論にはいくつかの真実があるかもしれませんが、社会的支配の欠如と弱い制度を犯罪の主な原因として採用することに注意する必要がありますが、それは多くの人の間で唯一の要因であり、単独では、犯罪の原因について非常に限られた理解を提供します。