ダイナミック・スコアリングの常識

低い税率を考慮すると、2つの仮定のうちの1つを行うことができます。 私たちは、税率の変更が行動を変えないと仮定することができます、または私たちは税率の変更が行動を変えないと仮定することができます。

私たちは税金が行動を変えることを知っています。 ワシントンD.C.では、人々が5セント袋税のために食料雑貨品店でポリ袋を辞退するとき、私たちは毎日小規模でそれを参照してください。 人々が5セント以上の決定を下すのを見ると、大きな税の変更が経済全体のコストと行動に大きな影響を与える可能性があることがわかります。

ダイナミックスコアリングは、税の変更が資本と労働の二つの重要な財の価格をどのように増減するかに注意を払っています。 資本と労働の価格は、個人や企業がどのように行動を変化させるかを推定するために使用され、行動の変化が経済全体にどのように影響するかを推定するために使用される。

これは議会の税務採点委員会が現在どのように機能しているかではありません。 議会の税務採点委員会は、税法案の収益コストを推定するとき、彼らはしばしば最初の仮定をする—税金は意味のある方法で行動に影響を与えないこ これは静的スコアリングと呼ばれます。

静的スコアリングは単純なルールに従います。

税政策を予算計算の練習にする代わりに、動的スコアリングは政策立案者に税変更の質を考慮する必要がある—この税変更は人々の仕事や投資のイン

税政策の経済への動的な影響をモデル化することで、政策立案者は次の質問をすることができる。

良い税制は、常に無差別に金利を下げることではありません。 議会は現在、税支出の長いリストを再承認する隔年の”税エクステンダーパッケージ”を検討しています。 彼らは同様に消費と投資を扱うのに役立つので、これらの支出の小さな部分は、実際には良い税制です。 静的な税モデルの下で議会はモデルが収入のドルの増加のためのドルを得ることを仮定するのでこれらの有利な支出を切るように誘惑される

問題は、これらの税支出の多くが、そうでなければ2、3、4回課税されるものと意図的に相殺されることである。 動的な税モデルは、どの支出が真の抜け穴であり、どの支出が有益であるかを示しています。 低金利のための有益な支出を取引すると、成長が遅くなり、実際に収益が減少する可能性があります。

ダイナミックスコアリングのもう一つの利点は、成長する経済から得られる税収の増加を説明できることである。 単に企業の率をカットすることは、順番に収益のコレクションを増加させる経済成長を発揮します。 将来の収益回収のより正確な予測は、有益な支出の多くがコードに残ることを可能にする可能性があります。 動的スコアリングにより、政策立案者は、税コードの変更が収益と経済の両方に及ぼす総影響をより正確に評価することができます。

現在、議会は税の変更が成長促進になるかどうかにはあまり注意を払っていません。 ほとんどの議員は、主に税務採点委員会によって予測される収入の影響に関係しています。 スコアリングが静的ベースで行われる場合、これは生産的な指標ではありません。 議員が尋ねるべき質問は、私の法案は雇用創出と賃金のために何をするつもりですか？ 動的スコアリングはその質問に答えることができます。