ベイラーとベイリーの権利と義務、先取特権

ベイラーとは誰ですか？

Bailorの意味：–bailorは、一時的に商品や財産の所有権を与えますが、bailmentの下での所有権を与えない人です。 商品や財産の一時的な所有は、廷吏として知られている他の人に廷吏によって与えられます。

救済者は、法的に救済として知られている契約の下で、救済者として知られている別の当事者に財の所有権を移転しますが、所有権は移転しません。 善は廷臣の所有物にありますが、廷臣はまだ正当な所有者です。

さまざまな種類の救済措置は、救済者に救済者による利益のための何らかのケア義務を期待する権利を与えます。 テナントと家主の関係は、家主が自分の財産を別のものにリースする際にbailorの役割を引き受ける場所にも存在する可能性があります。

ベイリーは誰ですか？

Baileeの意味：–baileeは、一時的に商品や財産の所有権を取得しますが、所有権は取得しません。 執行官はまた、カストディアンとして知られており、彼は執行官として知られている他の人によって商品や財産の所有権を取得します。

財産を引き渡す廷吏と廷吏の関係は、廷吏と呼ばれる契約上の合意によって確立される。 法的な用語でbailorとbaileeの間の関係は、契約上の合意に基づいているbailmentとして知られています。 救済は、商品および製品の保管の変更の目的および理由を指定し、領収書またはchitなどの書面で概説されています。

先取特権とは何ですか？

先取特権の意味：–先取特権は、通常、債務を満たすために担保として使用される資産に対する請求または法的権利です。 先取特権は、債権者または法的判断によって確立することができます。 先取特権は、ローンの返済などの根本的な義務を保証するのに役立ちます。 基礎となる義務が満たされていない場合、債権者は先取特権の対象である資産を押収することができるかもしれません。 資産を保護するために使用される先取特権の多くの種類があります。

• 先取特権は、通常、債務を満たすために担保として使用される資産に対する請求または法的権利です。
• 基礎となる義務が満たされない場合、債権者は先取特権の対象となる資産を押収することができる可能性がある。
• 債権者、法的判断、税務当局など、さまざまな種類の先取特権を確立することができます。

先取特権はどのように機能しますか？

先取特権は、貸付け金または契約の義務を履行しなかった借り手の担保財産または資産を押収し、売却する法的権利を債権者に提供します。 先取特権の対象であるプロパティは、先取特権の所有者の同意なしに所有者によって販売することはできません。 浮動先取特権は、在庫またはその他の固定されていないプロパティの先取特権を指します。

先取特権は、ローンのための財産の先取特権など、自発的または合意することができます。 しかし、債権者が不払いのための法的措置を求め、その結果、先取特権は、財産や銀行口座を含む資産に配置されることにより、不随意または法定先取特権も

いくつかの先取特権は、先取特権者が資産または財産に関心を持っていることを国民に知らせるために政府に提出されています。 先取特権の公的記録は、資産を売却する前に先取特権を解放しなければならない資産または担保の購入に興味がある人に伝えます。

先取特権の種類は何ですか？

先取特権と先取特権の保有者には多くの種類があります。 以下は、最も一般的な先取特権の一部です: –

1. 銀行の先取特権–-個人が資産を購入するために銀行からの融資を取り出すときに先取特権がしばしば付与されます。 たとえば、個人が車両を購入した場合、売り手は銀行から借りた資金を使用して支払われます。 その見返りに、銀行は車両に先取特権を付与されます。 借り手がローンを返済しない場合、銀行は先取特権を実行し、車両を押収し、ローンを返済するためにそれを販売することができます。 借り手が完全にローンを返済しない場合は、先取特権ホルダー（銀行）は、先取特権を解放し、個人は自由と任意の先取特権の明確な車を所有しています。

1. 判決先取特権–-判決先取特権は、訴訟の結果として通常である裁判所によって資産に置か先取特権です。 判決先取特権は、被告人が被告人の資産を清算することにより、不払いの場合に戻って支払われるのを助けることができます。

1. メカニックの先取特権: -プロパティの所有者がレンダリングされたサービスの請負業者を支払うために失敗した場合、メカニックの先取特権は、不動産に添付することがで 債務者が決して支払わなければ、建築業者は裁判所に行き、特性か資産が先取特権のホールダーを支払うために競売にかけることができるという非支払 多くのサービスプロバイダーは、建設会社やドライクリーニングを含む支払いを確保するために先取特権を配置するオプションがあります。

1. 不動産先取特権：-不動産先取特権は、契約が満たされていない場合、不動産財産を押収して売却する法的権利です。 いくつかの不動産の先取特権は、住宅ローンの先取特権の場合など、場所に自動的に配置されます。 当事者が自分の家を購入するために銀行からお金を借りるとき、銀行は住宅ローンが完済されるまで家に先取特権を配置します。 しかし、いくつかの不動産先取特権は、債権者や金融機関への不払いによるものであり、その結果、不随意と非意識的な先取特権です。

1. 税金先取特権：-契約によって作成されたものとは対照的に、法律によって作成された先取特権を意味するいくつかの法定先取特権もあります。 これらの先取特権は法律が頻繁に税務当局が滞納納税者の特性に先取特権を置くことを可能にする課税の分野で非常に共通である。 例えば、自治体は未払いの固定資産税を回収するために先取特権を使用することができます。 税の先取特権はまた、既存の資産を売却し、信用を得るために納税者の能力に影響を与えます。 連邦税の先取特権を解放する唯一の方法は、完全に負っている税を支払うか、IRSとの和解に到達することです。 IRSは、税の先取特権を無視して納税者の資産を押収する権限を持っています。 通常、IRSは、コレクション、分割払い返済計画、および決済など、使い果たされている他のすべてのオプション、次の最後の手段として延滞税の先取特権を

ベイラーの権利は何ですか？

以下は、bailorの権利です: –

1. 商品の不正使用に対する補償を請求する権利：–第三者のいずれかが、救済された商品にいくつかの傷害を行うか、（停止）救済された商品を使用するために
2. 補償を請求する権利：–救済の場合、救済者は、救済者の過失または不正行為により救済された商品に損害が生じた場合、補償を請求する権利を有する。
3. 商品の返品を要求する権利：–救済者は、救済期間の満了または商品が救済された目的の達成後に、安全で良好な状態で商品を取り戻す権利を有する。
4. 執行官の職務執行を執行する権利: -Bailorは、いくつかの特定の目的のためにbaileeに彼の商品を提供し、非無償bailmentの場合には、bailorは、その目的を達成するか、同じを通じて利益を得る権利を持ってい

バイラーの義務は何ですか？

以下は、バイロールの任務です: –

1. 欠陥を開示する義務：–無償の救済の場合、救済者は、彼が知っている救済者にすべての欠陥を開示することが期待され、救済された商品を使用している間に発生する可能性があります。 非チップは、この場合のようにbailorはまた、彼が欠陥について知らない場合でも責任を負うことになりますbailorの側に大きな責任を負います。
2. 執行官の費用を返済する義務：–執行官は、執行官で受け取った商品に行われた作業のために彼が負担したすべての費用を返済する義務があります。
3. 救済者を補償する義務: -Bailorは、baileeが被った損失のために良い作る義務がある、またはそのため、商品が何らかの理由なく配信されたbailorの、またはbailmentの有効期限前に商品を返すためにbaileeを強制されます。
4. 商品を請求する義務：–救済の条件に従って、救済者は救済者によって返された商品を受け入れる義務があります。 Bailorが合理的な根拠なしに返品を拒否した場合、そのような場合、bailorは商品に行われたすべての損害ではなく、baileeに責任を負います。
5. 保証の違反を補償するためのBailorの義務：–bailment令状のすべての契約において、bailorのタイトルは欠陥のないものでなければなりません。 救済者が救済者の欠陥のある所有権による損失を被った場合、そのような場合、救済者は保証違反のために救済者に行われた損害について責任を負

ベイリーの権利は何ですか？

以下は、執行官の権利です: –

1. 補償権: -執行官は、執行官の行為によって彼に与えられた損害について、執行官から補償を請求する権利を有する。
2. 費用または報酬の権利：–Bailorは、bailmentで受け取った商品で行われた作業のために彼が負担したすべての費用を返済する義務があります。
3. 先取特権の権利：–荷受人の料金が荷受人によって支払われていない場合、彼は商品を保持する権利を持っています。 したがって、請求が原因である財産を保持する権利は、先取特権の権利と呼ばれます。 最高裁判所は、この権利の性質について、ハルズベリーのイングランドの法律から次の一節を引用した。

ベイリーの義務は何ですか？

以下は、執行官の職務です: –

1. 合理的な世話をする義務：–それは保釈された商品の合理的な世話をするために廷吏の義務であり、彼は健全な心の普通の慎重な人が取るように商品の
2. 商品の不正使用に対する義務: -救済者は、保釈された商品を使用している間、救済契約に記載されているすべての条件を念頭に置いて、または満たす必要があります。 彼が違法に商品を使用した場合、救済契約は救済者の選択で無効になります。
3. 保釈品を自分の個人的な商品と混合しない義務：–救済者は、保釈品を自分の個人的な商品から分離しておく必要があります。 彼はbailorの事前の許可なしに商品を混ぜることはできません。
4. 不利なタイトルを設定しない義務: -彼はbailorに代わって商品を保持しているので、彼は商品を返さなければならないので、Baileeは、商品の一時的な所有権ではなく、所有権を持っています。
5. 商品を返品する義務：–救済期間の満了または商品の目的の達成が救済された後、安全かつ良好な状態で商品を救済者に返品することは、救済者の義務 商品はbailorによって与えられる指示に従って戻らなければなりません。 彼がそうしなかった場合、彼は過失がなくてもbailorに行われた損失の責任を負うことになります。

BailorおよびBaileeに関連する判例法

1. Union of India vs.Udho ram&sons

事件の事実：–一部の商品は、Radha Ram Sohan Lal夫人によってカルカッタから鉄道でデリーに出荷された。 この委託品の一部の記事は、輸送中に盗まれ、同じものが原告に届けられませんでした。 原告は、同じのための補償を回復するために行動を起こしました。 トレイルコートは、貨物が積み込まれたワゴンが適切に復活し、列車が1時にハウラーを出発したときに封印されていることを発見した。:午後30時、しかし、列車のドアの一つのシールが開いて発見されたときに二時間後の列車はチャンダンプル駅に到達しました。 列車は午後2時05分にホーム信号のために約20分で停止したときに盗難が発生しました。 鉄道警備警察も警備員のバンに存在していたことが判明しました。

事件の判決：–この場合、裁判所は鉄道が十分な注意を払っていないと判断した。 第一に、鉄道は、列車に存在する警察官の数が強さで十分であることを証明しなかったし、第二に、普通の慎重な男のように、警察は列車に装填された商品に目を離さなかった。

1. Ultzen vs.Nicholas

事件の事実：–原告はそこで食事をする目的で被告のレストランに行きました。 原告がレストランに入ったとき、ウェイターは原告のコートを要求せずに取り、原告の後ろのフックに掛けた。 原告が去ることを望んだとき、彼はコートが失われていたことがわかりました。

事件の判決：–この場合、裁判所は、サーバントが裁判所の廷吏であり、同じものを所有していると判断したため、彼の過失による原告に行われた損失を補

1. サンダー-ラル対ラム-サルップとAnr。、エア1952すべて205

ケースの事実：-木の店は、店が同じ状態で返されることを書面による合意の下で雇われた、とhirerは、任意の損失や損傷の責任を負うことになります。 店は、市内の共同暴動の間に暴徒によって焼かれました。

事件の判決：–この場合、裁判所は、店舗の破壊は雇用者の過失によって行われたものではないと判断したため、原告を補償する責任を負いませんでした。