世界の緑の党運動はここにとどまるのですか？

かつては国内および国際政治のフリンジに追いやられていたが、緑の党は現在、政治の主流にしっかりと入り、政策立案と国家管理においてますます強力で影響力のある地位を獲得している。 社会活動や草の根運動の歴史に根ざし、緑の党は、この人気ではありませんでしたが、質問は、彼らの新発見の隆起が本当に意味するものの上にたくさん 世界の緑の党運動はモノリスですか？ 何が異なる緑の政党を分割しますか？ そして、彼らの成長は、政府が環境政策をどのように評価するかに根本的な変化を伴うことができますか？

—

緑の党と今後のドイツ選挙

9月26日、ドイツの市民は投票に行き、国の次の連邦議会とその首相、ドイツ政府の頭で投票します。 現職のメルケル首相は、彼女の16年の任期の終わりをマークし、過半数を取るために別の政党のための道を開く、この選挙で実行されません。

世論調査によると、メルケルの保守的なキリスト教民主主義党、中道左派の社会民主党、印象的に優勢な緑の党の間ではまだ競争が続いている。 ガーディアンの世論調査によると、緑の党は昨年の春に有権者の間で25.6％の支持を得ており、他のどの政党よりも高かった。 彼らはもはやレースのリードではありませんが、若い党は九月末に強いショーのために競合しており、事実上、世界第四位の経済大国の次の政府で重要な役割を果たすことが保証されています。

今年のドイツ緑の党の顕著な成功は、党が何年も印象的であったように、オブザーバーにはほとんど驚きではありません。 1998年に初当選したが、当選はわずか6回であった。その年の選挙では、より確立された社会民主党との連立協定にもかかわらず、投票の7％。 今、緑の党は一貫して20％以上の世論調査で支持を誇っており、何年もの間、ドイツの議会で快適な存在感を楽しんできました。 また、緑の政治的優先事項を代表し、支持する欧州政党の連合である欧州緑の党の創設と指導的メンバーであり、西ヨーロッパにおける緑の政治の普及に重要であると考えられている。

緑の党が欧州最大の経済大国の知事になる可能性があるという事実は、世界の緑の党運動が近年どのように成長しているかを示している。 緑の党の人気は、環境危機への各国の対応とその経済政策に影響を与え、気候変動に取り組むために急進的ではあるが必要な行動を正常化するのに

緑の党はすべて平等に作られているわけではありませんが、環境保護を提唱する共通の目標によって団結する傾向があります。 一つの問題の政治家や政党は、より多様な候補者よりも一定の利点を享受する傾向がありますが、その一つの問題が一般の人々にアピールする場合に限 緑の党の人気の上昇は、いくつかの傾向、特に気候変動に直面した政府の不作為に対する国民の失望の増加を実証しています。 今後、明らかな問題は、緑の党が本物であるか現実的であるかどうかであり、たとえそうであっても、それは十分であろうか？

活動家から緑の党閣僚まで

緑の党、そして緑の政治一般は、少なくとも40年間西側で存在しており、彼らの現在の魅力は、運動のカウンターカルチャーのルーツからの明確な出発である。

緑の政治は、1960年代半ばから後半にかけて西洋世界を騒がせた学生活動家運動の中で最初に懸念として浮上した。”新左翼”は、知られていたように、公民権、貧困、戦争、環境などの問題に関するより進歩的な世論を動員することを目的としていた。 主要な動きは、いくつかの名前に、米国、イタリア、フランスを席巻し、根本的に左翼政治の範囲を変更しました。

学生たちは、1964年11月にUCバークレーの門の下で言論の自由運動集会に行進した。

1960年代の学生抗議運動の動機は国によって異なっていたが、いずれも一般的には産業文明に対する極端な不満に根ざしており、人間が自然と調和して暮らせる根本的に異なる世界を構想していた。 これらの動きは、教育を受け、進歩的で、当時急進的な政治組織が出現する新世代の基礎を築き、その多くは最初の緑の党をリードすることになりました。

最も初期の緑の党は1970年代に設立され、オーストラリアのUnited Tasmania Group、英国のPEOPLE Party、ニュージーランドのValues Partyが実際に選挙に出場した最初の政党の一部である。 当時知られていたドイツ緑の党、または西ドイツ緑の党は、1983年の選挙で5％の投票ハードルを克服し、政府の議会で初めて議席を獲得し、真に政治的主流に入 それ以来、緑の党は活動家から議員への移行を経ており、いくつかの国で政治的主流にしっかりと入っています。

欧州以外では、緑の党もスプラッシュを作り始めている。 米国のような国でさえ、議会構造がより小さな政党の可能性を支持することを可能にしない悪名高い難攻不落の二党制で、米国緑の党のメンバーは何百もの地方選挙と州選挙を獲得しています。

緑の党がまだ行動主義をチャネリングしていた初期の頃、プラットフォームは多様で異種であり、核兵器やエネルギーに熱心に反対する政党もあれば、消費主義、貪欲、無限の経済成長を押し出すことにもっと焦点を当てていた政党もありました。 緑の党間の優先順位の相違、時には同じ政党内でさえ、しばしば内紛と結束の欠如につながった。

しかし、今、世界中の緑の党はこれまで以上に統一されています。 そして、彼らの政治的優先事項がより普遍的になるにつれて、その統一は前例のない成功につながりました。 緑の党の活動家のルーツから多かれ少なかれ政治的確立の一部になることへの進化は、カウンターカルチャーの起源を犠牲にして幾分来ています。 しかし、これは当事者自身が彼らの曲を変えたからではなく、彼らが歌っている曲も主流に入ったからです。

災害に直面した団結

アメリカ人の三分の二は、政府が気候変動と戦うためにもっとやるべきだと考えています。 英国の有権者の63％は、気候変動が国に直接的な脅威をもたらすと信じています。 EU市民の93％は気候変動が深刻な脅威であると考えており、90％はEUが2050年までに純ゼロ排出量に到達するために全力を尽くすべきだと考えています。

より野心的な気候行動への国民の抗議は、緑の党と政治の台頭の背後にあり、この増大する国民の懸念は、気候変動の影響がますます深刻化し、損

緑の党は、自然とのより調和のとれた人間関係を確立するという共通の目標に常に一致してきましたが、歴史的にはこれをどのように正確に行う

例えば、過去のグリーン政治家の間の最大の争点の一つは、原子力であった: それは過渡的なエネルギー源または無意味なリスクとして必要であるかどうか。 しかし、地球が徐々に暖かくなり、化石燃料を段階的に廃止することが優先事項に移行するにつれて、一部の当事者は核に対する姿勢を大幅に軟化させ フィンランドの緑の党は、2020年にこれを正確に行い、新しい大型原子力発電所に反対しながら、小型原子力モジュール式原子炉の使用を公に支持し、政策の逆転の正当性としてカーボンニュートラルに到達する緊急性を直接挙げている。

他の議論のポイントはまだ存在しています。 ほとんどの派閥は、炭素捕獲やジオエンジニアリングなどの新しい技術を使用することにより、持続可能なソリューションとライフスタイルが資本主義市場の範囲内で依然として機能するという信念であるグリーン成長を提唱しています。 ニュージーランドやアイルランドの緑の党のより根本的な翼のような他の人は、より強硬なアプローチを取り、経済活動を急速に引き下げるための”脱成長”

しかし、全体として、緑の党の異なる派閥は、より統一された戦線を作るために彼らの意見を調整することを主に決定しました。 ドイツの緑の党は、ドイツの自動車製造部門を脱炭素化し、2030年までにすべての石炭使用を段階的に廃止し、温室効果ガスの排出量を55％から70％に2030年までに削減するというドイツのコミットメントを引き上げ、ドイツ経済の”社会生態学的変革”に500億ユーロを投資するなど、一貫した政策プラットフォームを提案している。
ゲッティイメージズからの埋め込み

Annalena Baerbock、2021年の選挙でドイツ緑の党の首相に選ばれた/ゲッティイメージズ。

自分の身元やアピールを確信していない政党は、そのような約束をしないでしょう。 ドイツの緑の党の人気は、国の一般的に進歩的な社会と気候変動に対する国民の関心（ヨーロッパの基準でさえ高い）の恩恵を受けているかもしれないが、同じ傾向が世界中で起こっている。 気候変動がますます必然的な方法で私たちの生活の一人一人に触れ続けるにつれて、緑の党によって提唱された政策や姿勢は、はるかに根本的ではなく、はるかに魅力的になります。

2019年に800万人近くのストライカーを集めたグレタ・トゥンバーグが始めたFridays for Futureキャンペーンのような若者の気候行動は、かなりのメディアの注目を集めています。 いくつかの若者の動きは、政府に政策を大幅に修正するように促すことに成功しています。 しかし、それは若者だけではありません。 時には「灰色の緑」として知られている高齢者や退職者は、抗議や気候行動に参加し、しばしば逮捕に直面し、彼らの体をラインに乗せています。

2021年9月上旬、ワシントン・ポスト紙は、金融グループと化石燃料産業との関係を否定するために活動家グループExtinction Rebellionに参加したロンドンの金融街の路上で抗議している多くの高齢者について報告した。 「私は孫を守るために何でもするだろう。 私はそれが彼らのために働いたかどうかを知るのに十分な長さを生きることはありませんが、私はここでこれをやっています。”

緑の党が支持する立場は、若者だけでなく、広く魅力的です。 世界が気候変動の緊急の現実に対処するにつれて、緑の政治が主流になるだけでなく、議員の優先事項になるためには何が欠けているのでしょうか？

緑の党は何が欠けていますか？

緑の党と政治は近年大幅な進歩を遂げているが、行われるべき作業が残っている。

ドイツでは、好調なスタートにもかかわらず、グリーンはやや遅れてレースに入っています。 緑の党の世論調査の下のスライドは、40歳のAnnalena Baerbockが彼女の本の内容を盗用することから、彼女のクリスマスのボーナスに対する税金をどのように宣言したかについての矛盾に至るまで、すべての告発で非難されている、angela Merkelの後継者としての党のピックで平準化されている多数の攻撃によるものである。

メルケルは確かに従うのが難しい行為であり、緊密に争われた選挙での個人的な攻撃が予想されるが、Baerbockと彼女の党の相対的な経験不足は、選挙の最

2021年7月に文字通り町全体を根こそぎにし、ドイツ西部で180人以上の死者を出した壊滅的な洪水の余波よりも、これは明らかではありませんでした。 洪水が気候変動によって引き起こされた豪雨によって部分的に引き起こされたことを考えると、緑の党にとって活気のある政治的瞬間であったはずのものは、すでにバーボックの党から滑り落ちていたレースを揺るがすことは驚くほどほとんどなかったので、逃した機会になった。

同じことが世界中の他の緑の党にも当てはまります。 何十年にもわたって政治体制を支配してきた政党、あるいはいくつかのケースでは世代に対して来るとき、経験の欠如と古き良き官僚的な静的性は、緑の党のような部外者が突破することを困難にする可能性があります。

これが、緑の党の妥協とストライキの合意に対する一般的な意欲が大きな利益である理由です。 米国では、緑の党は地方レベルで成功していますが、緑の政治家はまだ連邦議会や執行部に入る機会はほとんどありません。 しかし、民主党、特にアレクサンドリア-オカシオ-コルテスやバーニー-サンダースなどの党のより進歩的な左翼支部のメンバーは、グリーン-ニューディールなどの緑の党の政策提案を擁護し、統合するために多大な努力をしてきた。

もちろん、統治は環境の保護と脱炭素化だけではありません。 権力を握っている場合、緑の党はまた、特にポピュリストと孤立主義の右翼の競争相手の同時人気の上昇を考慮して、時には内政よりも無限に複雑になる可能性がある外交政策の姿勢を公式化しなければならない。 外交政策では、緑の党、裕福で進歩的な西ヨーロッパ諸国の政党でさえ、より中道主義的な政策を採用しなければならないかもしれない。

緑の党は一般的に平和主義的であり、外国の介入や軍国主義に反対する傾向があるが、ドイツ緑の党はより実用的であった。 党は、NATO同盟を「不可欠」と説明するプログラムを承認し、一貫してEUとの外交政策目標の共有を推進してきた。 緑の政治は、一般的に軍事化された競争の激しい世界とは相容れないものであり、共有された気候目標を達成するために国家間の協力を必要とする。 緑の党は、この必要性を、依然として過度に競争力があり、時には不信であり、依然として軍事同盟に依存している外交世界の現実とどのように調和さ

緑の外交政策目標は、可能性のある連立政権でも衝突する可能性があります。 例えば、ドイツでは、緑の党は、他のどの政党よりもライバルの中国やロシアとの関係について、より批判的で強硬な姿勢をとっている。 緑の党が最終的に連立政権内の強力な立場になった場合、これはドイツの外交政策計画に意見の相違を引き起こす可能性があります。

緑の党はグローバルになることができますか？

グローバルグリーン政党内での最終的な、しかし非常に重要な遅延は、彼らのグローバルな分布、またはむしろその欠如です。 緑の党は、西ヨーロッパと北アメリカの先進的で民主的な経済の上昇にあるかもしれませんが、世界の残りの部分ではどこにも人気がありません。 グリーン政治は明らかにユーロ中心になっています,彼らはいくつかの成熟した経済の外の文化的、政治的条件に十分に適応されていないという点で,主

緑の党が権力を握っている国。 緑の党は、アフリカ、アジア、中東ではほとんど代表を持っていない、と少数の西と北ヨーロッパ諸国だけが統治連合内で代表緑の党を持っています;外交評議会;2021.

緑の党のメンバーが何らかの意味のある方法で地方または国の議会に入ることができたヨーロッパおよび北米以外の唯一の大陸は、緑の党がメキ しかし、制度化された腐敗と一般的に保守的な政治文化に悩まされているラテンアメリカの緑の党は、まだ彼らのアイデンティティを見つけるのに苦労しています。

例えばブラジルでは、緑の政治は中道左派のブラジル緑の党（Partido Verde）と、以前は国家生態党として知られていた極右の宗教的に保守的な愛国者党（Patriota Party）に分裂している。 控えめに言っても、気候変動に関する最も受動的な世界的リーダーである現在の大統領Jair Bolsonaroは、2022選挙での可能な選挙に先んじてPatriota Partyへの切り替えを検討していると言われています。 一方、PVEMとして知られているメキシコの緑の党は、先にイデオロギーの実用主義を置くと非難されており、欧州緑の党は、実際にはもはや死刑と同性婚にPVEMの非常に保守的な立場に応答して緑の党としてそれを認識していません。

アフリカやアジアを見ると、緑の党は事実上存在しません。 アフリカでは、ケニアのノーベル平和賞受賞者ワンガリ・ムタ・マータイが創設した森林破壊対策のためのグリーンベルト運動のような汎大陸環境行動主義は、グリーン政治の知名度を幾分上げているが、これまでのところアフリカの緑の党にとって顕著な利益にはなっていない。 これは、多くのアフリカ諸国が気候変動に対して最も脆弱であるという事実にもかかわらずです。 アジアと中東では、ほとんどの国が緑の党を持っているにもかかわらず、これらは最小限の国の立法で表されています。

欧州内でさえ、緑の政治の温床であり、注目すべき地域格差が残っている。 緑の党は西ヨーロッパで繁栄していますが、失業率が高く、経済成長が遅い東ヨーロッパでは同じ人気レベルに近いところではありません。 この相違は、さまざまなEU諸国の主要な懸念の調査で強調されています。 気候変動は西ヨーロッパと北ヨーロッパ諸国では大きな問題ですが、東ヨーロッパの住民、さらにはいくつかの南部諸国でさえ、経済成長、若者の失業、移住に

強力な緑の政党を持ち、緑の政治を優先することは、成熟した経済を持つ先進民主主義国、主に文化的に進歩的な西側諸国にのみ利用可能な特権 多くのアジア、中東、アフリカ、ラテンアメリカ、さらには東ヨーロッパ諸国では、政治的および経済的成長は、緑の党の贅沢を可能にしないかもしれない開発 同様に、政治的および社会的文化は、世界のこれらの地域ではより保守的である傾向があり、特に経済成長を短期的に犠牲にする可能性がある場合、進

これは緑の党にとって最大の死角かもしれない。 はい、彼らは一般的に上昇していますが、彼らはまた、西洋のためにオーダーメイドされており、現在の形では、世界のほとんどで文化的または政治的に実行可能な選択肢ではありません。 世界的な緑の党同盟は存在しますが、彼らはメッセージを適応させ、優先順位が大きく異なる可能性のある国で自分自身を売る方法に焦点を当てる必

もちろん、緑の党が成功しているところでは、傾向は肯定的です。 ドイツに戻ると、レースのこの段階では、緑の党が他の2つの設立政党を混乱させる可能性は低いように見え、オラフ・ショルツの実用的な社会民主党は、すべての勢いを保持しているように見えます。

しかし、緑の党が追いつかなくても、緑の政治はドイツとヨーロッパで定着している。 現在の世論調査では、投票の過半数を獲得する政党はないことが示されているので、議会の議席の過半数を獲得した人は、連立政権を形成することを任され、その中で緑の党は非常に大きく機能する可能性が高い。 緑の党の大規模な存在を持つ連立政権は、環境政策にとって良いことでしかありません。Baerbockは、彼女の党が産業革命前のレベルよりも1.5°C以下の温度上昇を維持するというパリ協定の目標の範囲内にとどまることを約束する連立政権に入ることを約束しているからです。

このすべてが、Baerbock、彼女の党、そして彼らの政治をドイツの未来の中心にしています。 緑の党は、発展途上国で彼らのケースを作るに行くには長い道のりを持っているが、彼らは裕福で先進国で牽引力を得ているという事実は、それにもかかわ これらは地球最大の排出物質であり、その行動は世界の炭素レベルを下げる上で重要です。 ドイツでの緑の党の台頭は良い兆候であり、彼らの政策がうまくいけば、その教訓はうまくいけば世界の残りの部分に翻訳することができます。

注目の画像投稿者：Flickr