予備審問とは正確には何ですか？

あなたがペンシルベニア州で犯罪で起訴された場合、このプロセスの最初の主要なステップは予備審問と呼ばれます。 すべてのケース（要約犯罪を除く）-人が第一度の殺人や万引きで起訴されているかどうか-あなたはしばしば弁護士が”プレリムとして参照する聞くこと”しかし、それは何ですか？ それはどのように動作しますか？ なぜそれが重要なのですか？

予備審問を取り巻く目的と手順を理解するには、ペンシルベニア州のほとんどの郡の裁判所制度がどのように機能するかをある程度理解する必 ペンシルベニア州のどの郡でも一般的な管轄権の裁判裁判所は、一般的な嘆願の裁判所と呼ばれています。 刑事文脈では、一般的な嘆願の唯一の裁判所は、飲酒運転の場合、薬物の場合、および第三度の軽犯罪よりも高い等級その他のケースを聞くことができま （あなたはここでペンシルベニア州で刑事事件がどのように”等級付け”されているかについての詳細を学ぶことができます）。 特定のPA郡に共通の嘆願の唯一の裁判所があります。 ペンシルバニア州センター郡には、ベルフォンテの町にコモン-プリーズ裁判所がある。 しかし、連邦全体の他のすべての郡と同様に、センター郡にも地区治安判事と呼ばれるいくつかのマイナーな裁判所があります。 これらの裁判所は郡全体に広がっており、それぞれが小さな地理的地域をカバーしています。 センター郡には、そのような「地区」裁判所が6つあります。

犯罪が発生するたびに、警察は犯罪が発生した地域を管轄する地方裁判所に苦情を申し立てる。 これは、ケースを開始します。

大多数の刑事事件において、犯罪または犯罪で起訴された個人は、予備審問のために地方裁判所に出廷するために、郵便で召喚状を受け取ります。 特定の、より深刻なケースでは、個人が逮捕され、保釈の代わりに投獄され、その後、郡保安官によって予備審問に運ばれることがあります。 しかし、ほとんどの場合、個人は法執行機関との出会いを持つことになります-例えば、飲酒運転の場合の道端の停止-その後、警察との出会いの数週間後、彼らは刑事犯罪でそれらを充電し、彼らの予備審問のために表示するためにそれらを必要とするメールで苦情を受け取ることになります。

予備審問の機能は何ですか？ 私は頻繁に私の顧客にmagisterial地区の裁判官の前の予備の公聴会が”ゲートキーパーとして機能することを言う。”予備審理では、地方裁判所の仕事は、犯罪（”affiant”と呼ばれる）であなたを起訴している警察官によって起草された苦情に記載された証拠が、事件が前進するのに十分であるかどうかを判断することです。 この決定を行うためには、地区裁判官は二つの具体的なことを決定しなければなりません:

1. 予備審問で提示された証拠が、犯罪が犯されたと信じる考えられる原因を形成するのに十分であるかどうか、および;
2. 予備審問で提示された証拠が、起訴された人物が犯罪を犯したと信じる可能性のある原因を形成するのに十分であるかどうか。

すべての刑事事件において、ペンシルベニア州連邦の弁護士（通常は郡地方検事局の地方検事補）は、犯罪が犯されたこと、および起訴された個人が犯罪を犯したことを実証する”負担”を負う。 これは、地区裁判官にこれら二つのことを証明するための証拠を置くために彼らの仕事であることを意味します。 このため、私はしばしば予備公聴会は非常に裁判のように感じることができることを私のクライアントに伝えます。 公聴会が開催されている場合（私は少し後にそれを取得します）、アシスタント地方検事は証拠を置くために証人を呼び出します。 目撃者は宣誓され、証言が取られます。 あなたには，予備審問で弁護し，弁護人にこれらの証人を尋問させる権利があります。 また、プレリムで提示された物的証拠があるかもしれません。 ペンシルベニア州の法律の下では、あなたはこの物的証拠を検査する権利を持っています。 あなたはまた、あなた自身のために証人を呼び出し、あなた自身のために証言する権利を持っています（ただし、原則として、被告はthre prelimで証言することはありません）。 裁判所は、決定を行う前に証拠の近くに続いて引数を聞くことになります。 これらすべての理由から、予備審問は非常に裁判のように感じることができます。 しかし、いくつかの大きな違いがあることを覚えておくことは非常に重要です。

第一に、そして最も重要なのは、予備審問の目的は、罪悪感や無実を判断することではないということです。 私が先に言ったように、目標は、1）提示された証拠が犯罪が犯されたことを示すのに十分であるかどうか、および2）提示された証拠が、その人が犯罪を犯 これは、裁判で罪悪感や無実を判断するために使用される「合理的な疑い」基準とは大きく異なります。 目的は、単に起訴犯罪の要素のそれぞれをサポートするのに十分な証拠があり、ケースが前方に移動する必要があることをMagisterial地区裁判官を示すことです。

第二に、予備審問では非常に緩和された証拠規則があります。 連邦は、報告書の著者が証言することができない場合でも、文書（剖検報告書など）を紹介することができます。 警察官が目撃者が彼らに言ったことを証言することは完全に受け入れられます,裁判で通常許可されないであろう何か. つまり、検察側の証人が”光は赤だった”と証言し、弁護側の証人が”光は緑だった”と証言した場合、予備審問の裁判官は誰を信じるべきか、誰を信じないべきか、すなわち誰が信頼できるのか、誰が信用できないのかを決めることができないということである。 その例では、光が赤であることを検察が証明することが適切であり、検察の目撃者が光が赤であることを証明した場合、裁判官は、防衛証人がそうでな 信頼性の問題–誰が信じるべきか、誰が信じないか–は裁判で決定されるべきです。

予備審問の後、検察側が提示した証拠が犯罪が犯されたこと、被告が犯罪を犯したことを示すのに十分であると判断した場合、事件は裁判のために”拘束”される。 これは、ゲートキーパーとして行動するプレリムの裁判官が、事件が前進するのに十分な証拠があると判断したことを意味します。 裁判のために事件を拘束する決定がなされた場合、”犯罪情報”と呼ばれる書類は、その郡の一般的な嘆願の裁判所に提出され、被告に拘束された犯罪を 被告はその後、一般的な嘆願の裁判所で逮捕され、ケースは裁判やその他の解決に向かって前進します。

戦略的な観点からは、予備審問は防衛にとって非常に重要な出来事である。 それはあなたの場合を論議し、訴追が場合の解決の点では考えているものをのよりよい理解を得るために警察および検察官と会う普通あなたの弁護士の最初機会である。 多くの場合、経験豊富な刑事弁護人は、非常に有利な予備審問で司法契約を結ぶことができます。 起訴が深刻であり、取引がない可能性が高い、または証拠が防衛に非常に有利である他のケースでは、経験豊富な刑事弁護人は、検察が十分な証拠を欠いていることを実証することによって、公聴会に続いて裁判所によって落とされた料金の一部またはすべてを得ることができます。 事前のヒアリングでクライアントに助言する方法を決定することは、経験と徹底的な理解applicalbe法律だけでなく、苦情に提示されたケースの長所と短所を取

放棄するか放棄しないか

多くの場合、人々はプレリムの日に実際の公聴会を進めないことを選択します。 多くの場合、人々は初の刑事告発に関する予備審問に登場しており、加速リハビリ処分（ARD）などのプログラムの対象となる可能性があります。 他のケースでは、あなたの弁護士はprelimで有利な嘆願の勧告を解決することができるかもしれません。 そのような場合、連邦はあなたに公聴会を「放棄」することを要求します。 予備審問を放棄することは、証拠が犯罪が犯されたことを証明するのに十分であり、あなたがそれを犯したことを認めていることを意味します。 あなたが想像することができるように、これはしばしば飲酒運転や薬物所持の場合に当てはまります。 つまり、警察官は、彼らがあなたを引っ張ったこと、あなたが車を運転していたこと、そして予備的な結果はあなたの血中アルコールが0.145％であることを示 そのような場合、証拠は裁判のために事件を拘束するのに絶対に十分です（ただし、前述したように、あなたが有罪であることを意味するものではあ 事件が前進するのに十分な証拠があるということだけです）。 したがって、戦略的な観点から、検察官があなたの事件がARDに適していると考えるならば、実際の予備審問を進めることは賢明ではないかもしれません。 どうして？ 常に、検察官の立場はこれです：”あなたが予備公聴会を開催し、私が証人に電話をかけるならば、あなたは責任を受け入れておらず、あなたは事件と戦おうとしています。 この事件との戦いは、司法交渉と矛盾している。 したがって、あなたが予備審問を開催した場合、私たちはARDのためのあなたのケースを受け入れませんし、私たちはテーブルからすべての取引を引き”これは恐怖の戦術ですか？ もちろん しかし、特定のケースでは検察官と鶏を演じるのが賢明ですか？ 絶対にない。 あなたのケースがARDに適しているか、検察が非常に有利な合意を提供している場合、特に防衛があまり機能しない場合には、予備審問を開催し、開いたままにすべきドアを閉じるのは愚かでしょう。

一方、場合によっては予備審問が絶対的な必要性である。 弁護がクライアントに受け入れられない場合、クライアントが誤って告発されたと主張している場合、または告発が非常に重要であり、結果が悪い結果である場合は、最初から積極的に訴訟を戦うことが最善のアプローチであることがよくあります。

予備審問の進め方については、経験豊富な刑事弁護人のみがアドバイスできます。 Rehmeyer&Allattでは、軽微な犯罪から主要な重罪に至るまでの容疑に関する予備審問で無数のクライアントを代理してきました。 すべてのケースは、慎重な注意、計画と戦略を必要とします。 あなたが犯罪で起訴され、予備審問が予定されている場合は、準備を始めることができるように、可能な限り早い機会にRehmeyer&Allattの法律事務所に連絡するこ