“合理的な疑いを超えた証拠”とは何ですか？

誰かが犯罪で告発された場合、裁判官または陪審は、被告人が犯罪を有罪とする前に、合理的な疑いを超えて有罪であると判断しなければなりません。 しかし、これはどういう意味ですか？

「証明の基準」とは何ですか？

試行中に、誰が正しいかを決定するには、「合理的な疑いを超えた証明」と「確率のバランス」の2つの方法があります。 これらは「証明の基準」と呼ばれています。

刑事裁判は、合理的な疑いを超えて証拠を使用します。 刑事裁判の間、検察官は、裁判官または陪審員が被告人を有罪にする前に、合理的な疑いを超えて犯罪のすべての本質的な要素を証明しなければな

“合理的な疑いを超えて”とは何ですか？

合理的な疑いを超えた証拠は、満たすべき高いバーです。 これは、カナダの人権と自由憲章が無実の推定を保証しているためです。 このより高い基準は、無実の人が犯していない犯罪で有罪判決を受ける可能性を減らすことによって、無実の推定を保護するという考えです。

合理的な疑いを超える証明は、定義するのが難しい場合があります。 しかし、カナダ最高裁判所は、合理的な疑いは”確率のバランスを証明するよりも絶対的な確実性にはるかに近い”と”絶対的な確実性よりも低いものが必

性的暴行の場合に合理的な疑いを超えて？

性的暴行を含む場合、裁判官がどの話を好むかを決定するほど単純ではないことが多い。 たとえば、多くの場合、2つの矛盾したバージョンのイベントがあります–被告人と告発者のものです。 事件を決定するためには、裁判官は両方の証人の信頼性を調べる必要があります。

裁判官は、両方の証人が信頼できると信じ、被告人を無罪にすることは可能です。 裁判官は、告発者のバージョンのイベントが被告人のものよりも可能性が高いと判断することさえできます。 しかし、裁判官が被告人の弁護が真実であるという合理的な可能性があると考えている場合、裁判官は合理的な疑いがあると結論づけ、被告人を無罪

これは裁判官が告発者を信じなかったことを意味するものではないことに注意することが重要です。 裁判官がいずれかのバージョンが真実であると考えている場合、裁判官は無実の推定のために被告人に疑いの利益を与える必要があります。

刑事裁判と民事裁判の違い

しかし、告発者が民事裁判で被告人を損害賠償で訴える場合、結果は異なる可能性があります。 これは、民事裁判における証明の基準が「確率のバランス」であるためです。 ここでは、告発者は、そのバージョンが被告人のバージョンよりも可能性が高いことを裁判官に納得させるだけでよい。 これは、彼らが正しいことを50％以上のチャンスがあることを示すことができれば、彼らが勝つことを意味します。

詳細については、私たちの記事をお読みください: 民事事件と刑事事件の違い。