射手が矢を保持している容器にはどのような名前が与えられますか？ -Quora
私は五、六年生のとき、私たちは”塊”と呼ばれるファンタジーの世界に住んでいたふりをした私の友人とゲームをしました。”私の友人のほとんどは、この世界の様々な架空の国の支配者のふりをしていました。 私の友人の一人は、彼がエルフの王だとふりをしました。 戦いがあったときはいつでも、彼はいつも彼のエルフの射手が通常の矢よりもはるかに致命的であると言った燃える矢をどのように撃ったかにつ
それが判明したように、燃える矢は前近代の人々によって開かれた戦闘ではめったに使用されず、開いた戦闘で燃える矢を使用するという考えは、実際には一種の愚かなものです。 炎の矢は本物だったが、彼らは頻繁に使用されていなかったし、彼らが使用されたとき、彼らは通常、映画や本で描かれている方法を使用されていませ
現代の大衆文化における炎の矢の使用
私の友人が炎の矢が”余分な致命的”であるという印象を得た場所を見るのは簡単です。 私の友人は、炎の矢が頻繁に修辞であるハイファンタジー小説の熱心な読者でした。 例えば、ジョージ・R・R・マーティンの『A Song of Ice and Fire』（1996年–現在）や、クリストファー・パオリーニの『The Inheritance Cycle』（2001年–2011年）などで使われている。
炎の矢は、前近代社会を舞台にした映画やテレビ番組でも各地で使用されています。 彼らはロビン-フッドのような映画に登場します: 盗賊の王子（1991年）、ブレイブハート（1995年）、グラディエーター（2000年）、トロイ（2004年）、天国の王国（2005年）、そしてゲーム–オブ-スローンズ（2011年-2019年）のような人気のあるテレビ番組で。
上：映画のためのポスターロビン*フッド：泥棒の王子（1991）燃える矢印でロビン*フッドを示す
以上: 映画”グラディエーター”（2000年）のオープニングシーンから撮影され、ローマの射手によって撃たれた炎の矢のために森全体が燃えていることを示している
炎の矢の無効性
それが判明したように、私の幼なじみの炎の矢の異常な致死性についての概念は間違っていた。 炎の矢は実際には通常の矢よりもはるかに効果的ではなく、近代以前の戦争ではほとんど使用されませんでした。
人気YouTuberニコラス-ロイド（別名：ニコラス-ロイド） “Lindybeige”)すでに火の矢が悪い考えである理由を説明する優れたビデオを持っており、,この記事では,私はおそらく彼がそのビデオで言うことの多くをエコーするつもりです,しかし、私はまた、私自身のいくつかの重要なポイントを追加し、彼が彼のビデオで話していないいくつかの問題について話をするつもりです(特に、いわゆる”バイキングの葬儀”のサブ誤解).
Lindybeigeが常に信頼できるとは限らないことはここで注目する価値があります。 たとえば、2019年9月のこの記事では、ローマの歴史の初期にイタリアに住んでいたエリートローマ人は、通常、彼らの間でギリシャ語で話していたという彼の主張を批判していますが、これは完全に間違っています。 しかし、燃える矢の特定のケースでは、私は彼がおそらくほとんど正しいと思います。
なぜ炎の矢が開放戦闘に効果的でないのか
まず、一般的に、前近代の人々が良い矢で探していた四つの主なものがありました:
- それは良い範囲を持っている必要がありました。 あなたは長い道のりから矢を発射し、まだあなたの目標を達成することができるようにしなければなりませんでした。
- 良い精度が必要でした。 あなたは実際にほとんどの時間をあなたの目標を達成することができなければなりませんでした。
- 素早く発射できるようにする必要があった。 あなたが分で発射することができ、より多くの矢印は、あなたが分で殺すことができるより多くの敵。 その結果、あなたが分で発射することができる矢印の数はかなり重要でした。
- 被害者を貫通できる必要があった。 矢印が被害者に浸透できない場合、明らかに、それは彼を殺すのにあまり効果的ではありません。
炎の矢は、これらの手段の一つ一つによって、非炎の矢よりも悪いです。 あなたが燃える矢をしたい場合は、いくつかの理由のために、あなただけの通常の矢印を取り、火の上にそれを設定することはできません。 まず第一に、矢印は点灯したままではありません。 あなたがろうそくを吹くときに何が起こるか考えてみてください。 それは右、吹きますか？ まあ、矢印は空気を通って移動しているように風が継続的にそれに吹いており、あなただけの通常の矢印を取る場合は、火の上にそれの端を設定し、そ
したがって、炎の矢が欲しいなら、その先に本当に大きな火をつけなければならない。 これを行うにはいくつかの方法があります。 これを行うための一つの方法は、火に設定することができ、ピッチに浸した布の巨大な札束を保持するように設計されている特別なケージ形の矢頭と もう一つの方法は、簡単に火に設定することができます大きな塊に矢印の端に直接布を取り付けることです。
これらのいずれかを行う場合は、矢印の軸をはるかに大きく厚くして、発射しようとしたときに壊れないようにする必要があります。 あなたはまた、あなたの弓を引き戻すとき、矢印があなたの手やあなたの弓を火につかまえないように、シャフトを長くしなければならないでしょう。 全体として、これはすべてあなたの矢を非常に重くし、ひどい範囲とひどい精度の両方を与えることになります。
さらに、射手が射撃する前に矢を放つのにかかる時間は、あなたの射撃速度を本当に遅くするでしょう。 つまり、あなたの矢印はより悪い範囲とより悪い精度を持つだけでなく、矢印のラウンドの間にもっと多くの時間が必要になるでしょう。
最後に、あなたの炎の矢の一つがその目標を達成することができたとしても、それはおそらく通常の非炎の矢よりもはるかに致命的ではありません。
炎の矢は鎧を突き刺すことはできず、通常の変更されていない、炎のない矢ほど深くは何にでも入ることはできません。 あなたの炎の矢の一つが敵の戦闘員に当たった場合、それは最も可能性の高いだけで、彼は速やかに火の残っているものは何でもスタンプすること
上：特別に火に設定されるように設計された矢印の現代的な再建。 火で置くことができるピッチで浸る布の巨大な札束を握るように設計されている”おり形の”矢頭に注目して下さい。 これらの種類の矢頭は、敵を貫通するのにはあまり効果的ではありません。
だが撃て！!!
今、あなたはおそらく考えている、”Ok、あなたの矢がひどい射程、ひどい精度、ひどい発射速度、ひどい貫通能力を持っている場合はどうなりますか。 彼らは燃えている！ それは彼らが右、火に接触してくる何かを設定しますことを意味します！「ううん……。 まず第一に、それらの炎の矢のほとんどは、地面に着陸し、敵と接触することなく外出することになります。 第二に、火のほとんどは、矢印が何であれヒットするまでに消えてしまい、それが当たってしまい、おそらく火の上に何かを設定することはありません。
たとえあなたの矢の一つが敵の戦士に当たり、彼を燃やし始めたとしても、彼はハリウッド映画で燃える矢に襲われる人々のように、即座に炎の柱に破られることはありません。 火のほとんどは、それが彼に当たる時までに消えてしまい、彼はおそらく鎧を身に着けています。 私が前に指摘したように、炎の矢は鎧を貫通するのが本当にひどいです。
言い換えると、炎の矢は映画ではかっこよく見えるかもしれませんが、オープンな戦闘では客観的にはかなり愚かなアイデアです。 皮肉なことに、炎の矢は、彼らが実際に火に彼らの意図したターゲットをキャッチするよりも、火の上にそれらを撮影しようとしている射手をキャッチ
炎の矢が非常に効果的な戦争兵器であるという誤った考えは、現代のテレビやハリウッド映画によって促進されている誤解の大部分です。 ハリウッド映画は、彼らがクールに見えるので、彼らは実際にはより致命的ではないので、燃える矢を撃つ射手のアイデアに悩まされています。
上：実際の炎の矢を撮影しようとしている現実の射手の写真
炎の矢が実際に前近代戦争で使用されたまれな例
今、炎の矢が実際に前近代戦争で使用された非常に具体的で比較的まれな状況がいくつかありました。 言い換えれば、炎の矢は実際には存在しましたが、いくつかの特定の種類の状況でのみ使用されました。 ほとんどの場合、映画やテレビで使用されている炎の矢を見たり、本で使用されていることを読んだりすると、これらの種類の状況下で使用されてい
炎の矢は、先ほど説明したように、実際にはオープン戦闘では非常に効果がなく、通常の非炎の矢を使用する方がはるかに効果的であるため、オープン戦では事実上使用されていませんでした。 それにもかかわらず、包囲されている都市の中のものに火をつけるために軍隊を包囲することによって包囲の間に炎の矢が時折使用されました。 ここでの目的は、敵の戦闘員を殺すことではなく、敵軍が壁を守るために利用可能な男性が少なくなるように火を消して気を散らすことでした。
ここでも、炎の矢はまだあまり効果がありませんでした。 研究者たちは実験を行い、燃えている矢が可燃性のものに当たっても、それは時間の約2％に火をつけることに成功しただけであることを発見しました。 時間の約98％は、炎の矢は、単に本当に火に何かをキャッチせずに出て行きました。 これは、あなたの燃える矢がまったく役に立たないようにするために、あなたはそれらの全体の非常に多くを発射する必要があることを意味します。
以上: ウィキメディア-コモンズからの写真15世紀のドイツのクロスボウボルトに、硝石、木炭、硫黄で覆われた布の部分がシャフトに取り付けられている
“バイキング葬儀”サブ誤解
炎の矢は、ヴァイキングが故人をボートに乗せ、海に投げ出し、ボートを炎の矢で火につけることによって葬儀を行ったという考えである別の一般的な誤解に密接に関連している。 いわゆる”バイキングの葬儀”のこのアイデアは、現代の観客と特に強い共鳴を持っており、それは過去六十年かそこら内に生産されたバイキングのほぼ
残念ながら、そこにある”バイキングの葬儀”のすべてのファンにとって、ヴァイキングが実際にこれをしたと主張する現存する現代の歴史的な情報源は絶対にありません。 さらに、私が上記したように、炎の矢は悪名高い悪い範囲、悪名高い悪い精度、そして実際に火の上に物事を設定するための悪名高い悪い成功率を持っているので、そのような葬儀の手順がうまくいくことは非常にありそうもありません。
バイキング船の葬儀の全体の概念は、最終的にAīmad ibn Faīlānという名前のイスラム作家（c.877–c.960ad住んでいた）によって書かれた単一の生き残った歴史的記 アズマドは、現在のロシアのヴォルガ川の地域で”Rūsiyyah”と呼んでいる人々の間に住んでいたと主張している。 Aīmad ibn Faīlānによって記述されたRīsiyyahは、通常、スカンジナビアのRusのメンバーとして識別されますが、その正確な身元に関する限り、まだいくつかの議論があります。
アズマド-イブン-ファーラーンは、彼の記述の中で、Rīsiyyahの非常に豊かで強力な酋長のための葬儀を目撃したと主張している。 彼は、Rūsiyyahが死んだ男のボートを陸に持ってきて、死んだ男をボートのベッドに置き、死後の世界で男に奉仕するために奴隷の女の子を犠牲にし、その後、死者がまだベッドの上にいる状態で陸にボートを燃やしたと主張している。 Aúmadの説明は、ボートを海に出してから、燃える矢で火をつけている人については何も言及していません。
ポール-ルンドとキャロライン-ストーンによって翻訳された、ボートがどのように設置されたかについてのAīmad ibn Faīlānの説明があります:
“男が焼かれ、女の子が彼と一緒にいる日が来たとき、私は彼のボートが停泊していた川に行きました。 私は彼らが岸に彼のボートを引き上げていたことを見て、khadankまたは他の木の四つのポストが地面に駆動され、これらのポストの周りに木の枠組みが建 次に、彼らはこの木製の構造の上に休むまでボートを描きました。”
この後、彼のアカウントは、Rūsiyyahが船の上に首長のためのベッドを設定し、火葬されるためにベッドの上に彼を置いた方法を説明するために続きます。
aīmad ibn Faīlānによって記述された習慣が、当時スカンジナビアで実際に実践されていた習慣にどれほど密接に似ているかについて、学者の間ではかなりの議論がある。
以上: 1884年にポーランドの学術画家Henryk Siemiradzkiによって描かれたRusの貴族の葬儀は、Aşmad ibn Faşlānのアカウント
“バイキングの葬儀”の現代の誤解の発展
いずれにしても、スカンジナビアのRusの首長が陸上のボートで火葬されているというAşmadのアカウントは、後のVikingsが船で指導者を火葬しているという描写に影響を与えたようである。海に出る。 特に1958年のハリウッド映画『ヴァイキング』では、リチャード・フライシャーが脚本を執筆し、カーク・ダグラスが主演しており、ダグラスの死体がボートで海に出ている様子が描かれている。
他のどの描写よりも、ヴァイキングは”バイキングの葬儀”の現代的なアイデアを形成する上で最も影響力を持っています。”アイデアはファンタジー文学にその方法を作った前に、それは時間の問題でした。 現代ファンタジー文学における”バイキングの葬儀”のより有名な描写の一つは、もともとマーティンのシリーズ氷と火の歌の第三の本として2000年に出版されたジョージ-R-R-マーティンによるファンタジー小説”剣の嵐”で発生します。
この本では、貴族のホスター—タリーはヴァイキングの最後のシーンで描かれているものと同じように葬儀を与えられている-このバージョンでは、炎の矢を発射した人（ホスター-タリーの息子エドミュア）は、父親の死を悲しみ、行方不明になり続け、ホスターの弟ブリンデンは手から弓を取り、ボートに炎の矢を撃ち、初めてそれを打つ。
この同じシーンは、氷と火の歌シリーズに基づいているHboのテレビシリーズゲーム-オブ-スローンズに表示されます。 しかし、テレビ番組では、エドミュアが行方不明になっている理由は、彼が悲しみの中にいるためであり、代わりに彼がひどい射手であるかのように見え
上：Game of ThronesのHoster Tullyの葬儀のシーンで、いわゆる「バイキングの葬儀」が与えられています
結論
現代の本、映画、テレビ番組があなたに信じさせるものとは逆に、flaming arrowsは実際にはオープンな戦闘では非常に効果的ではありません。 これらは近代以前の戦争で使用されることがありましたが、特定の状況下でのみ使用され、主に敵軍を占領して火を消す手段として使用されました。
さらに、ヴァイキングが故人を船に乗せて海に出し、火の矢で船に火をつける葬儀を行ったという考えは、現代のハリウッド映画、ファンタジー小説、テレビ番組によって生み出された誤解でもある。 中世スカンディナヴィアの誰もこの方法で葬儀を行ったことの信頼できる記録はありません。
大衆文化が炎の矢の描写に関してはあまり正確ではないという事実は、私が近代以前の戦争の様々な側面の時にはかなり奇妙な誤解のために大衆文化を広範囲に批判してきたので、ここでは誰にも驚くべきことではありません。
（注：私はこの記事のバージョンを私のウェブサイトにも公開しています”なぜ炎の矢は一種の愚かなのですか。”ここに私のウェブサイト上の記事のバージョンへのリンクがあります。)
Leave a Reply