差し押さえ事件における要約判断のよくある間違い

要約判断とは、完全な裁判に行かずに事件を判断する動きである。 原告は、被告が彼らの主張に対して何の引数を持っていないと考えているときに要約判決を合図することができます。 差し押さえの場合は、要約判断に反対することができる銀行に対して証拠を提供する必要があります。 あなたが適切な防御を持っているかどうか、そしてあなたが要約判決を放棄して完全な裁判に進むことができるかどうかを決定するのは裁判官で

フロリダ州は司法上の差し押さえ状態であり、銀行が家を差し押さえたいときに訴訟を提起しなければならないことを意味します。 これは否定的なように聞こえるかもしれませんが、彼らは自分自身を守るためにチャンスの多くを得るので、それは一般的に住宅所有者のための正

以前のブログでは、貸し手が要約判決の場合に行う一般的な間違いを見てみました。 状況は異なっているけれども、銀行は、差し押さえで同じミスの多くを行います。 これらの間違いに気を付け、これらの間違いのいくつかが銀行全体の判断を要することができるのでちょうどあなたの場合に勝つかもしれな

約束手形の欠落

約束手形は基本的に法的なIOUです。 それに署名することによって、あなたはあなたの住宅ローンを支払うことに同意することを示しています。 それはあなたが借りている金額、金利、支払いの日付などを詳述しています。

約束手形は、聴聞会の少なくとも20日前までに責任を確立するための証拠として提示されなければならない。 また、それは借り手が実際にノートに署名した証拠があることを意味し、認証された証拠として提示する必要があります。 原告が約束手形または手形の信憑性の証拠を提供しなかった場合、動きは到着時に死んでいます。

失われたノート

元のノートが失われた場合、差し押さえと戦うための根拠があることがあります。 すべての元のノートは抵当流れの訴訟で示されなければならない。 メモが欠落しているか、後に承認されたオリジナルとして表示された場合、控訴裁判所は、借り手を訴えるために立っていないことがあります。

正しい損害額を提供しなかった

差し押さえ訴訟において、貸し手は負った損害の宣誓供述書を提出しなければならない。 これは訴訟全体の基礎ですが、貸し手が損害賠償請求をサポートする文書を提供していない場合、証拠は伝聞として容認できません。

肯定的な防御を反証することはできません

司法差し押さえでは、被告の肯定的な防御のすべてを反証するのは原告次第です。 これは、証拠の負担は、防御を反証するか、防御に法的不十分を示すために原告にあることを意味します。 いずれにしても、あなたが強い肯定的な防御を持っていると感じたら、あなたのケースを主張する価値があります。 貸し手のは、多くの場合、要約判決を得るために彼らの能力を終了被告の防御を無視します。 さらに、被告はすべての肯定的な防御を反証しなければならない。 一つの防衛でさえも対処されておらず、反証されていない場合、要約判決のための動きは行われないかもしれない。

間違いは抵当流れプロセス中の貸方および彼らの弁護士によって完全に作ることができる。 専門家の弁護士の助けを借りて、これらの間違いは、停止した動き、要約判断が中断され、さらにはあなたのケースが投げ出される可能性があります。 ちょうど置き、抵当流れが起こるようにしてはいけない。 私たちはあなたの権利とあなたの家のために戦うのを助けましょう。

Facebook

Facebook