担保元規則は人身傷害事件にどのように影響するか

担保元規則は、損害賠償を求められている被告以外の情報源から補償を受けている原告の証拠を認めることを禁止する法的教義である。 担保ソースルールの一般的な考え方は、被害者が別のソースから受け取るお金は、過失当事者によって支払われる損害を減少させないということです。

担保ソースルールは人身傷害事件にどのように影響しますか？

ただし、担保ソースルールにはいくつかの例外があります。 担保ソースルールは、通常、減少されているから損害を防ぐことができますが、被害者はまだいくつかのケースで補償を返済する必要があります。

担保ソースルールは、平均的な人が理解することはやや複雑で困難です。 傷害の犠牲者はある特定の補償の源が傷害の要求に影響を与えないとき理解するべきである。

いわゆる”不法行為改革”支持者の中には、被告（不法行為を行った者）に被害者が既に補償されている損害賠償を支払わせることは不公平であると感じているため、担保源ルールについて不満を抱いている者もいる。 2003年、テキサス州議会はテキサス市民慣行と救済コード№41.0105を制定し、医療費や医療費の回収は、実際に支払われたか、または請求者によって、または請求者に代わって発生した金額に制限されていることを確立しています。

あなたは重傷を負ったのですか、それともテキサスでの他の当事者の過失の結果としてあなたの愛する人が殺されましたか？ できるだけ早く弁護士を保持することを確認します。

Fleming Law,P.C.は、ヒューストン地域全体の顧客を代表し、担保ソースルールをしっかりと理解しています。 私達を電話するか、または私達の代理人が自由な相談の間にあなたの場合の正直で、完全な評価を提供してもらうためにオンライン接触の形態を

担保元ルールとは何ですか？

担保ソースルールは、傷害の被害者が人身傷害訴訟で被告以外のソースから受け取った補償は、その被告からの最終的な賞から控除することはできません。 簡単に言えば、第三者は被告の責任を減らすことはできません。

傷害被害者が自分の健康保険から医療費の補償を受ける場合に最も頻繁に担保源ルールが呼び出されます。 多くの場合、担保源を伴う補償の他のタイプには、労働者の補償、社会保障、およびメディケア/メディケイドが含まれます。

一般的な補償の担保源には、医療保険提供者、財産保険提供者、労働者補償、社会保障障害給付、または生命保険提供者が含まれる場合があります。

担保元ルールの根拠

担保元ルールの背後にある一般的な考え方は、被告が被害者自身のプロバイダから保険金を受け取って被害者から利益を得てはならないということである。 担保ソースルールは、実際には、関係なく、個人的な傷害のアクションの補償を受けるために、独自の民間保険を購入する人々を奨励しています。

担保ソースルールは、傷害被害者が民間保険を購入するための先見の明を持っているために罰せられることを防ぎます。 人身傷害事件の被告は、彼らが引き起こした損害のすべてをカバーする義務があります。 担保ソースルールは、被害者が彼らのケースへの結論を待っている間、他のソースから大いに必要な補償を得ることができたので、彼らの判断を減少させてから、これらの被告を防ぐことができます。

担保ソースルールの例

人が他の人の過失によって引き起こされる車の事故で重傷を負い、その医療費はtotal100,000を合計すると仮定します。 被害者の健康保険会社は、医療の費用をカバーするために$100,000を支払うことに同意し、その両親は彼らに彼らの損傷した車を交換するために車両を与

担保源ルールの下では、被害者は依然として過失当事者から医療費100,000ドルと自動車への物的損害に対する損害賠償を追求することが許可されている。 この場合の被告は、原告が保険会社またはその両親から受け取った支払いを証拠に導入することを禁止される。

担保ソースルールの例外

テキサス州最高裁判所は、ブラウン対アメリカ移転&ストレージ株式会社で述べています。,601S.W.2d931(Tex. 1980年）、”担保源ルールの背後にある理論は、不正行為者が負傷者によって独立して調達された保険の利益を持つべきではなく、不正行為者が関与していないということである。”テキサス州最高裁判所は、しかし、テキサス州民事慣行と救済コード§41.0105がHaygood v.De Escabedo,356S.W.3d390(Tex. 2011年）およびウェーコv.Linnstaedterの慈善の健康サービスの娘、226S.W.3d409、412（Tex。 2007).

最高裁判所は、コモン-ロー担保源規則は、医療提供者が請求する権利がない医療費の損害賠償を認めないとヘイグッドで開催されました。 Haygoodの結果として、多くの人々は彼らの個人的な傷害の場合を解決する前に医療費を堤出することを避ける。

担保ソースルールの主要な例外の1つは、多くの場合、保険会社の代位権です。 代位は、彼らが賞を受け取った後、被告またはそれらの費用のために、または被害者自身から自分の保険会社のいずれかを訴えるために被害者の医療費をカバーするために支払う保険会社を可能にします。

被害者が怪我のために医療を受けていない場合や、怪我をした後も仕事を続けている場合には、別の例外が存在する可能性があります。 あなたは、担保ソースルールの下であなたの保護を損なう任意のアクションを取らないことを確認するために、経験豊富な弁護士に話す必要があります。

和解または判決に対する医療先取特権

賞を受け取った後に傷害被害者が直面する可能性のある別の可能性のある削減は、病院や他の医療提供者などの債権者によって賞に置かれた先取特権に関係しています。 先取特権は、第三者に負っている債務を満たすために人の財産に置かれている裁判所の命令です。

先取特権者はこのような場合に有効な補償権を有するかもしれないが、先取特権を解決することは交渉可能である。 言い換えれば、あなたの弁護士は、もともと先取特権によって求められた量よりもはるかに少ない適切な決済を達成するために先取特権と交渉する

多くの医療提供者は、法的に権利がある金額を超える金額を求めようとします。 たとえば、医療提供者は、人の保険がthem1,000控除とマイナーな共同支払いのみを担当する必要があるときに$50,000の費用がかかる医療処置のために人に請求 そのような場合、医療提供者は、実際の手続きの全費用ではなく、控除および共同支払いの費用のみを受ける権利があります。

2種類の損害

テキサス州のほとんどの人身傷害事件では、その事件を裁判にかけた被害者に補償的損害賠償が授与される可能性があります。 補償的損害は、それ自体が通常、経済的および非経済的な2種類の損害の組み合わせである。

• 経済的損害とは、被害者が持続した、または持続するであろう具体的な費用を指し、それは計算され証明されることができる。 経済的損害の一般的な種類には、医療費、失われた賃金、および物的損害が含まれます。
• 一方、非経済的損害ははるかに主観的です。 非経済的損害のための最も頻繁な賞のいくつかは、コンソーシアムの損失、痛みと苦しみ、および外観を損なうことが含まれます。

非常に限られた数のケースでは、懲罰的損害賠償（または模範的損害賠償）として知られている第三のタイプの損害も授与される可能性があります。 懲罰的損害賠償は、その有害な行動のために被告を処罰し、将来的には同様の行動を阻止するために授与されます。 テキサス州民事慣行と救済コード§41.003は、原告がその害が詐欺、悪意、または重大な過失に起因することを明確かつ説得力のある証拠によって証明した

テキサス州の人身傷害事件における経済的損害には制限または”上限”はありませんが、非経済的損害および懲罰的損害には一定の制限があります。 例えば、医療過誤訴訟における非経済的損害は、医師または医療提供者に対する場合には$250,000を超え、複数の医療提供者に対する場合には$500,000を超える

懲罰的損害賠償の上限は、200,000ドルまたは経済的損害の2倍であり、非経済的損害の同額に最大750,000ドルのいずれか大きい方を加えたものである。 政府機関に対するアクションはまた、一人のためのsingle250,000または複数の請求者を含むアクションのための$500,000に制限されています。

フレミング法、P.C.に連絡してください。

あなたがテキサスで他の当事者の過失の結果として怪我を負った場合、またはあなたの愛する人が殺された場合、すぐに法的表現を求めることがあ 他の当事者が担保ソースルールの下であなたの権利を乱用させてはいけません。

Fleming Lawの法律事務所、P.C.は、ヒューストンとテキサス州の周辺地域で負傷者を支援することを約束している。 私たちの弁護士は、あなたのケースを確認し、あなたが私たちのヒューストンの車の事故や人身傷害弁護士を呼び出すか、無料の相談を受けるためにオンラ

Michael P.Flemingは、米国最高裁判所の前で訴訟を主張し、勝利した経験豊富な訴訟家です。 彼はヒューストンの居住者であり、ハリス郡の弁護士として二度選出された。 彼はまた、アイルランドで二つを含む、これまでに八つのマラソンを完了している熱心なランナーです。 テキサス州の弁護士の小さなグループだけが、個人的な傷害裁判法と不動産法の両方の専門家として認定された理事会です。 マイケルはその一人です。 彼はまた、誇らしげにセントトーマス大学で彼の学士号とヒューストン大学法科大学で彼のJ.D.の学位を保持しています。