有罪と無コンテストの嘆願の違いは何ですか？
多くの人は、単にコンテストなしの嘆願は有罪の嘆願と同じ正確なものであると仮定しています。 この2つは刑事事件でも同様の効果がありますが、いくつかの重要な違いがあります。 ケースに入力するどのような嘆願を決定する前に、アクションの各コースの影響を理解するために刑事弁護弁護士に相談することが重要です。 アップルトン刑事弁護弁護士は、あなたが必要とする法的助言を提供することができます。
ノーコンテストは、主に実際にそれを言わずに罪悪感の入場です
あなたが告発にコンテストを弁護しないとき、あなたは本質的にケースで罪悪感を認 犯罪被告として、あなたは陪審員の前で裁判を受ける権利を持っており、有罪と証明されるまで無実です。 あなたが事件で無罪を主張するとき、検察官はあなたが実際には有罪であることを合理的な疑いを超えて証明しなければなりません。 彼らがそれをすることができなければ、あなたは罪を無罪になるでしょう。 無罪を主張することは、有罪判決の前提条件として裁判がなければならないことを意味します。
刑事事件では、検察官が事実を証明できるかどうか、そしてそれらが個々の犯罪の要素に適合するかどうかがすべてです。 無罪を主張することは、あなたが事件の事実に異議を唱えているか、起こったことが犯罪のレベルに上昇することを論争していることを意味します。 あなたは、あなたが犯罪を犯したことを否定しています。
検察官はその事件を証明しなければならないが、その義務はあなたの無罪の嘆願によって開始される。 あなたが本質的に陪審裁判へのあなたの権利を放棄することができる二つの異なる方法があります。 あなたは無罪または無コンテストを弁護することができます。 あなたがコンテストを弁護しないとき、あなたは明示的に罪悪感を認めていません。 しかし、料金に異議を唱えることを選択しないことによって、あなたは主に同じことをしています。 コンテストを嘆願しないことは、あなたが犯罪で有罪判決を受けることを意味します。 しかし、あなたは長い裁判を避けるために取得します。
いいえコンテストの嘆願は、多くの場合、司法取引の一部であります
あなたは、軽い文と引き換えに検察官と司法取引を打つことができるかもしれ あなたはまだ司法取引の一環としてコンテストを弁護することはできませんでした。 実際には、それは多くの場合、罪悪感を認めるのではなく、ノーコンテストの嘆願と嘆願の契約を受け入れるためにあなたの利益にうまくいきます。 しかし、潜在的な刑務所の判決は、あなたの嘆願に基づいて異なることはありません。 有罪判決は、裁判所がどのように彼らに到着しても同じです。 まれなケースでは、あなたは司法取引を得ることはできませんが、単に裁判を通過したくないかもしれません。
基本的に、重要な違いは、犯罪に対する責任を受け入れることと、有罪判決に挑戦しないことに帰着することです。 私たちは名誉よりも少ないように見える面でノーコンテストの嘆願を記述しているにもかかわらず、あなたは有罪を嘆願するのではなく、これを行
主な違いは民事事件にあります
区別は重要ではないように見えるかもしれませんが、二つのタイプの嘆願の主な違いの一つは、それが別の訴訟 多くの場合、刑事罰は、あなたが事件の結果として直面することができる唯一の法的結果ではありません。 誰かが伝えられるところで起こったものによって傷つけられた場合、あなたはまた、民事訴訟に直面することがあります。 たとえば、あなたは飲酒運転で起訴することができ、まだ刑事司法のプロセスに加えて、誰かの傷害のための訴訟に直面しなければなりません。
あなたがいくつかの刑事事件で有罪を認めるとき、それは民事事件であなたに対して自動的に使用されます。 罪悪感の入場は記録上にあり、別の裁判所に移転することができます。 しかし、それは有罪の嘆願と同じ効果を持っていますが、何のコンテストを嘆願しないことは、罪悪感のない入場がないことを意味します。 これは、民事訴訟であなたに対して使用するものは何もないことを意味します。 原告は、その場合には、まだ証拠の優位性によって彼らのケースを証明する必要があります。 原告は、証拠にノーコンテストの嘆願を導入しようとした場合、それは裁判から除外されます。
被告が有罪を認めたい、またはコンテストをしたくない理由には、両側に理由があります。 両方のために、あなたは量刑の前に裁判所に対処する機会を得るでしょう。 しかし、有罪を認めることは、裁判官によって、量刑の時間が来たときに考慮することができる責任の容認と見なすこともできます。
あなたはいつも何を弁護するかの選択を得るわけではありません
さらに、検察官は被告に実際に犯罪を認めてもらいたいので、取引の一環として有罪の嘆願を主張することもできます。 誰もが彼らの場合にはコンテストを懇願しないのオプションを持っています。 裁判所は、彼らが有罪の嘆願を許可する義務を持っているのに対し、ノーコンテストの嘆願を受け入れないことを選択することができます。
コンテストを弁護しないほとんどの人は、司法取引の結果としてそうするでしょう。 そうでなければ、それは電荷を戦うと裁判官の手の中にあなたの運命を置くためにあなたの権利を放棄することはほとんど意味がないだろう。 通常、あなたは有罪の嘆願とコンテストの間で選択することになりません。 しかし、これは司法議論における交渉の問題である可能性があり、特に犯罪は民事訴訟につながる可能性があります。 あなたの刑事弁護人は助言するときあなたの法的選択を論議する。
Leave a Reply