毎回完璧な長さのニット衿リブを取得する方法
私はニットの衿の長さを計算するための様々な方法を試してみました。 私は私が使用した方法で良い結果を得られませんでした。 最初はネットで衿計算を探していましたが、違う人が違うアドバイスをしていることに気づいたときに、柄の本を探し始めて見つけました。 . . 同じ様々なアドバイス。 私は特に湾曲したネックラインの周りに、ニット生地でsergedシームをunpickしようとしている嫌いなので、私は本当に右の最初の時間私のネックバンドを取得し
私がオンラインや本で見つけた衿の長さを計算する方法は単なる近似値であり、バンド幅やネックラインの長さの全範囲では機能しませんが、もう一つの問題は、衣服を頭の上に引っ張った後にどれだけ伸びたかを考慮するために、各ファブリックが異なるバンドの長さを必要とすることです。 この回復要因は生地から生地にたくさん変わります。
家庭用下水道では、主な衣服の生地と一致したり調整したりするリブニット生地を見つけるのは難しいので、通常は衣服の残りの部分と同じ生地からニットネックバンドを作っています。 リブニットは、ストレッチが多く、ストレッチする力が非常に少ないニット衿に最適な生地ですが、狭い衿幅を使用することに固執すると、理想的な生地よりもかなり良い結果を得ることができます（布のストレッチが少ないほど、衿が平らになるようにすることができます）。 スパンデックスの内容が付いているニットの生地は、肋骨、またneckbandsのための理想的な生地ではない、従ってスパンデックスの生地を使用するときより狭いneckbands あなたがネックバンドのために理想的な生地よりも少ないを使用しているとき、あなたは本当にそれを正確に正しい長さを得る必要があります。
私は私の高校の代数、幾何学、三角法を保持している私の脳の隅からほこりを落とし、私はニットの衿を正しい長さにする方法を考え出しました。 ネックバンドの長さも、しかし、あなたの特定の生地のために調整する必要があります。 柄が付いているものを使うのではなく、常に自分の衿の模様を作るべきです。 誰がpatternmakerがとにかくそれを起草するために何をしたか知っています。
代数、幾何学、三角法について言及したときにちょうどcringed場合は、心配しないでください、あなたは実際にすべての数学を行うことなく、あなたのニットネッ まず、私はあなたに”いいえ数学”メソッドを紹介します、その後、私はあなたが完璧な衿の長さを測定し、計算する方法を紹介します。 最後に、私が読んだ出版されたpatternmakingとsewingの本はすべてこのテーマで間違っていると述べているので、その理由を証明するためにいくつかの数学を使います。
衿幅
衿をカットする長さを把握する前に、完成した幅を決定する必要があります。 ストレッチの量とあなたの生地の回復係数は、あなたがリブを作ることができ、まだそれが首の周りに平らに横たわっている方法を広く影響します。
あなたの生地がいかにのするか考えを得るためには、ストリップの長さに沿う最も大きい伸張の方向の2つの継ぎ目の手当（私は1/4″（6つのmm）継ぎ目の手当をネックラインのまわりで使用することを推薦する）と望ましい衿の幅の二度の幅があるあなたの生地のストリップを切る。 布のストリップの端を引っ張って少し伸ばし、間違った側面で縦に半分に折り、押します。
アイロン台の上で、布をネックラインの四分の一の形に近似する曲線に曲げ、それが平らになるかどうかを確認し、各端に単一のピンが固定されてい それが平らでない場合は、より狭いバンド幅を選択したり、ネックバンドに別の生地を使用したり、ネックバンドがおそらくエッジに沿って波紋し、シーム
あなたのパターンが設計されていたよりも狭い衿を使用する場合は、完成した首の開口部が大きくならないように、衿から外した幅をネックラインに追加することができます。
ここでは、1 3/4インチ（4.4cm）の幅の綿ジャージーをカットしました。 1/4″（6つのmm）継ぎ目の手当によって、終了するneckbandの幅は5/8″（1.6cm）である。 この生地はこの広く切られたとき平らにありません。
しかし、私は1 1/4″をカットすると（3。2cm）同じ生地の幅のストリップは、3/8″（1cm）のためにネックバンドの幅を終えました、それはネックラインのカーブのまわりで滑らかに曲がります。
私は以下の方法を多くの詳細で説明しているので、私がそれらを見せるほど時間がかかり、複雑ではありません。 完璧な衿の長さを考え出すことは間違いなく間違った長さだった衿を解凍するよりも少ない時間がかかります！
衿の長さ方法1:”数学なし”方法
パターンに縫い目の余裕が含まれている場合は、肩の縫い目とネックラインの周りにステッチラインを描きます。 あなたは半分のパターンで作業したいので、あなたのパターンが一緒に左と右の両方の側面を含む場合は、中央の前面と中央の背面の線を描画します。
注:あなたのパターンに襟足のまわりで3/8″(1cm)以上の縫い代があれば、特にあなたの生地に多くの伸張がなければ衿で正しく縫える縫い代を減ら 特にsergerが付いている継ぎ目を縫っていれば1/4″（6つのmm）縫い代は最もよい。 あるミシンで1/4″継ぎ目を縫うことは困難である場合もある従って必要があれば3/8″（1cm）縫い代を使用できるが縫うことの後で1/4″（6つのmm）に継ぎ目の手当を整える。
肩のステッチラインに表と裏のパターンピースを合わせ、それらを一緒にテープします。 パターンの首の領域の下に別の紙を置き、テープのカップルで所定の位置に保持します。
センターフロントとセンターバックのラインを少し上に伸ばします。 襟ぐりのステッチラインから、完成した衿の幅を測定し、完成した衿の端があるラインを描きます。 これを可能な限り正確に行います。 曲線を描いたり測定したりするときに、少しでもオフにしていると、線の長さにかなり影響します。
ネックラインの長さよりも少し長く、完成したネックバンド幅の2倍の幅に加えて、2つの縫い目手当（ネックラインの周りに使用したのと同じ縫い代）の幅を持つ長方形の紙を切り取ってください。 一方の端を正方形にしてから、リブの端を一緒に縫うために使用する縫い代をその端に描きます。 この長方形の帯は衿の模様になります。
縦半分にあなたの長方形のストリップを折ります。 完成した衿の端のために描いた線に沿って端に置き、一方の端に描いたステッチラインを中央のフロントラインで並べます。
あなたが中央のバックラインに到達するまで、完成した衿の端のためのラインの周りのすべての方法の長方形のストリップを歩きます。 それは中央のバックラインを横切る衿パターンにマークを作成します。
中央のバックラインに合った衿にちょうど作ったマークで衿パターンを折ります。 突き出た端の余分な長さを切り落とす（または短すぎるパターンをカットした場合は短冊状に追加する）。
短い折り畳まれたエッジをステッチライン（パターンの終わりではない）まで折り畳んで、パターンを四分の一マークします。 パターンに四分の一のマークを明確にマークします。
次のステップでは、四半期マークをネックラインに転送します。 私はそれを折ることによってニットの生地の曲げられた襟足の四分の一の印を正確に見つけることはほぼ不可能であるのでこれをする–生地を伸ばさないことを試みても、曲げられた襟足は生地の穀物のために異なったセクションで異なって伸びる。
衿の模様を展開しますが、縦に折り畳んだままにしておきます。 パターンの最後のステッチラインを中央のフロントラインで再び整列させます。 あなたが第一四半期のマークに到達するまで、完成した衿のエッジラインの周りにパターンを歩きます。 衿のライン上のこの場所にマークを付け、実際のパターン縫い代にマークを伸ばします。 あなたの生地を切り取るとき、あなたの生地のこの四分の一印に印を付けなさい。 縫い代が狭いので、はさみで布をクリッピングするのではなく、マーカーやチョークなどのマーキングツールを使用して布にこのノッチをマークします。
完成した衣服では、衿のリブ生地をリラックスした状態にするか、衿の内側の折り畳まれた縁の周りにわずかに伸ばしたい。 あなたの頭の上にトップを引っ張るときなど、ニット生地を伸ばすとき、それは通常、少し伸ばしたままです。 すべてのファブリックは異なるので、回復要因が何であるかを推測することは意味がありません。 回復不良を考慮すると、衿をカットするときは、衿のパターンよりも少し大きい長方形の生地をカットし、事前に伸ばしてから、もう一度リラックスさせてから、柄から衿をカットします。 衣服が頭の上に引っ張られているときにどれくらい伸びる可能性があるかを考えて、それをそれほどまたはもう少し伸ばしてください。
衿の生地を事前に伸ばすことを忘れないように、パターンピースを明確にマークしてください。
同じ生地から多くの衣服を切り取っている場合は、生地を事前に伸ばす必要がないように、衿のパターンを調整することができます。 これには少しの測定と数学が必要ですが、方法2の最後でそれを行う方法について説明します。
また、衿がネックラインに縫うほど簡単に伸びることができること、衿が着用者の頭の上に収まるほど伸びることを確認する必要があります。 これは子供の衣服をチェックインするために特に重要です。 生地の衿に十分なストレッチがない場合は、より狭い衿を作って長さを再計算してみてください（長くなります）、または衿にはよりストレッチのある別の生地を使用してください。 ネックバンドが着用者の頭の上に収まらず、上記のどちらも問題を解決するのに十分でなかった場合は、ネックライン全体を大きく描き、新しいネッ
この方法を使用して、アームホールのバンドパターンを作成することもできます。 肩の継ぎ目のステッチラインを一緒に置き、ステッチラインに沿って側面の継ぎ目を伸ばし、そしてアームホールのまわりでステッチラインで引 アームホールのステッチラインから所望のバンド幅を測定し、バンドの完成したエッジのためのラインを引きます。 その曲線の長さは、あなたのパターンの長さになります（その後、継ぎ目の手当を追加します）。 必要に応じて、アームホールに四分の一のマークを置きます。 あなたは衿のようにパターンからそれを切断する前に、あなたの生地を事前に伸ばす必要があります。
同様の方法を使用して、Vネックのネックバンドの長さを見つけることもできます。 完成した衿の端の形を描き、長さを測定し、Vの点の形を衿のパターンにコピーします。
衿の長さ方法2:測定および計算方法
この方法では、完成した衿の端に描画する必要はありません。 代わりに、ステッチラインでネックラインの長さとセンターフロントとセンターバックラインの間の角度を測定し、いくつかの数学を行います。 測定や計算に誤りがない限り、この方法は以前の方法と同じように正確であり、さらに正確です。 それは大まかな近似ではありません–あなたは実際に正しい答えを得ています、それがそうであるように狂っています。 興味のある人のために、ポストの後半で式をどのように導出したかを見ていきます。
この計算方法は、vネックや正方形のネックライン、または鋭い点に来る他の形状ではなく、丸みを帯びたネックラインにのみ機能します。 丸みを帯びたネックラインは、しかし、任意の形状やサイズにすることができます。 ネックラインは、（すべての丸みを帯びたネックラインが必要）直角にセンターフロントとセンターバックラインを満たす必要があります。
最初のステップは方法1と同じです：パターンに縫い目手当が含まれている場合は、肩の縫い目とネックラインの周りにステッチラインを描きます。 あなたは半分のパターンで作業したいので、あなたのパターンが一緒に左と右の両方の側面を含む場合は、中央の前面と中央の背面の線を描画します。
メモ: あなたのパターンがネックラインの周りに3/8″（1cm）以上の縫い代を持っている場合は、特にあなたの生地があまり伸びていない場合は、衿に正しく縫 特にsergerが付いている継ぎ目を縫っていれば1/4″（6つのmm）縫い代は最もよい。 あるミシンで1/4″継ぎ目を縫うことは困難である場合もある従って必要があれば3/8″（1cm）縫い代を使用できるが縫うことの後で1/4″（6つのmm）に継ぎ目の手当を整える。
肩のステッチラインに表と裏のパターンピースを合わせ、それらを一緒にテープします。
あなたの好みのカーブの測定方法を中心の前部からの中心の背部に襟足の継ぎ目線の長さを測定するのに使用して下さい。 正確な測定を取得しようとする–柔軟な定規でそれを測定しようとするようなひどい何かをしないでください。
長さNを2で除算します。 中央正面から、ネックラインのステッチラインに沿ってこの距離を測定し、ノッチを作ります。 これはあなたの生地を切り取るときあなたが印用具が付いているあなたの生地で印を付ける四分の一印である。
中央の前面と中央の背面の線に沿ってまっすぐなエッジを配置し、それらが互いに交差するように配置します。 それらを重みで所定の位置に保持します。 ご希望の場合は、パターンの下に別の紙をテープし、代わりに延長された中央の前面と中央の背面の線を描くことができます。
アスタリスク（*）で識別されるこの記事のリンクは、アフィリエイトリンクです。 あなたがクリックスルーして購入を行う場合、私は（あなたに追加費用なしで）手数料を獲得します。
分度器を使用して、中心の前面と中心の背面の線の間の角度を測定します。 パターンに最も近い小さい角度である内角を測定したいとします。 アームホールバンドを測定するとき、角度は180°よりも大きいので、360°分度器*を使用することを好みます（アームホールバンドの計算方法も少し説明します）。
分度器を持っておらず、すぐにこの方法を試してみたい場合は、これらの印刷可能な分度器のいずれかを印刷することができます。 360°分度器を印刷する場合は、中央の小さな円の半分を切り取って、中央のマークを揃えることができます。
下の式では、
N=センターフロントからセンターバックまでのネックラインステッチラインの周りで測定した距離（体の片側だけのパターンを測定したため、ネッ
W=衿の所望の完成幅
衿パターンの完全な調整されていない長さ=(2×N)−(0.0349×w×A)
初めてこれを行うときは、方法1を使用して回答を確認することをお勧めします。 あなたが正確に測定した場合、あなたの答えはミリメートル以内でなければなりません。 わずかな違いは、丸めと測定誤差が原因である可能性がありますが、大きなものはおそらくあなたが数学の誤りを犯したことを意味します。 2つの長さが3mm（1/8″）以上異なる場合は、測定値と計算を確認してください。
今、あなたがする必要があるのは、貧しい布の回復のために調整し、縫い目の手当を追加することだけです。
特定の生地ごとに一度だけパターンを使用する場合は、方法1で説明されているように、衿を切り取る前に生地を伸ばす必要があることを示すために、パターンにラベルを付けることができます。
同じ生地で何度もパターンを使用する場合や、生地が繊細で伸ばしたときに歪んでしまう場合は、生地を事前に伸ばす必要がないように衿のパターンを調整する方法があります。 あなたが販売するパターンを作っている場合は、また、この調整を行うだろう,その場合には、回復係数を推定する必要があります.
リブ生地をカットエッジから少し離して、折り目に沿って最大のストレッチの方向に折ります。 10cm離れた折り目の近くに二つのピンを置きます。
着用者が衣服を着たときに伸びると思うよりも少しだけ布を伸ばしてください。 布を放してリラックスさせてください。 ピン間の新しい距離をセンチメートル単位で、最も近いミリメートルまで測定します。 この測定値をDと呼びます。
R=10cm÷D
布の回復が悪いためにパターンの長さを調整するには、以前に計算されたネックバンドの長さにRを掛けます。
パターンピースの最終的な長さを取得するには、長さに二つの縫い目の手当を追加します。 最終的な幅は2つの継ぎ目の手当（あなたが襟足のまわりで使用した同じ継ぎ目の手当）と終了する衿の幅の二度である。
また、衿がネックラインに縫うほど簡単に伸びることができること、衿が着用者の頭の上に収まるほど伸びることを確認する必要があります。 これは子供の衣服をチェックインするために特に重要です。 生地の衿に十分なストレッチがない場合は、より狭い衿を作って長さを再計算してみてください（長くなります）、または衿にはよりストレッチのある別の生地を使用してください。 ネックバンドが着用者の頭の上に収まらず、上記のどちらも問題を解決するのに十分でなかった場合は、ネックライン全体を大きく描き、新しいネッ
方法2A:アームホールバンドのリブ長さの計算
アームホールバンドの長さを計算するときの唯一の本当の違いは、ネックラインの半分ではなくアームホールの
この数学的方法は、アームホール曲線が直角にサイドシームを満たす場合にのみ機能することに注意してください。 彼らはいくつかの衣服にはないかもしれません。 その場合、代わりに方法1を使用し、脇の下をVネックと同じように扱い、バンドを縫製して衣服の形状に一致する角度で一緒に終了します。
アームホールの周りと衣服のサイドシームにステッチラインをマークします。 肩のステッチラインで前部および背部部分を一緒にテープで留めて下さい。
ステッチラインに沿ってアームホールの周りの距離を測定し、サイドシームステッチラインで開始および停止することを確認します（測定に縫い目の手当 アームホールの周りのこの長さをLと呼びます。
サイドシームのステッチラインに沿ってまっすぐなエッジを配置し、交差するまで延長します。 または、パターンの下に紙を置き、これらの線を描くこともできます。 線が交差するポイントは、パターンの内側に終わる可能性がありますが、これは問題ではありません。
サイドシームラインによって形成される大きな角度（パターンに最も近い角度）を測定します。 この角度をBと呼びます。
下の式では、
L=アームホールのステッチラインの周りで測定した距離です。
B=サイドシームステッチラインの間で測定した角度、度単位で測定した角度（180°より大きい必要があります）。
W=アームホールバンドの完成した幅。
アームホールバンドパターンの長さ=L−（0.0175×W×B）
今度は生地の回復のために長さを調節し、継ぎ目の手当を加えて下さい、等。 あなたが衿のためにしたように。
そのすべての背後にある数学
ここで私は衿の長さを計算するためのその神秘的な式を思いついた方法です。 私は衣服が平らにレイアウトされていると仮定し、衿の生地は、完成した折り畳まれた端に自然な長さ（伸びも波紋もない）でなければならないと仮定し (ファブリック回復係数の追加調整は、この長さが計算された後、別のステップとして行われます。）衿のもう一方の端はネックラインの継ぎ目に合うように伸びます。 だから私が本当に見つける必要があるのは、完成した衿の内側の端の長さです。
簡略化されたケースから始めて、ステッチラインと完成した衿の端を二つの円で表しましょう。 半径Rと円周Nを持つ外側の円は、ネックラインのステッチラインを表します。 半径rと円周nの内側の円は、完成したネックバンドのエッジを表します。 二つの円の縁の間の距離はwであり、これは完成した衿の幅を表す。
私は、円にラベル付けされた異なる変数を関連付けるために、いくつかの既知の方程式を書き留めるつもりです。2π/(2π)
r=R+w
n=2π r
n=2π r
r=R-w
r=N/(2π)
r=N/(2π)
r=N/(2π)
r=N/(2π)
R=N/(2π)
R=N/(2π)
R=n/(2π)
R=N/(2π)
R=n/(2π)私が見つけたいのは、nとwの点でnです。
いくつかの置換と単純化を行う：
n=2nr=2π(r−w)=2π r−2nw
n/(2π)をrに代入すると、
N=2π r−2nw=2π(n/(2π))2nw=n−2nw
今、私は私が望んでいたものを持っています：n=n−2nw
しかし、ネックラインやアームホールは完全な円ではありません。 それらが円弧であるとしましょう–円の小数部分。 下の図では、n1は外側の円弧の長さ、n1は内側の円弧の長さ、wはそれらの間の距離、Aは度で測定された角度です。
だから今、
A/360°=N1/N=n1/n
n1=An/360°
n1=AN/360°
だからN=360°N1/A
Nにn−2nwを代入し、単純化し、
n1=an/360°=A(N−2Nw)/360°=an/360°−2nwa/360°=an/360°−(Θ/180°)Wa
次に、360°n1/Aをnに置き換えます:
n1=AN/360°−(θ/180°)wA=A(360°N1/A)/360°−(θ/180°)wA=N1−(θ/180°)wA
方程式の小数点以下の近似を有効桁数3桁に計算すると、
n1=N1−(θ/180°)waが得られます。180°)wa≤n1−(0.0175)wa
アームバンド長を計算するとき、これが使用する式です。
ネックバンドの長さを計算するとき、幅wを知っていて、アークの長さN1と角度Aを測定します。 しかし、この場合、パターンの半分を測定しているので、本当に見つけたいのは2n1なので、方程式の両側に2を掛けて
2n1=2N1−2(π/180°)wA=2N1−(π/90°)wA≤2N1−(0.0349)wA
今、あなたはおそらく空気中で手を振って、”しかし、待って、レイラ、私のネックラインそして、アームホールの形状は完璧な円弧ではありません！ それは本当にどのように近似の良いですか？”
それは正確な答えか非常に近い近似のいずれかです。 私は数学者ではないし、学校でこれについて学んだこともないので、確かにあなたに言うことはできません。 私が持っているInkscape描画プログラムで確認しましたが、これはCADプログラムほど正確ではなく、測定された長さをさまざまな曲線形状の計算された長さと比較すると、同じ答えに非常に近くなります。
この数式が円以外の図形に対して機能する理由を確認するには、円から始めて半分にカットし、それらの間に同じ長さの4本の線分を挿入して円を楕円形に引き伸ばしましょう。 Nは外側の形状の周長であり、nは内側の形状の周長です。
内側の形状と外側の形状に追加された線分は同じ長さであるため、内側の形状の周囲は、式n=N−2nwで計算することができます。
円を分割し、同じ長さの線分のペアを追加して、あらゆる種類の丸い形を得ることができます。 外側の形状に追加された長さは、内側の形状に追加された長さと同じであるため、同じ式を使用して周囲の長さの差を計算することができます。
線分を小さくし続け、それらの多くを挿入すると、最終的にはすべてが一つの滑らかな形にブレンドされます。 CADプログラムにアクセスできる場合は、さまざまな丸みを帯びた図形を描画し、指定した距離をオフセットし、内側と外側の図形の周囲を測定し、式が あなたも、凹状の曲線部分を持つことができます–内側の曲線の周りに行く失われた長さは、凸部の余分な長さによってバランスが取れています。 あなただけのどこにも鋭い曲げを持つことはできません。 鋭い点に近いタイトな曲線を取得し始めると、結果はあまり完璧ではありませんが、同じ方程式はこれらの形状であっても依然として近似値です。 このような単純な式が複雑な形状に対応できることは、一種の心の吹き込みです。
この事実は、より厚い生地で使用するパターンを調整するときなど、縫製に他の用途があります。
誰もが言っていること
私は本当に衿の長さを計算することについて悪いアドバイスを渡した縫製ブロガーや家庭の下水道を責めることはありません。 そして、多くの場合、ブロガーは少し謝罪を追加します,”まあ,これはほとんどの時間を動作するようです,”衿の長さの計算についての彼らの記事の最後にコ 私がオンラインで見つけた衿の長さを計算するための様々な方法を使用して、それらで成功しなかった後、私は私の手を得ることができる縫製とpatternmaking 悲しいことに、これらの本は私がオンラインで見つけたのと同じ助言を与える。 私はそれが驚くべきことではないと思います–これらの本やそれらのような他の人は、情報が発信されている場所です。 ここに私が少数の異なった源から見つけたものがある:
ファッションデザイナーのためのPatternmakingへの実用的なガイド:後輩、Missesおよび女性*Lori A.Knowlesによって。 完成したネックラインの長さに0を掛けます。衿の長さを得るために75。
ファッションデザインのためのパターン製造*ヘレン*ジョセフ*アームストロングによって。 彼女は基本的に正しい衿の長さを見つけるために試行錯誤を使用すると言いますが、私は本当に間違っているとは言えませんが、時間の無駄です。
ストレッチニット生地でパターンメイキング*ジュリーコールによって。 ネックシームラインの長さを測定し、これを1/7減らしてネックバンドの長さを取得します。 キース-リチャードソンによるストレッチ生地*の設計とパターン製造がこの式の源であったことを示す脚注があります。
自信を持ってニットを縫う*ナンシー Ziemanによって。 ネックラインの継ぎ目の測定の肋骨の長さ3/4を作って下さい。
ニットで縫製*コニー*ロングによって。 ここに本からの厳密な引用はある:”肋骨の長さを切るためには、ステッチラインに沿う首の入り口を測定しなさい。 この測定値を三分の二で除算し、ツーシーム手当を追加します。「あなたの数学の能力がコニーのように錆びている場合、私は「2/3で割る」とは「3/2で掛ける」と同じことを意味することを思い出させます。 だから、技術的に著者があなたに言っていることは、ネックラインの長さのリブを150％にすることです。 私は彼女が実際に「この測定値を3分の2倍にする」ようにあなたに言うことを意図していたと100％確信しています。 それはちょうどタイプミスだった可能性があります。 たぶん
子供服のためのパターン作り*Carla Hegeman Crimによって。 リブの長さを”ネックラインの約3/4のサイズ”にします。
Craftsy Class:Dyanne Marteに合う縫製ニット。 彼女は、ネックラインの長さよりも三インチ短くバンディングネックラインを作るために、常に半分インチ完成幅またはより広いバンディングネックラインを作るために言います。 引用: “あなたは常に少なくとも半インチとバンディングのために動作する必要がありますそれはあまりにも薄い場合何が起こってしまうだろうとしてい”（FYI–私は1/4″（6mm）の幅の衿で作ったtシャツを持っていますが、それは完全に平らになっています。 彼女はそれらを間違った長さにしているので、多分彼女は狭いバンドに問題を抱えていた。 彼女はまた、袖やシャツの裾の代わりにバンドを使用して議論していましたが、はい、それらのバンドはより広いはずですが、狭いネックバンドは正確に右の長さをカットすれば大丈夫です。)
上記の方法は近似値であり、必ずしも正しい答えを与えるとは限りません。 上記の割合の削減は67％から86％まで変化し、これは非常に広い範囲です。 正確な結果が必要な場合は、ネックラインの長さの割合をネックラインの長さの割合にしたり、ネックラインの長さを一定量減らすことはできません。 数学的にはうまくいきません。 リブニットはかなり寛容なので、これらの見積もりのいずれかを使用しても、おそらくほとんどの場合、OKの結果が得られます。 ただし、ストレッチの少ない衿生地を使用している場合は、説明した方法のいずれかを使用する必要があります。 また、ネックラインが特に長いか短い場合、またはリブ幅が典型的なものよりも狭いか広い場合、ネックバンドの長さはパーセンテージの計算を使用してオフにすることができます。
他のほとんどの人が参照しているこれらの割合の計算がどこから来たのか興味がありました。 私は多分それらが共通の襟足の長さ、襟足の幅、および生地の回復要因のある組合せのために働くことを推測した。
ネックラインの長さの75%に衿を切ることが頻繁に言及されています。 私は、ネックラインの長さ、バンド幅、および回復要因がネックラインの長さの75％を測定するネックバンドにつながる可能性があるかを確認するために私の計算を使用してテーブルをまとめました。 私は75％近くの結果が得られるまで回復係数を調整しました：
ネックバンドの長さをネックラインの長さ
のパーセントとして（角度A=150°、回復係数Rと仮定= 0.8)
| 衿幅（) | |||||||
| 0.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | ||
| Neckline length (cm) | 50 | 78% | 76% | 75% | 74% | 72% | 70% |
| 52 | 78% | 76% | 75% | 74% | 72% | 70% | |
| 54 | 78% | 76% | 75% | 74% | 72% | 70% | |
| 56 | 78% | 76% | 75% | 74% | 73% | 71% | |
| 58 | 78% | 76% | 75% | 75% | 73% | 71% | |
| 60 | 78% | 77% | 75% | 75% | 73% | 71% | |
| 62 | 78% | 77% | 76% | 75% | 73% | 72% | |
| 64 | 78% | 77% | 76% | 75% | 73% | 72% | |
| 66 | 78% | 77% | 76% | 75% | 74% | 72% | |
| 68 | 78% | 77% | 76% | 75% | 74% | 72% | |
| 70 | 79% | 77% | 76% | 76% | 74% | 73% | |
| 72 | 79% | 77% | 76% | 76% | 74% | 73% | |
| 74 | 79% | 77% | 76% | 76% | 74% | 73% | |
| 76 | 79% | 77% | 76% | 76% | 74% | 73% | |
| 78 | 79% | 77% | 77% | 76% | 75% | 73% | |
| 80 | 79% | 77% | 77% | 76% | 75% | 73% | |
| 82 | 79% | 77% | 77% | 76% | 75% | 74% | |
| 84 | 79% | 78% | 77% | 76% | 75% | 74% | |
| 86 | 79% | 78% | 77% | 76% | 75% | 74% | |
| 88 | 79% | 78% | 77% | 76% | 75% | 74% | |
| 90 | 79% | 78% | 77% | 77% | 75% | 74% | |
| 92 | 79% | 78% | 77% | 77% | 75% | 74% | |
| 94 | 79% | 78% | 77% | 77% | 76% | 74% | |
| 96 | 79% | 78% | 77% | 77% | 76% | 75% | |
| 98 | 79% | 78% | 77% | 77% | 76% | 75% | |
| 100 | 79% | 78% | 77% | 77% | 76% | 75% | |
私がこれらの計算のための0.8に回復率を置くことの主要な仮定をしたときに、1.3cm（1/2″）の襟足の結合は襟足の長さの75%に近い。 あなたはリブニットを使用している場合、私はあなたがあなたのバンドネックラインの長さの75％を作ることで逃げることができる時間のほとんど しかし、このチャートではR=0.8と仮定していましたが、実際には生地ごとに大きく異なります。 私は何か他のものに回復係数を変更した場合、割合は、もはやこの範囲内に収まることはありません。
回復係数を0.9に変更するとどうなるか見てください。 今75％は、一般的な衿幅/ネックラインの長さの組み合わせのいずれかに使用するのは良い推定値ではありません:
| 衿幅（) | |||||||
| 0.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | ||
| Neckline length (cm) | 50 | 88% | 85% | 84% | 83% | 81% | 78% |
| 52 | 88% | 85% | 84% | 83% | 81% | 79% | |
| 54 | 88% | 86% | 84% | 83% | 81% | 79% | |
| 56 | 88% | 86% | 85% | 84% | 82% | 79% | |
| 58 | 88% | 86% | 85% | 84% | 82% | 80% | |
| 60 | 88% | 86% | 85% | 84% | 82% | 80% | |
| 62 | 88% | 86% | 85% | 84% | 82% | 80% | |
| 64 | 88% | 86% | 85% | 84% | 83% | 81% | |
| 66 | 88% | 86% | 85% | 85% | 83% | 81% | |
| 68 | 88% | 87% | 85% | 85% | 83% | 81% | |
| 70 | 88% | 87% | 86% | 85% | 83% | 82% | |
| 72 | 88% | 87% | 86% | 85% | 83% | 82% | |
| 74 | 88% | 87% | 86% | 85% | 84% | 82% | |
| 76 | 88% | 87% | 86% | 85% | 84% | 82% | |
| 78 | 88% | 87% | 86% | 85% | 84% | 82% | |
| 80 | 89% | 87% | 86% | 86% | 84% | 83% | |
| 82 | 89% | 87% | 86% | 86% | 84% | 83% | |
| 84 | 89% | 87% | 86% | 86% | 84% | 83% | |
| 86 | 89% | 87% | 86% | 86% | 85% | 83% | |
| 88 | 89% | 87% | 87% | 86% | 85% | 83% | |
| 90 | 89% | 87% | 87% | 86% | 85% | 83% | |
| 92 | 89% | 87% | 87% | 86% | 85% | 84% | |
| 94 | 89% | 87% | 87% | 86% | 85% | 84% | |
| 96 | 89% | 88% | 87% | 86% | 85% | 84% | |
| 98 | 89% | 88% | 87% | 86% | 85% | 84% | |
| 100 | 89% | 88% | 87% | 86% | 85% | 84% | |
Dyanne Marteがあなたの衿を減らすと言った3″（7.6cm）については？ いくつかの数字を近くに出すためには、回復係数を0.92に設定する必要がありました。 チャートの数値は、回復係数Rの値がわずかに変化すると大幅に変化し、固定量は少数の衿幅/ネックラインの長さの組み合わせに対してのみ働くように 私はネックラインの長さから一定量を減算することは、ネックバンドの長さを計算するための良い戦略ではないと言うでしょう。 そういえば、Dyanne Marteが彼女のCraftsyクラスで示したtシャツの例では、衿は本当にゆるくて波打つように見えました。 下の図の数字はセンチメートル単位であることに注意してください。
ネックラインの長さからネックバンドの長さを差し引いた
（角度A=150°、回復係数Rと仮定= 0.92)
| 衿幅（) | |||||||
| 0.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | ||
| ネックラインの長さ（cm) | 50 | 5.2 | 6.4 | 7.1 | 7.6 | 8.8 | 10.0 |
| 52 | 5.4 | 6.6 | 7.3 | 7.8 | 9.0 | 10.2 | |
| 54 | 5.5 | 6.7 | 7.5 | 7.9 | 9.1 | 10.3 | |
| 56 | 5.7 | 6.9 | 7.6 | 8.1 | 9.3 | 10.5 | |
| 58 | 5.8 | 7.0 | 7.8 | 8.3 | 9.5 | 10.7 | |
| 60 | 6.0 | 7.2 | 7.9 | 8.4 | 9.6 | 10.8 | |
| 62 | 6.2 | 7.4 | 8.1 | 8.6 | 9.8 | 11.0 | |
| 64 | 6.3 | 7.5 | 8.3 | 8.7 | 9.9 | 11.1 | |
| 66 | 6.5 | 7.7 | 8.4 | 8.9 | 10.1 | 11.3 | |
| 68 | 6.6 | 7.8 | 8.6 | 9.1 | 10.3 | 11.5 | |
| 70 | 6.8 | 8.0 | 8.7 | 9.2 | 10.4 | 11.6 | |
| 72 | 7.0 | 8.2 | 8.9 | 9.4 | 10.6 | 11.8 | |
| 74 | 7.1 | 8.3 | 9.1 | 9.5 | 10.7 | 11.9 | |
| 76 | 7.3 | 8.5 | 9.2 | 9.7 | 10.9 | 12.1 | |
| 78 | 7.4 | 8.6 | 9.4 | 9.9 | 11.1 | 12.3 | |
| 80 | 7.6 | 8.8 | 9.5 | 10.0 | 11.2 | 12.4 | |
| 82 | 7.8 | 9.0 | 9.7 | 10.2 | 11.4 | 12.6 | |
| 84 | 7.9 | 9.1 | 9.9 | 10.3 | 11.5 | 12.7 | |
| 86 | 8.1 | 9.3 | 10.0 | 10.5 | 11.7 | 12.9 | |
| 88 | 8.2 | 9.4 | 10.2 | 10.7 | 11.9 | 13.1 | |
| 90 | 8.4 | 9.6 | 10.3 | 10.8 | 12.0 | 13.2 | |
| 92 | 8.6 | 9.8 | 10.5 | 11.0 | 12.2 | 13.4 | |
| 94 | 8.7 | 9.9 | 10.7 | 11.1 | 12.3 | 13.5 | |
| 96 | 8.9 | 10.1 | 10.8 | 11.3 | 12.5 | 13.7 | |
| 98 | 9.0 | 10.2 | 11.0 | 11.5 | 12.7 | 13.9 | |
| 100 | 9.2 | 10.4 | 11.1 | 11.6 | 12.8 | 14.0 | |
私は上記のチャートを作ったときに多くの仮定をしなければならなかった–あなた自身の衿を計算するためにそれらを使用しようとしないでくださ 私は、近似式を使用することが一般的にうまくいかない理由を示すためにチャートを作成しました。
*アスタリスク(*)で識別されるこの記事のリンクは、アフィリエイトリンクです。 彼らは米国のAmazonサイトへのリンクです。 あなたがクリックスルーして購入を行う場合、私は（あなたに追加費用なしで）手数料を獲得します。
Leave a Reply