法的拘束力と強制力のある契約の形成

契約とは、両者の間に法的義務を生み出すために対価を交換する二人以上の当事者間の申し出と受諾によって作成された法的拘束力のある契約です。 これは、締約国の権利と義務を規定しています。

私たちは、私たちが締結した法的契約に法的に拘束されています。 違反が発生した場合、被害を受けた当事者は適切な救済を求めます。 しかし、初期段階では、裁判所は、当事者間の契約が有効で法的拘束力があり、強制力のある契約であるかどうかを最初に判断しなければならず、その契約の違反の発見に移ることさえあります。

申し出を行った者を申し出者と呼び、申し出を受け入れた者を申し出者と呼ぶ。 契約には4つの要素があり、すなわち、提供者によって行われた申し出、提供者によるその申し出の受諾、法的関係を作成する当事者の意図、当事者間の検討パスがあります。

オファー

オファーは、オファーを受領した時点で契約条件に法的に拘束されることを意図して、オファー者によって行われる事業です。 オファーは、単に治療への招待状ではなく、オファーによって法的に拘束される約束を表明または暗示しなければなりません。

オファーの要素に関する重要な概念は、オファーと治療への招待との区別を確認することです。 オファーは拘束力のある契約を生み出すことができますが、それは単にオファーの招待状であるため、治療への招待状はありません。

顧客が棚に商品が陳列されている店を歩いているとき、商品はオファーではなく、単なる治療の招待状として構成されます。 商品を棚から取り出し、支払いのためにレジに進むときに商品を購入するオファーをするのは顧客です。 したがって、顧客のオファーを受け入れるかどうかを決定するのは、彼または彼女が働いているエンティティに代わってキャッシャーです。 契約は、レジ係が商品を購入する顧客の申し出を受け入れることであった場合に形成されるであろう。

広告は一般的に治療への招待状であり、オファーを構成するものではありません。 ただし、事実上の状況に基づく例外的な場合には、広告がオファーを構成することがあります。 この後者の状況では、そのような広告が具体的にオファーであることを意図しているかどうかを決定する際に、いくつかの要因が考慮され、考慮される

オファーは、受け入れられる前にいつでも取り消すことができます。 ただし、このようなオファーの取り消しまたは撤回は、オファー者またはその他の信頼できる情報源を通じて、対象となるオファー人に通知する必要があり

Acceptance

拘束力のある契約は、オファーがオファーによって受け入れられたときに作成されます。 受諾は提供を映さなければならない。 これは、受諾は、オファーに記載されているすべての条件の無資格かつ無条件でなければならないことを意味します。 そのため、一致するオファーと受け入れが必要です。 したがって、オファーまたは適格な受諾またはオファーの条件の変更の拒否は、有効な契約を生み出すなどの受諾を構成するものではありません。 それは代わりにオファーを終了します。 条件のバリエーションがある場合、それは受け入れのために開いているカウンターオファーとみなされます。

受諾は、提供者から提供者に効果的に伝達されなければならない。 受け入れは、書面または口頭で表現することができます。 しかし、沈黙は受け入れではありません。

法的関係を作成する意図

客観的に、当事者はそれぞれの権利と義務である契約条件によって法的に拘束される意図を持っていたことを示さなけ したがって、照会または情報の要求に対する単なる応答は、通常、法的拘束を受ける意図なしに行われるため、法的関係に入る意図を構成するものではありません。

イラストは、bがaに彼のペンを販売して喜んでいる最低価格でパーティー Aがパーティー Bを要求した場所になります。 彼がaに彼のペンを販売して喜んでである最低価格を示すAへのbの答えはbがペンの最低価格のAの照会に単に答えていたので提供を構成しない。

ビジネスまたは商業関係において、当事者は一般的に、当事者が別途意図した明示的な声明がない場合、契約を締結する際に法的拘束を受けることを意図しているという法的推定がある。 一方、国内または社会的な状況で当事者によって締結された契約は、一般的に法的結果を意図していないと推定されています。 このような状況では、裁判所は、当事者が契約を締結する際に法的に拘束されることを意図しているという明確な声明を必要とするでしょう。

対価

合意は、約束と引き換えに与えられた対価によって支持されなければならない。 Promisorは、promiseeが強制しようとしているpromiseと引き換えに、対価を要求します。 配慮は価値のあるものでなければなりません。 ここでの対価の価値は、法的意味では、それが約束の価値と等しいか、またはそれに見合ったものであることを必要としません。 名目上の価値のあるものは、十分な配慮を構成することさえできます。 基本的に、裁判所の態度は、裁判所が容易に考慮の要素が満たされていなかったことを見つけることができないということです。 それはほとんど常に満足しています。