現役中に負傷した場合、米国を訴えることはできますか？

フェレスの教義とは何ですか？

米国政府を訴える法律は複雑だ。 それは、米国軍の人々にとってさらに複雑です。 現役のサービスメンバーは、負傷した場合、米国政府を訴えることはできません。 しかし、現役のサービスメンバーが医療過誤の犠牲者であった場合、彼らは補償のために国防総省に請求を提出することができます。

米国を訴えることは、サービスメンバーだけでなく、誰にとっても困難です。

1946年まで、米国の従業員によって負傷した個々の市民は、米国を訴えることは許可されていませんでした。 負傷した人々は、裁判所に事件を持ち込むことはできませんでした。 代わりに、米国を訴えることを望んでいた人は、ワシントンDCの議会に直接送らなければならなかった声明を書かなければなりませんでした。 毎年多くの声明が議会に送られました。 その後、上院と下院のメンバーのために働いていた人々は、議会が怪我について何かをすべきかどうかを決定するために声明を見直すだろう。 このプロセスは非常に困難で非常に遅かった。

1946年、議会は連邦不法行為請求法を可決した。 “不法行為”という言葉は、怪我を意味します。 傷害には、財産または人への傷害が含まれる可能性があります。 連邦不法行為請求法は、人々が米国のために働く人々によって引き起こされる傷害のために米国を訴えることができます。 訴訟を提起するための時間制限と、訴訟が提起される前に人が何をしなければならないかについては、多くのルールがあります。 訴訟が適切に提出された場合でも、米国はこれらの訴訟から自分自身を保護するための多くの方法があります。

この法律が可決された後、公務員の過失や過ちのために負傷した民間人は米国政府を訴えることができました。 さらに、暴行や殺人などの不正行為のために負傷した人々も訴える可能性があります。 しかし、政府を訴えることに関わるすべてのルールを知っている弁護士を雇うことなく、米国政府を訴えることは非常に、非常に難しいです。

人々が傷害のために米国を訴えることを可能にする法律は、現役のサービスメンバーが米国を訴えることを許可していません。

軍人については、連邦不法行為請求法には、戦争中に軍または海軍、または沿岸警備隊の戦闘員活動から生じる過失または不正行為に対する請求を制限”これはどういう意味ですか？ それは、サービスメンバーが戦争で戦っている間に受け取った傷害のために訴えることができな はい、しかし、このフレーズはまた、それよりもはるかに多くを意味します。

議会が米国の訴えを認める法律を可決してからの最初の数年間、裁判所はこの法律が奉仕員にどのように適用されるかを確信していなかった。 その後、1950年に、Rudolph Feresという名前のアメリカ陸軍の中尉が、NYのPine Campで兵舎の火災で殺されました。 火災は兵舎内の欠陥のある暖房システムによって引き起こされました。 フェレス中尉の未亡人は、米国を訴えました。 この事件はアメリカ合衆国最高裁判所にまで及んだ。 最高裁判所は、Feres氏の未亡人が米国を訴えることを許されるべきではないと判断しました。

Feresの決定以来、何年にもわたって、奉仕員とその家族が、多くのひどい怪我と奉仕員の死に対して、米国に対して何百もの請求を行ってきた。 これらの怪我は戦争の結果ではありませんでしたが、それでもサービスメンバーは訴えることは許されませんでした。 これらのケースには、サービスメンバーが重度の障害になったか死亡した医療過誤が含まれていました。 彼らは、別のサービスメンバーによってベース上で実行されたサービスメンバーの場合、および軍主導のレクリエーション旅行中に殺されたサービスメンバーの場合 これらのサービスメンバーのどれも米国を訴えることは許されませんでした。 現役中に受け取った傷害のために訴えてからサービスメンバーを防ぐ最高裁判所によって開発されたルールは、今フェレスドクトリンと呼ばれています。

米国最高裁判所は、従業員の過失または不正行為によって引き起こされた傷害のために、サービスメンバーが米国を訴えることを許可することを拒否したのはなぜですか?

最高裁判所は、現役奉仕員が米国を訴えることを妨げる法律を開発する上で、多くの異なる理由に依存してきた。 裁判所が頼りにしている理由の1つは、サービスメンバーが負傷したときにそれらを保護する包括的な給付制度をすでに持っているということです。 連邦法の下では、障害給付は、彼らが負傷したときにサービスメンバーに利用可能であり、サービスメンバーが義務のラインで殺されたときに死亡給付は、その家族に利用可能です。 この連邦法は退役軍人給付法（VBA）と呼ばれています。 VBAは、サービスメンバーまたはその家族が過失または不正行為を証明することを要求しません。

最高裁判所はまた、連邦政府を訴えることを認めることは、軍事規律とサービスメンバーとその上司との間の独特の関係を妨げる可能性があると述べている。 最高裁判所によると、サービスメンバーによる訴訟のいずれかのタイプは、軍事判断や決定に挑戦し、軍事規律を混乱させる可能性があります。

最高裁判所の判事の中には、フェレスの教義に反対している者もいる。 彼らは、法律がメンバーにサービスを提供するために不公平であることを発見しました。 これらの裁判官は、軍の病院で負傷した民間人やサービスメンバーの行為によって負傷した民間人が軍を訴えることができることを指摘しています。 これらの訴訟では、民間人は、軍の障害や死亡給付よりもはるかに高い損害賠償を獲得しています。 退職したサービスメンバーはまた、政府の従業員によって引き起こされた傷害のために米国を訴えることができます。 しかし、最高裁判所の裁判官の大半は、裁判所の意見がどうなるかを決定します。 これまでのところ、Feresの教義を変更または制限する意思のある大多数の判事はいませんでした。

サービスメンバーへの傷害が恐ろしいされているにもかかわらず、なぜFeresの教義は生き残ったのですか？

多くの奉仕員が法に異議を唱えたにもかかわらず、フェレスの教義が生き残った理由の一つは、議会が常に法を変更する権限を持っており、そうしていないということである。 1980年代以降、議会のメンバーは、現役のサービスメンバーが医療過誤のために訴えることを可能にする法律を可決しようとするいくつかの試みを行ったが、誰も通過していなかった。

しかし、2020年、議会はFeresドクトリンの新しい例外を含む新しい国防承認法（NDAA）を可決しました。 2020NDAAは、現役のサービスメンバーが医療過誤の犠牲者であった場合に補償を受けることを可能にします。 彼らはまだ法廷で米国を訴えることはできませんが、代わりに彼らは国防長官に行政請求を提出することができます。 国防長官は、これらの主張のすべてを検討するだろうし、彼または彼女は主張が正当であると判断した場合、被害者に和解を支払うことができます。

フェレスの教義に対するこの例外は、すべての医療過誤のケースにはまだ適用されません。 2020NDAAは、医療過誤が「カバーされた軍事治療施設」で発生し、「国防総省の医療提供者」によって引き起こされた場合にのみ適用されると述べています。「これは、事件が退役軍人によって運営されているような民間の治療施設で発生した場合、Feresの教義は依然として主張を阻止することを意味します。 また、民間の医療従事者が医療過誤を引き起こした場合、Feresの教義は依然として主張をブロックするでしょう。

だから、Feresの教義はまだ現役のサービスメンバーは米国を訴えることができないと言っています。 しかし、2020NDAAは、医療過誤の犠牲者である現役のサービスメンバーの補償を得るための別の道を作り出しました-それは裁判所ではなく国防総省を通って

現役中に怪我をした場合、サービスメンバーは何をすべきですか？

現役中に負傷した場合は、軍事法を専門とする民間弁護士に相談する必要があります。 あなたはFeresの教義のために訴えることができないことを知るかもしれません。 しかし、法律が変更され、新しい法案は議会ですべての時間を導入されています。 軍事法を実践する弁護士に話すことなく、請求をあきらめることはありません。