経済的推論と分析

1.3 経済的推論と分析

経済的推論はむしろ風刺するのは簡単です。 例えば、失業者を教育するための政府プログラム、軍事支出の増加、環境規制の強化などの政策変更が、人々と彼らが望む商品やサービスを購入する能力にどのような影響を与えるかを知りたいかもしれません。 残念ながら、単一の変更には複数の効果がある可能性があります。 不条理で拷問された例として、（伝えられるところでは）軍事目的のためのヘリウムの政府の生産は、子供の誕生日の風船のコストを削減し、党の帽子や雇われたピエロからの置換を引き起こした。 ピエロの需要の減少は、ピエロの賃金を削減し、したがって、サーカスを実行するコストを削減します。 このコスト削減は、サーカスの数を増加させ、それによってサーカスと競争するために入場料を下げるために動物園を強制します。 このように、政府がヘリウムの製造補助金を停止すると、動物園はヘリウムを使用していないにもかかわらず、動物園の入場料が上昇する可能性が高い。 この例は表面的には合理的ですが、効果は非常に小さいです。

経済状況の変化のすべての影響を理解するためには、その影響を分割することが有用である。 したがって、私たちはしばしば、”他のものが等しい”との関係における変化の影響を見ていきます。 これにより、変更の効果が分離されます。 しかし、場合によっては、単一の変更が複数の効果につながる可能性があります。 “他のものが等しい”と言うgobbledygookの方法は、ラテン語を使用して、他のものが等しい”ceteris paribusLatinフレーズを意味する”と言うことです。”.”学生としてのあなたの仕事の一部は、経済専門用語を学ぶことであり、それは一例です。 幸いなことに、あまりにも多くの専門用語はありません。

私たちはあなたが信じられないと思うかもしれないいくつかの仮定をします。 私たちが行う仮定のすべてが分析に必要なわけではなく、代わりに物事を単純化するために使用されます。 しかし、いくつかは必要であり、したがって説明に値する。 経済学では、私たちが話す人々は、私たちが知っているほとんどの人々に対して非常に利己的であるという頻繁な仮定があります。 私たちは、人々が自分の福祉だけに基づいて選択すると仮定して、人々が行う選択をモデル化します。 そのような人々—現実の人々とは対照的に、モデルの人々—は、彼らが自分の福祉のみに基づいて選択すると仮定して、人々が作る選択のホモ経済モデルとして知られています。.「現実の人々は、homo economicusよりも必然的に利他的です。 （専門用語は自己興味のある行動です利己主義。.）それは必ずしも理論から引き出された結論を無効にするわけではありませんが、少なくとも4つの理由で:

1. 人々は個人としてではなく家族や世帯として決定を下すことが多く、家庭を”消費者”と考えるのが賢明かもしれません。「世帯をかなり利己的であると特定することは、個人を利己的であると特定するよりもおそらくもっともらしい。
2. 経済学は、消費者が物事を望む理由についてほとんど沈黙しています。 あなたは病院を建設したり、利他的であろう図書館を与えるためにたくさんのお金を稼ぐことを望むかもしれません。 そのような動機は、自己興味のある行動と矛盾していません。
3. 企業は、株式価値を最大化することによって株主にサービスを提供することが期待され、企業側の自己利益行動を誘発する。 企業が株主の利益を無視することができたとしても、資本市場は、資金を調達して投資するための必要条件として株主の利益を考慮する必要があ 言い換えれば、高いリターンのための投資を選択する人々は、ハイリターンを求めるために企業を強制します。
4. 自己利益のために行動する人々から続く良い結果と悪い結果があり、彼らが何であるかを知ることは重要です。

したがって、自己関心行動の理論は普遍的に記述的ではないかもしれないが、それにもかかわらず、人間の行動の経済学を研究する枠組みを構築す

自己関心行動は、多くの場合、消費者が購入から得られる価値を最大化し、企業が利益を最大化する”最大化行動”と記述されます。 この経済的方法論に対する異議の1つは、人々が文字通り何かを最大化するために必要な計算をほとんど実行しないということです。 しかし、それは方法論にとって致命的な欠陥ではありません。 人々は意識的に野球を投げるか、または針を通すために物理学の計算をしないけれども何とかこれらの仕事を達成する。 経済学者は、明示的な計算が行われていないにもかかわらず、人々が目的を最大化するかのように行動すると考えることがよくあります。 実際にはいくつかの企業は、コストを最小限に抑えたり、利益を最大化するために精巧なコンピュータプログラムを使用し、運用研究の分野は、そのような最大化プログラムを作成し、実装しています。 したがって、個人は必ずしも彼らの行動の結果を計算するわけではありませんが、一部の企業はそうしています。

経済的推論の良い例は、その後の投資が保証されていない場合でも、大幅な回復不可能な投資を行った後、より多くの投資をする心理的傾向である。. 一度回復不可能な投資をしたら、その後の投資が保証されていなくても、より多くの投資をする心理的な傾向があります。 フランスとイギリスは、プロジェクトがほとんど収益を生み出すことができないことに気づいた後も、コンコルド（もはや生産されていない超音速機）に投資を続けた。 あなたが最後まで映画を見れば、あなたはそれが臭い知っていた後でさえ、あなたは沈んだコストの誤謬に餌食になっていません。 誤謬は、それがおそらくしない場合でも、良いことが判明悪い行っている投資をしようとしています。 沈没コストの誤謬に関連付けられている人気のあるフレーズは、”悪い後に良いお金を投げています。”沈没コストの誤謬は、何かがそれを時代遅れにするために起こるときに投資を報わせる心理的な傾向のために発生します。 それは多くの状況で間違いです。

ギャンブルでお金を失う人は、より多くのギャンブルによって彼らの損失を回復することを願っています。 お金を獲得するために沈んだ”投資”は、ギャンブラーがすでに失われているものを取り戻すためにさらに多くを投資する可能性があります。 クラップス、ブラックジャック、片腕の山賊のようなほとんどのゲームのために、家は平均で勝つので、平均ギャンブラー（そして最も熟練したスロットマシンやクラップスのプレイヤーでさえ）は平均で失う。 したがって、ほとんどの場合、損失を取り戻すためにしようとすると、平均してより多くを失うことです。

経済学の実行方法は、数学モデルの増殖によるものであり、この増殖はこの本に反映されています。 経済学者は、モデルとの理由。 モデルは、問題や問題から無関係な詳細を削除することで役立ち、残っているものをより容易に分析することができます。 いくつかのケースでは、モデルは、需要と供給のように、比較的単純です。 他のケースでは、モデルはより複雑です。 すべての場合において、モデルは、私たちが手元の問題を理解することを可能にする最も簡単な分析を提供するように構築されています。 このモデルの目的は、アイデア間のつながりを照らすことです。 モデルの典型的な含意は、「Aが増加すると、Bが減少する。「この」比較静的予測は、少なくともモデルによって記述される設定において、ある変数が別の変数にどのように影響するかを決定することを可能にす「予測は、少なくともモデルによって記述された設定で、AがBにどのように影響するかを判断することを可能にします。 現実の世界は、通常、私たちが仮定したモデルよりもはるかに複雑です。 それはモデルを無効にするのではなく、無関係な詳細を取り除くことによって、モデルは私たちが理解したい現実世界の特定の側面に私たちの注意

私たちが始める前に最後の入門警告があります。 経済学者が話しているパロディは、”の派生を意味するmarginalTermという言葉を追加することです。”すべての単語の前に。 限界は”の派生のためのちょうど経済学者の専門用語である。”例えば、限界費用は費用の派生物である;限界価値は価値の派生物である。 入門経済学は通常、微積分をまだ勉強していない（またはそれを覚えて信頼できない）学生に教えられるので、経済学者はデリバティブの使用を避け、代わりに購入された次のユニットの価値、または限界値またはコストの観点から次のユニットのコストを参照します。 私たちは、より高度なテキストを読んだり、経済学のより高度なクラスを取りたい学生に必要な専門用語を紹介したいので、この本は頻繁に”限界”を使 マージナルという言葉を知らない経済学の学生にとっては、質量という言葉を知らない物理学の学生に似ています。 この本は可能な限り専門用語を最小限に抑えますが、原則的な学生の仕事の一部は専門用語を学ぶことであり、それを回避することはありません。