英国刑法における証拠の定義は何ですか？

裁判手続においては、証拠とは、陪審員が犯罪が行われたかどうかを判断するのを助ける目的で提示される情報と定義することができます。 証拠は、主に、事件の真実を判断するのに役立つように聞こえます。

すべての裁判において、関係者は証言を裏付ける証拠を提示する必要があります。 これは、請求者/訴追と防衛の両方に当てはまります。 証拠を裏付ける助けがなければ、いずれかの当事者によって行われた主張は根拠がなく、失敗する危険性が高い。

展示物とは何ですか？

裁判所において、展示物とは、証人に示される、または証拠の中で証人によって言及される文書またはその他の品目のことです。

英国では、犯罪の証拠と見なされる可能性のある物品を所有しておくことは、犯罪の疑いのある調査を担当する警察官の義務です。 委員会の後、事件が審理されているとき、展示物は検察に渡され、展示物を紛失や損傷から安全に保つことによって保護するだけでなく、防衛と協力し、検査や検査などの理由で展示物に合理的にアクセスできるようにする義務がある。 裁判所で展示品を提示する義務も検察に与えられます。

証拠の一部が許容されるのはいつですか？

英国では、証拠の一部を裁判所に認められるかどうかを規定する厳格な法律があります。 裁判が公正であることを確実にするために、裁判所は、提案された証拠が許容可能であるか除外の対象であるかを判断しなければならない。

証拠が認められると判断され、裁判所で聞いたり提示したりするには、以下の基準を満たさなければなりません。

1. 証拠が証拠とみなされ、したがって許容されるためには、それはケースに価値を追加し、信頼できるものでなければなりません。 証拠の一部が低い証拠価値を持っている場合、それは正確に彼らの前にケースを証明または反証する能力で陪審員を支援する可能性が低いことを意 そのような場合、証拠は却下される可能性があります。

2. 非偏見的（有害ではない）

証拠が非偏見的とみなされるためには、事実に基づいて公平でなければなりません。 それが被告に対して不当に偏っていると判断された場合、そうでなければ許容されるとみなされる証拠は除外することができます。

3. 関連性がある（事件の事実に関連している）

証拠が関連しているとみなされ、したがって許容されるためには、多かれ少なかれ証明可能にすることによ 最終的には、証拠が信頼できるとみなされるためには、被告の罪悪感を証明するか反証するのに役立つ必要があります。

4. 一貫性のある（論理的かつ一貫性のある）

裁判所に与えられたすべての証拠は、裁判所にとって意味をなさなければならない。 それは論理的であり、従うと理解しやすい方法で提示する必要があります。 言い換えれば、証拠は時系列順に与えられなければならず、それは詳細でなければならない。

5. 証明可能(証明を証明できる)

証拠は証明可能でなければならないが、法律で別段の許可がない限り、例えば、状況によっては仮定を行うことができる。

“レスゲスタールール”とは何ですか？”

“Res gestae”はラテン語の”things done”に翻訳されたフレーズである。 これは、証人の時間が彼らの証拠を文脈に入れることを可能にするルールです。 時には、イベントがそれ自身で記述されている場合、より広い状況を孤立させて、それは意味をなさないか、または関連性があるように見えるかもし そのため、裁判官は”res gestae”ルールを制定し、証人が証拠のために現場を確立する時間を許可することを決定することができます。 そのような場合、裁判所は、証人が証拠を取り巻く文脈上の事実を中継するのに十分な時間を許可する。 追加情報が証拠的ではないか、伝聞から派生する可能性がある場合、裁判官は追加情報の提供を許可するかどうかを評価する必要があります。

証拠の分類は何ですか？

直接証拠

直接証拠は、それを提示する証人によって、直接、学習された証拠です。 それは彼らの感覚を通して証人によって取得された証拠として定義することができ、したがって、見て、聞いて、または触れることによって獲得された犯罪の知識を含めることができます。 伝聞を通じて耳にしたり学んだりした証拠であってはなりません。 裁判手続中、裁判所と陪審員は、提示された直接証拠に基づいて、追加情報なしで与えられた情報に関する決定に達することができることに満足す 彼らは彼らの前に事実についての仮定をするように要求されるべきではありません。 直接証拠を聞くときの陪審員の唯一の役割は、情報を提供する証人が真実を語っていると信じているかどうかを判断することです。

証人は宣誓を行い、法廷で口頭で証拠を提出するか、証人自身の事件を忠実に詳述する署名された証人声明を通じて証拠を提示することができます。

状況証拠

状況証拠は、事実や出来事を直接観察することから引き出されない証拠であるという点で、直接証拠とは異なります。 代わりに、それはイベントに関連する一連の状況から推論される証拠です。 刑法では、状況証拠は、一連の状況から結論を引き出すことを可能にする。 たとえば、被告が店からアイテムを盗んだと起訴された場合、証人が被告が問題のアイテムを盗んだという直接的な証拠を持っていれば、その罪悪感が証明される可能性があります。 言い換えれば、被告が犯罪が起こっているのを見た場合、その証拠は被告の罪悪感を証明するために使用することができます。 しかし、そのような直接的な証拠がない場合、状況証拠を使用して結論を決定することができます。 このような事件では、被告が盗難疑惑の時期に店から走っているのが見られたという事実などの証拠は、陪審員によって個人の罪悪感の潜在的な証 おそらく、盗まれたと主張されたアイテムを持つ個人の目撃など、より多くの状況証拠が明るみに出た場合、証拠は被告の罪悪感を証明するために使 このように、状況証拠は、直接的ではないが、合理的な疑いの領域内にある合理的な評決を下すために陪審員を導くのに十分であることを提供し、直接の証拠よりも必ずしも弱いとは限らない。

一次証拠

一次証拠は、最高の証拠としても知られており、オブジェクトの存在について利用可能な最良の証拠です。 通常、一次証拠は、暴行事件のナイフのようなオブジェクト自体の形をとりますが、一次証拠についての実証された声明の形をとることもできます。 通常、文書の内容が証明されなければならない場合に必要とされ、そのような場合には、文書自体は、その中に含まれているものが検察請求がその中に存在するものと一致することを証明するために必要とされる。

二次証拠

二次証拠とは、一次証拠と考えられていた文書や写真のコピーなど、元の文書から再現された証拠です。 二次的証拠は、証拠の内容に関する口頭声明の形でも存在する可能性があります。 一次証拠と比較して、それは信頼性が低いとみなされますが、その妥当性が確実に証明されることを条件として、裁判所で許容可能な証拠として許

法医学的証拠

場合によっては、証拠の一部について法医学的検査を行う必要がある場合があります。 法医学的証拠が法廷で認められるとみなされるためには、検証された法医学の専門家によって実行されている必要があります。 結果がそのような資格のある個人によって照合され、他の形態の証拠と同じ許容基準を満たしている場合、結果は法廷で証拠として提示することが

専門家の証拠

一般的に、観察可能な事実ではなく意見に基づく証拠は法廷では許可されていません。 しかし、この規則の主要な例外の一つは、裁判官または陪審員の理解を助けるために入隊した”専門家”の意見を構成する専門家の証拠の形で存在する。 Folkes v Chadd（1782）では、判決は、陪審員が情報に基づいた信頼できる判決を下すために必要な知識や経験を欠いていた場合に専門家の証拠を使用することを許 そのような場合、科学の問題を含む場合など、”専門家”の証人は、そうすることによって、陪審員に通知し、そうでなければ到達したよりも知識があり信頼性の高い評決に到達できるようにすることができれば、意見を述べることが許可されている。 例えば、特定の科学分野の専門家は、提示された情報をより確実に処理し、合理的な結論を導くことを可能にする情報を陪審員に提供することができ

多くの場合許容されますが、専門家の意見が許可されていない場合があります。 1975年、R-V-ターナーの判決は、陪審員がすでに判断を下すために必要な知識と経験を持っており、専門家の意見を聞くことは彼らの決定を知らせるのではなく、誤解を招く可能性が高いという理由で、いくつかの専門家の証拠を却下した。

入手可能な事実について、裁判官または陪審員が外部の助けを借りずに独自の結論を出すことができると判断された場合、誤解を招く可能性があ 例えば、専門家によって提示された意見が混乱した専門用語で装飾されている場合、陪審員は結果としてより混乱し、以前は信頼できる決定を下すこ 言い換えれば、陪審員が専門家によって使用されている科学的言語を理解していない可能性があり、結果として誤った決定を下す可能性があるため、専門家の証拠が誤解を招く可能性がある危険性があります。 さらに、その人が資格のある専門家であるという理由だけで、専門家の意見が事実として扱われ、陪審員によって信頼される可能性があるというさら; 彼らの資格と、彼らが採用する潜在的に混乱する言語は、意見が正しいか間違っているかを検討する必要性から陪審員をそらす可能性があります。

裁判官や陪審員が過度の助けを借りずに独自の結論を出すことができると判断された場合、専門家の意見は不要です。

証拠の形式

分類された証拠の種類は、以下を含むがこれらに限定されない様々な形式で提示することができる。:

• 証言
• 本当の証拠
• 伝聞
• 自白
• 証拠書類
• ビジネス文書

口頭証言

証言は、法廷で口頭で与えられます。 法廷で証言する証人は、宣誓または肯定の下で証拠を提出しなければならない。 証拠を提供するとき、証人は、彼らが真実を語っていることを信じるように裁判所に求めています; このように、裁判所の役割は、証人が真実を語っているかどうかを判断することであり、証人が自分自身を提示する方法は、彼らが信じられているかどうかに影響を与える可能性があります。

伝聞

証人の証言を提供する場合、証人は一般的に直接証拠を提供することが期待されています-彼らは犯罪の独自の観察を通じて得た証拠。 伝聞は、2003年刑事司法法の第2章で定義されているように、伝聞は”口頭手続で行われていない声明”であると結論づけている。 言い換えれば、伝聞は、第三者の経験から収集された中古の証拠です。 目撃者の場合、伝聞は、耳に入った会話から得られた情報、他の人から渡され、直接発見されていない情報、または誰かが書いた証拠を構成します。 法廷で伝聞を提示する証人は、裁判所にそれらを信じるように求めているだけでなく、彼らが再集計している証拠を彼らに言った人を信じるように 未知の第三者が信頼できるという第二の仮定のために、伝聞は刑事事件では許可されていないということです。

実際の証拠

実際の証拠は、裁判所で作成され、裁判官または陪審員が決定に来るために使用することができる物理的な（”本当の”）証拠です。 そのような証拠には、写真、ナイフまたは武器、文書、またはオーディオテープが含まれる可能性があります。

お問い合わせ

Draycott Browneの犯罪捜査弁護士は、専門的な犯罪捜査の専門知識を持つ英国北部の刑事弁護弁護士チームの一人として広く認識されています。

今日のお問い合わせあなたは私たちがあなたに連絡したい場合は、単に私たちのオンラインお問い合わせフォームに記入し、チームのメンバーは、できるだけ早く

私たちのチームはあなたとあなたのケースを議論し、合わせたオーダーメイドの防衛を準備するために手元にあります。

英国有数の刑事弁護法律事務所の一つとして、私たちは法曹界全体で全国的に高く評価されており、一貫して肯定的な結果をもたらしていることで注目されています。 私たちのチームは、犯罪捜査における幅広い技術的知識と経験を持っており、プロセス全体で必要な専門知識を提供します。

私たちのチームは、定期的にロンドンとミッドランズ全体で、もちろんバーミンガムとリバプールからのクライアントを含む北西のクライアントのために行動 私たちを委託することにより、あなたは法律の徹底的かつ包括的な知識を持っている高度に熟練した経験豊富な刑事弁護弁護士のチームと協力する

私たちの法務チームは週7日利用可能です。 専門家の法的助言や表現のために、今日Draycott Browneに電話してください。

あなたが最も堅い挑戦に直面しているとき、あなたはDraycott Browneよりも少ないもののために解決する余裕はありません。