記事情報

ホメオパシー療法ARGENTUM NITRICUMの抗不安活性の評価30Cげっ歯類における慢性投与後の効力

HTML全文

ホメオパシー療法ARGENTUM NITRICUMの抗不安活性の評価30Cげっ歯類における慢性投与後の効力HTML全文

ホメオパシー療法ARGENTUM NITRICUMの抗不安活性の評価30Cげっ歯類における慢性投与後の効力HTML全文

ホメオパシー療法ARGENTUM NITRICUMの抗不安活性の評価30Cげっ歯類における慢性投与後の効力HTML全文

ホメオパシー療法ARGENTUM NITRICUMの抗不安活性3071>

HUMAIRA ANSER*1、RAHILA NAJAM2、HUMERA KHATOON3、SAIRA saeed Khan2

パキスタン-カラチのジンナ-シンド医科大学薬学部1号館。

パキスタンのカラチ大学薬学部薬理学2学科。

パキスタン-カラチのジンナ女子大学薬学部薬理学3学科。

要約:不安は経済的負担を生み出す多数の人口に影響を与える。 バルビツール酸塩、ベンゾジアゼピン、SSRIのような様々な伝統的な薬は、抗不安薬として使用されていますが、認知に悪影響を及ぼす可能性があるため、慢性的な使用が制限されています。 いくつかのホメオパシー療法は、不安を治療するために使用されます。 初めてこの研究は、30C Argentum nitricumの抗不安活性を決定するために設計されました。 この治療法をエスシタロプラムと比較した。 この目的のために，ヘッドディップテスト，ホームケージ活動，オープンフィールドテストおよび明暗テストを用いていくつかの行動パラメータを解析した。 蒸留水，Ａｒｇｅｎｔｕｍｎｉｔｒｉｃｕｍおよびエスシタロプラムを三群の動物に経口投与した。 効果は投薬の30日目および60日目の後に記録された。 結果は、一方向Ａ ＮＯＶＡを使用して統計的に比較され、多重比較のためにＴｕｃｋｅｙ検定も行われていた。 この治療法は、投与の60日目（p≤0.001）後にヘッドディップおよびケージ交差を非常に有意に減少させた。 開放野装置における中央正方形交差は、投与の30日後に有意に増加し、これは投与の60日後に30日目と比較して非常に有意に減少した（p<0.001）。 軽区画内で費やされたパーセント時間は、投与の60日後に対照と比較して有意に増加したことが判明した（p≤0.001）。 Ａｒｇｅｎｔｕｍｎｉｔｒｉｃｕｍは抗不安プロファイルを有することが分かったが，毒性を避けるために低用量と高希釈の使用が提唱されている。

:

Argentum nitricum、ドーパミン、抗不安薬、一般化された不安障害（GAD）

はじめに：不安は将来に対する恐怖の期待です。 それは不安と不安の気持ちです。 扱われなければ心配に苦しんでいる人々は二次病気に苦しむかもしれません。

いくつかの抗不安薬は、例えば、バルビツール酸塩、ベンゾジアゼピン、SSRIのなどの不安の治療のために使用されています。 これらの薬物は、認知および記憶および慢性的な使用に劇的な悪影響を及ぼし、それらの有効性を損なう可能性がある。

研究者は、上記の理由により、副作用が最も少ない代替薬を継続的に探しています。 いくつかのハーブは調査中であり、例えば、Corianderum sativum、Foeniculum vulgareae、Valeriana officinalisなどの抗不安薬として使用されています。

様々なホメオパシー療法は、不安、恐怖症、および情緒不安定の状態を硬化させるために有用であることが判明しました1例えば、Calcarea carbonicaは、コントロールを失うこ 本研究は、神経行動パラメータに対するホメオパシー治療Argentum nitricumの効果を評価するために設計されました。 Argentum nitricumの源は鉱物起源である。 科学的なデータの欠乏のためにArgentumのnitricumのanxiolytic特性は同じ目的のためのそれを規定していませんありません。 Argentum nitricumの塩化統合成分は不安の治療に(高さの恐怖による),一般化された不安障害(GAD),緊張,オープンな場所の恐怖の治療や他の治療に適用されますArgentum nitricum。

嘔吐後に緩和される揺れ、心配、神経痛でめまいを治療するために推奨されます。 それはまたantiepilepticとして機能します。 これは、持続的な片側性頭痛を治療するための最良の治療法です。 この治療法は、本質的に急いでいる人にお勧めします。 そのような患者は、不安を引き起こす状況から脱出し、暗闇の恐怖を持ち、どんな出来事の前にも下痢に苦しむ可能性がある。

材料と方法：

動物の選択と収容：テストと標準薬の投与は、アルビノラットとマウスの二つの種で二ヶ月間行われました。 選択されたラットおよびマウスは、それぞれ0.15から0.18kgおよび0.025-0.030kgの平均体重範囲を有していた。 両種はそれぞれ三つのグループに任意に帰され，それぞれは十匹の動物を含み，一つのグループの動物は対照群を務め，別のグループの動物は標準薬物エスシタロプラムの治療群を務め，三つのグループはＣＮＳ活性のためのArgentum nitricumの治療群を務めた。 動物は、カラチ大学薬理学科で12/12時間の明暗サイクルで20-23℃の室温に保たれ、動物は水および食物ad libitumに容易にアクセスすることができた。 投与開始の少なくとも1週間前に、ケージごとに二つの動物を飼育した。

投薬：Argentum nitricumの30C効力は、30C効力が中程度の効力用量であり、慢性疾患の治療に効果を示していることを証明した文献調査に基づいて選択された3。

用量計算：2滴の30c効力を30mlに入れ、この希釈から1tspを取り出し、成人用量である。 0.025kgマウスの場合、用量は=0.01mlまたは10マイクロリットルになります。 0.15kgラットの場合、用量は=0.066mlまたは60μ lになります。

蒸留水は対照群に経口投与され、Argentum nitricumおよびEscitalopramはCNS活性への影響を決定するために動物に経口投与された。 30日目と60日目に結果が観察された。 動物の取り扱いのためのヘルシンキ解像度1964仕様は、行動分析のために続いた。 カラチ大学のBASRは、この研究、Vide決議no.10（50）を承認しました。

一般行動活動：

穴突きテスト: このテストのために、側面ごとの3つの穴を持っている木から成っている穴の突く箱は使用されました。 活性の評価のために、全ての動物群を１ ０分間ボックス内に個別に入れ、穴の突くことを計数した。 テストは投薬の30日目および60日目の後に4行われました。 新しい雰囲気に直面した後の動物は、5を探索します。 動物は目新しさを探検するか、または避けるかもしれません6。

家のおりの交差テスト:器具は透明な床が付いている明確なプレキシガラスのおりから成っています。 探索活動を監視した。 ラットをこれらのケージ7に個別に配置した。 10分で、ケージ交差の数は、30日目および60日目の10分間の投与に認められた。

オープンフィールドテストオープンフィールドボックスは、床に18×18cmのサイズの16の正方形がマークされたパープレックスアクリル材料で構成され、周囲の壁はげっ歯類8の脱出を防止した。 中央の正方形（18×18cm）は、オープンフィールド9の中央にマークされていました。 アルビノラット，対照群と治療群の両方を末梢側に配置した。 歩行は、中央および周辺の正方形のエントリを10分間カウントすることによって観察される。 試験は、投与の３ ０日目および６ ０日目１ ０後に行った。

明暗試験：Crawly and Goodwin(1980)は、薬物の抗不安活性の決定のためにこの試験を開発しました11。 暗箱の三分の一および700ルクスと軽くなるライトボックスの三分の二で構成される器具。 動物のすべてのグループは、12によって光区画に導入されました。 ２つの区画の間で１ ０分で行われた光区画および遷移に費やされたパーセント時間は、すべての動物群１ ３について観察された。

の検索結果: 種々の行動試験を用いてＡｒｇｅｎｔｕｍｎｉｔｒｉｃｕｍの抗不安活性を決定した。 データの分析のために１つの方法Ａ ＮＯＶＡを使用したが、事後分析はｔｕｃｋｅｙ検定を使用して行った。 30日目と60日目にArgentum nitricum処理群内の効果の比較は、ペアのサンプルテストを使用して分析しました。

ホールポーキング活性：結果は、グループ間およびグループ内の30日目に有意であった（F=2.945、df=2,27、p<0.05）、グループ間およびグループ内の60日目に非常に有意な結果（f=39.795、df=2,27、p<0.001）。 Tukeyテストによるポストホック分析は、Argentum nitricum処理マウスは、30日目だけでなく、60日目にエシタロプラムと比較して頭のディップの有意な減少（p≤0.05）30日目に頭のディップの有意な減少（p≤0.001）対照と比較して60日目に頭のディップの非常に有意な減少を示したことを示した。 対になったサンプルテストによる分析はArgentum nitricumおよびescitalopramによって扱われたグループ内の30日目と比較して60日目のヘッドすくいの非常に有意な減少（p<0.001）

グラフ1: マウスの穴突き活性に対するARGENTUM NITRICUMの影響

n=10値は平均±標準偏差

*p≤0.05=コントロールと比較した有意差

***p≤0.001=コントロールと比較した非常に有意差

!!!p≤0.001=一ヶ月（30日）と比較して非常に有意に異なる値

ホームケージ活性：Argentum nitricum処理群は、グループ間およびグループ内の30日目にケージ交差活性において非常に有意な結果を示した（F=4.493、df=2、27、p≤0。01）、グループ間およびグループ内の60日目に（F=12.06、df=2、27、p≤0.001）。 Tukeyテストによるポストホック分析は、Argentum nitricumで処理された動物が30日目にケージ交差のわずかな増加と有意な減少（p≤0.05）60日目に標準的な薬物escitalopramと比較して30日目にケージ交差のわずかな減少とコントロールと比較して60日目に非常に有意な減少（p≤0.001）を示したことを示した。 対になったサンプルテスト分析は、ケージ交差活性が第60日目にargentum nitricumによって非常に有意に減少したことを示した第30日目に比べてよりも（p<0.001）と第60日目にエシタロプラム処理群のわずかな減少第30日目に比べて。

グラフ2：ラットにおけるホームケージ活性に対するARGENTUM NITRICUMの影響

n=10値は平均±標準偏差

*p≤0.05=コントロール

***p≤0と比較した有意差である。001=コントロール

と比較して非常に有意な差#p≤0.05=標準

と比較して有意な差!!!p≤0.001=一ヶ月（30日）と比較して非常に有意に異なる値

オープンフィールド活動（中央広場交差）：グループ間およびグループ内の30日目（F=22.407、df=2,27、p≤0.001）、およびグループ間およびグループ内の60日目（F=6.734、df=2,27、p≤0.001）には、中央広場におけるオープンフィールド活動で非常に有意な結果が見られた。）一方向ANOVAを使用します。 Tukeyテストによる事後分析はArgentum nitricum扱われたグループが開いた分野（p≤0.001）の中央正方形の交差の非常に有意な増加および標準と比較して、また対照と比較したとき60日目の些細な増加を示したことを示した。 対になったサンプルテストは、60日目に中央の正方形の交差の非常に有意な減少を示した30日目（p≤0.001）Argentum nitricum内と比較したとき。

オープンフィールド活動（周辺広場交差）: 中間有意な結果は、グループ間およびグループ内の30日目（F=4.412、df=2、27、p≤0.01）およびグループ間およびグループ内の60日目（F=24.812、df=2、27、p≤0.001）に周辺正方形

Tukey試験による事後分析では、Argentum nitricumで処理した動物は、30日目に標準と比較して周辺の正方形の交差をわずかに増加させるが、60日目には適度に有意に増加させることが示された（p≤0。01)それは30日目に交差する周辺正方形のわずかな増加と60日目に有意な増加を示したが(p≤0.05)コントロールと比較して. ペアのサンプルテストでは、60日目に30日目（p≤0.05）Argentum nitricum処理グループ内とescitalopram処理グループ内の周辺正方形交差の些細な減少と比較したときに有意に減少した周

グラフ3: ラットにおける開放野（中央二乗交差）活性に対するARGENTUM NITRICUMの影響

n=10値は平均±標準偏差

***p≤0.001=対照

と比較して非常に有意な差###p≤0.001=標準

と比較して非常に有意な差!!!p≤0.001=一ヶ月（30日）の値と比較して非常に有意に異なる

グラフ4: ラットにおける開放野（周辺二乗交差）活性に対するARGENTUM NITRICUMの影響

n=10値は平均±標準偏差

*p≤0.05=対照と比較した有意差

##p≤0.01=標準と比較した中程度の有意差

!p≤0.05=一ヶ月（30日）の値と比較して有意に異なる

オープンフィールド（総交差）：オープンフィールド活動、すなわちグループ間およびグループ内の30日目の総平方交差（F=5.607、df=2、27、p≤0）において非常に有意な結果が得られる。557、df=2,27、p≤0.001）、一方向分散分析を使用することにより、グループ間およびグループ内の60日目に非常に有意な結果が得られました。 Tukeyテストによるポストホック分析は、Argentum nitricumで処理された動物は、30日目に交差する総平方のわずかな増加を示したが、標準的な薬物と比較して60日目に適度に有意な増加（p≤0.01）と30日目に交差する総平方のわずかな増加、60日目に有意な増加（p≤0.05）を対照と比較して示した。 対になったサンプルテストは、60日目に30日目（P≤0.01）Argentum nitricum処理グループ内と比較したときに、60日目に30日目と比較したときにescitalopram処理グループ内の総二乗交差

グラフ5：ラットにおける開放野（全二乗交差）活性に対するARGENTUM NITRICUMの影響

n=10値は、平均±標準偏差

*p≤0.05=コントロール

##p≤0と比較した有意差である。01=標準

と比較して適度に有意な差！! p≤0.01=一ヶ月（30日）と比較して中程度に有意に異なる値

明暗試験（光区画で費やされた時間％）：群間および群内の30日目に光区画で費やされた時間％で非常に有意な結果（F=75.47、df=2,27、p≤0.001）、群間および群内の60日目に適度に有意な結果（F=75.866、df=2,27、p≤0.001）、群間および群内の60日目に適度に有意な結果（F=75.866、df=2,27、p≤0.001）0.001）。 Tukeyテストによるポストホック分析は、Argentum nitricumで処理された動物は、コントロールと比較して60日目（p≤0.001）に非常に有意な増加を示し、30日目（p≤0.001）に光コンパートメントで費やされたパーセンテージ時間の有意な増加、60日目（p≤0.05）に標準的かつ適度に有意な減少と比較して、30日目に光コンパートメントで費やされたパーセンテージ時間の有意な増加（p≤0.01）を示した。 ペアのサンプルテストでは、Argentum nitricum処理されたグループは、60日目に30日目（p≤0.001）と比較して60日目にわずかな増加を示したのに対し、30日目に軽いコンパートメントで費やされた％の時間の非常に有意な増加を示したことが示された。

グラフ6：光コンパートメントで過ごした％時間に対するARGENTUM NITRICUMの影響

n=10値は平均±標準偏差

**p≤0.01=コントロール

***p≤0と比較して中程度の有意差である。001=コントロールと比較した有意差

#p≤0.05=標準と比較した有意差

###p≤0.001=標準と比較した有意差

###p≤0.001=標準と比較した有意差

###p≤0.001=標準と比較した有意差

###p≤0.001=標準と比較した有意差!!!p≤0.001=一ヶ月（30日）と比較して非常に有意に異なる値

明暗試験（区画間の遷移）：グループ間およびグループ内の30日目の二つの区画間の遷移において非常に有意な結果（F=13.494、df=2、27、p≤0。001）、グループ間およびグループ内の60日目に重要でない結果（F=0.705、df=2、27、p=IS）。

グラフ7:明暗コンパートメント間の遷移に対するARGENTUM NITRICUMの影響(遷移数/10分

N=10値は平均±標準偏差

***p≤0.001=対照と比較して非常に有意な差です。

Tukeyテストによる事後分析では、Argentum nitricumで処理した動物は、30日目と60日目に標準と比較して二つのコンパートメント間の遷移の有意な増加を示し、30日目に有意な減少と対照と比較して60日目に有意な増加を示した。 対になったサンプルテストは、Argentum nitricumが有意に増加し、Escitalopramが有意に30日目と比較して60日目に明暗コンパートメント間の遷移を減少させたことを示した。

: 本研究では、投与の30と60日後にArgentum nitricumは、その抗不安の可能性を反映しているヘッドディップとホームケージの活動の数を減少させたことを観察しました。 Argentum nitricumは14によって報告されるように非常に心配している患者のために使用されます。 可能なメカニズムは、CNSうつ病によるものです。 線量の増加はグリア細胞および脊髄のレベルで銀粒子の蓄積につながる可能性があるため、重要なことは線量である15,16。 張ら、（2013）17は、銀ナノ粒子の誘導後、ラットが我々の発見を支持する抗不安効果を示していることを報告していた。

もう一つの発見は、中央と周辺の正方形の交差がArgentum nitricumの投与後に発見され、その抗不安活性を支持することであった。 効果は投薬の30日後により顕著でした。 中央正方形の交差の増加はanxiolytic潜在性を確認し、多分この行為は神経伝達物質特にnor-epinephrineおよびドーパミンの解放によってあります。 交差の総数は、投与の60日後に減少したが、対照と比較して依然として良好であり、長期間の投与が神経伝達物質の濃度に影響を及ぼし、および/または受容体を調節する可能性があることを示している。

この仮説は、銀ナノ粒子の長期投与後、飼育と移動の両方が減少したことを報告した17人によって支持されている。 我々の研究はまた、総交差が30日目と比較して投与の60日後に減少したことを示しています。 これは更にArgentumのnitricumが低い線量で与えられるべきであり、処置の持続期間がはっきり定義される必要があること私達の提案を支持します。

明室での時間と明室と暗室の間の遷移の数は、特に60日の投与後に増加したことが判明しました。 これは慢性の投薬の後で顕著見つけられたanxiolytic活動を証明します。 遷移の増加は、以前に報告されたノルエピネフリンおよびドーパミンの濃度の増加によるものであり得る18、19。

: この研究の終わりに、新しい結果が得られ、我々はArgentum nitricumが強力な抗不安活性を有し、不安の治療に使用できるという結論に達した。 それは標準的な薬剤のescitalopramと比較してよりよい結果を所有していますが、Argentum nitricumの低い線量が悪影響を作り出す潜在性のために管理されるべきであるこ

: 著者らは、動物のケアと取り扱いにおける彼らの助けのために、パキスタンのカラチ大学薬学部薬理学科の技術スタッフに感謝しています。

利益相反：研究に潜在的な利益相反はありません。

1. Grimaldi-Bensouda L、Abenhaim L、Massol J、Guillemot D、Avouac B、Duru G、Lert F、Magnier AM、Rossignol M、Rouillon FおよびBegaud B：プライマリケアにおける不安およびうつ病のためのホメオパシー医療実践：EPI3コホート研究。 BMC補完代替医療2016;16(1): 125.
2. Marzotto M,Olioso D,Brizzi M,Tononi P,Cristofoletti MおよびBellavite P:Gelsemium sempervirensの超低用量に対するヒトSH-SY5Y神経細胞における遺伝子発現の極端な感受性。 BMC相補的および代替医療2014;14(1):104.
3. Jones K:Homeopathy for Health2014. から取得http://www.elixirs.com

1. Rahman氏、Ali M、Sharif MおよびTajmim A:従来の植物の検討の調査に潜在的な抗鬱剤の特性があります。 ＭＯＪ Ｃｅｌｌ Ｓｃｉ Ｒｅｐ２ ０ １ ７；４（５）：０ ０ １ ０ ０．
2. クマールHとシャルマB: メマンチンはラットの自閉症の行動、生物化学および血の頭脳の障壁のimpair-mentsを改善します。 脳研究紀要2016;124:27-39.
3. Marshall-Pescini S、Virányi Z、Kubinyi E、および範囲F：問題解決の基礎となる動機付け要因：5、6、および8週齢でのオオカミと犬の子犬の探索的および新嫌悪的行動を比較する。 2017年8月18日に発売された。
4. Najam RとAnser H：マウスにおけるIntellanとCyanocobalaminの行動および記憶増強効果。 薬学および栄養科学のジャーナル2011;1（1）：28-33。
5. Mesfin M、Asres KおよびShibeshi W：マウスにおけるfoeniculum vulgare Millerの空中部の精油の抗不安活性の評価。 BMC相補的および代替医療2014;14(1):310.
6. Liu W And Zhou C:コルチコステロンは、運動前条件に関係なく、うつ病様げっ歯類における脳ミトコンドリア機能およびミトフシンBDNFの発現を低下させる。 精神神経内分泌学2012;37（7）：1057-70。
7. 玉田K、友永S、畑中F、中井N、高尾K、宮川T、匠T: 15q重複症候群のマウスモデルにおける探索活性の低下;セロトニンシグナル伝達の障害に対する影響PLoS One2010;5(12):e15126.
8. Crawley JとGoodwin FK:ベンゾジアゼピンの抗不安作用に関する単一の動物行動モデルの予備報告。 Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ，Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｂｅｈａｖｉｏｒ１ ９ ８ ０；１ ３（２）：１ ６ ７−１ ７ ０。
9. Yusoff NH,Suhaimi FW,Vadivelu RK,Hassan Z,Rümler A,Rotter A,Amato D,Dringenberg HC,Mansor SM,Navaratnam VおよびMüller CP:mitragynineの乱用の可能性および有害な認知効果(kratom). 中毒生物学。 2016; 21(1): 98-110.
10. Bourin MとHascoët M：マウスのライト/ダークボックステスト。 Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｊｏｕｒｎａｌ ｏ ｆ ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ２ ０ ０ ３；４ ６ ３（１）：５ ５−６ ５。
11. Colla AR、Rosa JM、Cunha MPおよびRodrigues AL：マウスにおけるウルソール酸の抗不安薬様効果。 Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｊｏｕｒｎａｌ ｏ ｆ ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ２ ０ １ ５；７ ５ ８：１ ７ １−６。
12. Mei N、Zhang Y、Chen Y、Guo X、Ding WおよびAli SF：マウスリンパ腫細胞における銀ナノ粒子誘発変異および酸化ストレス。 環境および分子突然変異誘発2012;53(6):409-419.
13. Lee JH,Kim YS,Song KS,Ryu HR,Sung JH,Park JD,Park HM,Song NW,Shin BS,Marshak D and Ahn K:Sprague-Dawleyラットからの組織中の銀ナノ粒子のバイオパースイスタンス。 粒子および繊維毒物学2013;10(1):36.
14. Zhang Y,Ferguson SA,Watanabe F,Jones Y,Xu Y,Biris AS and Ali SF:成体雄ラットにおける銀ナノ粒子の体重および歩行活性を低下させる。 小2013;9(9-10):1715-1720.
15. Müller NおよびSchwarz MJ:セロトニンおよびグルタミン酸塩の免疫仲介された変化:不況の統合された眺めの方に。 分子精神医学2007;12(11);988-1000.
16. Hadrup N,Loeschner K,Mortensen A,Sharma AK,Qvortrup K,Larsen EH,Lam HR.ナノ粒子およびイオン銀のin-vivoおよびin-vitroの同様の神経毒性効果。 神経毒性学 2012; 33(3):416-23.

    この記事を引用する方法：

    Anser H、Najam R、Khatoon HおよびKhan SS：げっ歯類における慢性投与後の30C効力のホメオパシー治療薬Argentum nitricumの抗不安活性の評価。 Int J Pharm Sci&Res2018;9(9):3908-13. ドイ:10.13040/IJPSR.0975-8232.9(9).3908-13.

    すべて©2013はInternational Journal of Pharmaceutical Sciences and Researchによって予約されています。 このジャーナルは、クリエイティブ*コモンズ表示-非営利-ShareAlike3.0ポートされていないライセンスの下でライセ