離婚事件における地位と公判前会議とは何ですか？

ステータスと公判前会議：配偶者が離婚のすべての基本的な部分に合意を達成することができない場合は、裁判の準備が遊びに来ます。 この手続きの後の段階は、裁判所との地位会議を予約して出席することです。 合意の欠如のために和解交渉が進まない場合、この会議は今後の訴訟を形作り、離婚プロセスが解決に向かって進行することを可能にする。 それにもかかわらず、それは交渉がこの点を進めるfizzledているという理由だけで、配偶者が裁判の前に理解を達成しないことを意味するものではないこ 財産分割、支援義務、および子供の親権に関する合意を達成することは、裁判の日まですべての方法を行うことができます。

当事者が離婚の必要なすべての側面について合意に達することができない場合、ケースは裁判のために準備する必要があります。 しかし、この点の前に交渉が失敗したからといって、当事者が裁判前に合意に達しないという意味ではないことを覚えておくことが重要です。

ステータス会議:ステータス会議により、当事者は、出願または当事者の最後の法廷での出現後に発生したことについて裁判所を更新することができます。 裁判所は、合意できない懸念だけでなく、実施されている契約について学びます。 例えば、当事者は財産分割に関する合意に達している可能性がありますが、子供の親権についての懸念が残る可能性があります。 裁判所は、未解決のままの問題を検討し、将来の合意の可能性を探求します。 裁判所は、調停のような裁判外の解決策を検討します。 裁判所は、代替紛争解決を決定した場合,それはに準拠する当事者のための日付を設定します.

ステータス会議でも発見計画を立てることができます。 これには、事件の範囲外とみなされる主題について議論するなど、発見に関する重要な制限を設定することが組み込まれています。 ケースの限界の外にあるかもしれない問題の例は、離婚後の事務や関係を含むことができます。 いずれにしても、ケースの詳細に応じて、このルールへの免除があります。 探索終了の期日は、ステータス会議で設定できます。 この日付の後、当事者が合意に達した場合、または裁判所の休暇によって、いずれかの配偶者からの余分な開示要求が許可される可能性があります。 それ以外の場合、期日が経過した後、どちらの当事者も反対側からの検出要求に応答する必要はありません。

ステータス会議で考慮すべき最後の懸念は、全体的なスケジューリングです。 調停と発見のための日付を設定することに加えて、裁判所はまた、任意の動きや改正のための期限を設定します。 最後に、裁判所は公判前会議と裁判の日付を確立します。 試験準備プロセスを支援するために、これらの日付は通常変更されません。 これの目的は、すべてが適時に解決されるようにすることです。 しかし、彼らは裁判所の裁量で時折調整されます。

ステータス会議は、訴訟の残りのためのイベントのコースを設定するために不可欠ですが、これは裁判所がすぐにステータス会議を開催することを意味 むしろ、裁判所は、最初のステータス会議が設定される前に、当事者が”クールオフ”するための期間を許可します（ケースが締結される前に三つの会議の上に持 この期間は60日以上になりますが、おそらく裁判所の書類がどれほど完全であるかに依存して長くなるでしょう。 良い弁護士は、和解を奨励したり、裁判の準備のためにデータを組み立てるために、この期間を使用することができます。

公判前会議:公判前会議は、多くの場合、最終審の前に行われる最後の公聴会である。 この時点で、合意に達するいくつかの試みが試みられている可能性が高いが、失敗しているだろう。 裁判で解決する必要がある問題は、最後のステータス会議であったものを超えても、大幅に縮小されている可能性があります。 裁判官は、裁判で解決する必要があるものを理解するために、まだ未解決のままである問題を知り、対処しようとするでしょう。 これは、順番に、裁判所と当事者は、最終的な裁判がする必要がありますどのくらい評価することができます予定。 それは解決されるべき左の問題の数に依存しますが、離婚裁判は、一般的に存在しない緊急の状況を一から二日を超えることはありません。

裁判所はまた、裁判の準備のための「家事」機能を実行します。 おそらく決定されていないけれども、どのような顕著な動きでも対処されるでしょう。 例えば、証拠の可能性の高い問題を扱うlimineの動きは、聞いて考慮することができます。 しかし、裁判官は、証拠が実際に裁判で入院しようとするまで決定を下さない可能性があります。 動きを見直し、法律に精通することにより、裁判官は、紛争が発生したときに、裁判中に腰から撃つのではなく、情報に基づいた決定を下すことができま その他の土壇場の問題や問題もこの会議で対処されます。

公判前会議における弁護士と裁判所の両方の目標は、まだ未決定の問題のみが裁判で処理されるようにすることであるべきである。 一方の側が公判前会議中に既に決定された、または議論の余地のない問題をかき立てるようにしようとすると、裁判官はすぐにせっかちに成長す 代わりに、経験豊富な弁護士は、彼または彼女は問題のために準備しているし、すぐに必要な事実だけを解決する準備ができていることを裁判官を示 ケースに残っている”綿毛”が少ないほど、弁護士と裁判所は離婚を解決する上で本当に重要なことにもっと注意を払うことができます。

公判前会議における弁護士と裁判所の両方の目的は、未解決の懸念のみが裁判で提示されることを確認することです。 当事者がこの会議中にすでに解決されている懸念を提起したとき、裁判官は急速に焦りを開発することができます。 知識豊富な弁護士は、この会議を使用して、迅速な解決のための彼または彼女の準備を表示します。