飲酒運転に有罪を認めることが推奨されていますか？

地元のノーフォークの男性、Peter Olin Teneyckは最近、昨年5月に発生した事故による飲酒運転と不随意の過失致死の罪で有罪を認めた。 その事故では、Teneyckは影響を受けている間に自転車を殴って殺しました。 多くの人にとって、有罪の嘆願は驚きでした—質問を促します、あなたは飲酒運転の請求に有罪を認めるべきですか？

短い答えは、あなたの弁護士が他のことを示唆しない限り、決してありません。 逮捕中および逮捕後、警察はあなたを告白させるために多くの戦術を試みます。 警察と協力し、指示に従って、必要に応じて息、血液、尿のサンプルを与えても、弁護士を受けるまでは、質問に答えることを拒否するのが最善です。

この理由は、飲酒運転のケースが証明するのが難しいことで有名であるために部分的にあります。 呼吸分析のような一見科学的証拠でさえ、エラーの対象となる可能性があります。 多くの飲酒運転の場合は、明らかに主観的な意見である、現場で酔って登場したかどうかについて役員の判断の呼び出しに降りてくる。 自白や有罪の嘆願がなければ、検察官はまったく強力なケースを持っていないかもしれません。

もう一つの理由は単に結果に関係しています。 私たちは皆、私たちの司法制度が公正であると信じたいと思っていますが、真実は、飲酒運転の罰則は多額であり、誰も傷ついていなくても、犯罪をはるかに凌駕しているということです。 その多くの場合、より軽い料金や無罪判決のために差し出す方が良いです。

しかし、弁護士があなたに有罪を認めるよう助言する時があります。 これらは次のとおりです:

• 司法取引が利用可能なとき。 有罪の嘆願と引き換えに、検察官は時には、より少ない料金を提供したり、量刑の裁判官ショー寛大さをお勧めします。 いくつかのケースでは、これは良い選択肢です。
• 寛大さを求める。 それはケースに勝つために、単にそうだ時があります。 この時点で、弁護士はあなたが誠実のショーとして有罪を認めると慈悲のために裁判官を求めることをお勧めすることができます。

Teneyckの事件は司法取引に関与していないようだ。 これは彼の第二の飲酒運転違反であり、彼が最終的に訴えた罪—第二の飲酒運転と過失致死—は、検察が彼に対してもたらした可能性のある最も深刻なも 代わりに、Teneyckは、自分の状況で誰もがそうであるように、何が起こったのかについて真の後悔を感じている可能性があります。 彼は彼の行為のための責任能力を取っているようである。

Wilson法律事務所では、飲酒運転の罪に直面することは多くの困難な決定をもたらすことを知っています。 私たちは、飲酒運転で告発された人に経験豊富な弁護士を提供するためにここにいます。 無料相談のための私達を今日電話して下さい。