A Civil Body Politic:The Mayflower Compact and17th-Century Corporations

昨年、メイフラワー-コンパクトの400周年を記念して、私はこのブログにコンパクトの起源と初期のアメリカの歴史における遺産についての記事を書いた。 その記事では、私はコンパクトが入植者が彼らの特許が彼らが定住することを承認した北アメリカの地域の外で動作していたことを認めるため それは彼らの植民地のための新しい特許の必要性の問題を解決しませんでした。 しかし、それは法的または準法的として彼らの行動を着色する際の最善の努力を表していました。

コンパクトの言語はすぐに簡潔で曖昧である–その短い195の言葉では、特定の法律や政府の形態を提案しておらず、メイフラワー号に乗っている人々が有名ではあるがやや不透明なフレーズで作成しようとしていた集団を特徴づけるものである。”civil body politic”。”この記事では、私は表現について話をしたいと思います”市民の体の政治”と、それはおそらくその時の入植者に何を意味しました。

メイフラワー-コンパクトの時、”身体政治”というフレーズは、あらゆる種類の企業を指すために法律で日常的に使用されていました。 企業のカテゴリーは、現代の言葉である企業よりも17世紀に広く考えられ、より過渡的でした。 後者は一般的に、株主の所有権、専門的な管理、有限責任、および無期限の寿命を含む多くの特徴を持つ民間の営利企業を指すかもしれないが、17世紀の企業には、例えば、病院、慈善団体、大学、いくつかの貿易ギルド、町、公益事業、さらには公的機関の重要なポストを占めていた特定の個人さえ含まれていた。 （Sheppard,pp.1-5.）当時の法人化の恩恵を受けた事業努力は、特に合資会社の間では、現在よりも比較的少ない。 （Seavoy、pp.46-47。）それはまた、王冠が企業形態の使用において新しい方向性を実験した期間でもあった。 (Guenther,p.10.)

ウィリアム-シェパードは、17世紀の弁護士でいくつかの本の著者であり、”企業-友愛-ギルド”（ロンドン、1659年）は、企業の法律に関する簡単な作品である。 はじめに、彼は彼の主題について書いています、”…芸術は完全に自然の完成に到達することはできませんが; しかし、それはこの中で公正なadumbrationを示しており、人間に彼のメーカーの最も近い類似性を与えられた、つまり、一種の不滅であることを持っています。”ネイサン-ドーンによる写真。

企業という言葉自体は、身体を意味するラテン語のcorpusから派生したもので、動詞corporareを介して具現化することを意味します。 この使用法は、人間のコミュニティを記述するために体のメタファーを使用しての広範かつ長年のヨーロッパの伝統にかかっています。 一つの普及したアイデアは、コミュニティの人々は、彼らが頭のように立って、例えば、王と、単一の生きている生物の相互に依存する部分になるように一緒に行動したということでした。 このメタファーは古代にルーツを持ち、中世ヨーロッパやイングランドを通じて様々な形でトレースすることができ、さまざまな組織、特に教会や国家に使用されていました。 （451-452頁。)多少異なる線に沿って,それは王が二つの体を持っていることをチューダーイングランドの弁護士によって繰り返されました,自然なもの,それは致命的であり、死にます,そして”体政治,”死ぬことはできません彼の主権を表す制度的人格. (Axton,p.212.)

王国内の小さな集団が、企業の人格や永遠の生活などの独特の特徴を持ち、恩恵を受けることができるという考えは、13世紀からすでに英語の資料に現れていた。 （ベイカー、p.213。）17世紀までに、法律は定期的に自然人、すなわち王ではない人間でさえも区別するために”身体政治”という表現を使用し、しばしば世俗的な組織、企業、または団体であった人工的な人物を区別した。

イギリスの企業法に関するあらゆる種類の論文を書いた最初の著者であるウィリアム-シェパードは、彼の著書”企業、友愛、ギルド”（ロンドン、1659年）でこのように表現した。”（Sheppard,p.2.）会社は、彼が説明する、”法律のフィクションのボディである。”The anonymous author of the second treatise on corporations,the Law of corporations:containing the laws and customs of all the corporations and inferior courts of record in England(London,1702),この式を繰り返し、シェパードの言語でやや拡大します:”企業または法人は、法律のポリシーまたはフィクションに囲まれた体であり、人が体に作られているので、法人または体が組み込まれていると呼ばれています,これは永遠の連続で耐えます…”(The Law of Corporations,pp.1-2.)

the anonymous author of The Law of Corporations(London,1702),the first serious treatise on the law of corporations(London,1702)は、ウィリアム・シェパードの以前の本についての彼の紹介の中で、「私は、この主題について設計的に書かれた論文は、shepard氏(原文はsic)による少しのduodecimoを除いて、企業に関する事項の40番目の部分にまで及んでいないことを覚えている。”ネイサン-ドーンによる写真。

一般的に、企業の設立には州の権限が必要でした。 上記の両方の論文は、サー・エドワード・コークがサットンの病院の1612年の事件で提示した「法人化の合法的な権限」の分析に従っていた。 （ホールズワース、p.382。 すなわち、a）コモンロー（これの主な例は王であり、英国の君主は今日でも唯一の法人である）、b）議会の権限、c）王室の憲章、およびd）処方箋または習慣によっ （1612年10月） 1a、30b。)

州は、企業が優先する公共政策を推進していることを理由に、法人化の特権を拡大する意思があった。 （ウィリストン、105、110。）例えば、貧しい人々のための支援を提供するために、それは病院や慈善団体を組み込んだ;または市場を成長させるために、それは見本市や貿易ギルドを 16世紀の終わりに、王冠は外国の土地で貿易を行うための排他的権利を付与するために企業形態の使用を実験し始めました。 これが商人商社の創設につながった。: 商人ベンチュラー（1551年）、Muscovy会社（1555年）、Levant会社（1581年）、キャセイ会社（1576年）、東インド会社（1600年）。 （ベイカー、p.483。)

17世紀には、王冠は外国の土地に植民地を建設するための努力をさらにするために企業をチャーターしました。 (Osgood,p.261.）その結果、企業の言語は初期のアメリカ植民地の憲章に現れます。 いくつかの例を挙げると、1620年に発行されたニューイングランド憲章は、その会社を「政治的で企業的な1つの団体」として確立しています。”同じフレーズは、1622年にサーフェルディナンドゴージスとジョン*メイソンにメイン州の助成金に表示されます。 1629年のマサチューセッツ湾植民地憲章は、その植民地を”政治的かつ企業的な一つの団体”として作成した。「同様に、議会が1649年にニューイングランドにおける福音宣教協会の法人化法を可決したとき、それは「法律における政治的および企業の1つの団体」とし 1650年のハーバード憲章（これは王室憲章ではなかった）は、”法律における政治と企業の一つの体”を確立している。「プリマスに関しては、植民地の公式な承認の必要性に対する長い間期待されていた解決策の一部は、1629年にウィリアム・ブラッドフォードとその仲間に与えられたニュープリマス植民地憲章にあり、同様に「政治と企業の一つの体」を設立した。”

メイフラワー-コンパクトの”civil body politic”は、当時の企業に見られる区別である”ecclesiastical”とは対照的に”civil”であった身体politicを指すことを意味していたかもしれない（Kyd、p.22。）そして、プリマスに定住した分離主義者コミュニティの実践の重要な特徴であった教会の聖約と市民の平行としてコンパクトを見る人もいるので、この意味は示唆的である。 または、eleemosynary、または慈善団体とは対照的に、市民団体として意味されていたかもしれません。 （Kyd、p.25。）またはそれは17世紀に証明されている単語の時代遅れの意味である町として、都市の意味で”市民”でした。 または、”市民”という言葉は、単にコミュニティと市民権に関連しています。 いずれにしても、王冠の権限と王室のチャーターや議会の法人化が必要な手続きを欠いていたため、コンパクトはイギリスで有効な法人を作成しませんでした。 それは別の種類の創設のように振り返ってみると見えます。

法律図書館の希少な本のコレクションの会社法に関する初期の作品には、

Sheppard、William、-1675が含まれていますか？ 企業、友愛、およびギルド、または、談話、前記法の学習は、その発明の使用と必要性、古代、様々な種類、同じの秩序と政府をshewing、politiqueが展開されている…ロンドン：H.Twyford、T.Dring、J.Placeのために印刷され、彼らの店で販売されることになっている…、1659。

the Law of corporations:イングランドのすべての企業および下級裁判所の法律および慣習を含む。 企業の必需品、および事件の処理。 市長、廷吏、serjeants、&の。 そして、彼らの実行プロセス…ロンドン、R.とE.アトキンスの割り当てによって印刷されたI.クリーヴ、1702。

キッド、スチュワート、-1811。 企業の法律に関する論文。 ロンドン：J.Butterworth…、1793-1794のために印刷されました。

Angell,Joseph K.(Joseph Kinnicut),1794-1857. Joseph K.AngellとSamuel Amesによる民間企業の法律に関する論文。 ボストン、ヒリアード、グレー、リトル&ウィルキンス、1832。

二次情報源：

アクストン、マリー。 エドムンド-プラウデンの後継者論の影響を受けている。 ハンティントン・ライブラリー・クォータリー（英語版）、Vol. 37番 3（1974年5月）、209-226頁。

ベイカー、ジョン-H.（ジョン-ハミルトン）。 英語の法律史を紹介します。 第五版。 オックスフォード大学出版局、2019年。

ビルダーメアリー-サラ “司法審査の企業の起源。^”Yale Law Journal116,no.3(2006):502-566.

ビルダーメアリー-サラ “英語の決済と地方自治。”アメリカの法律のケンブリッジの歴史の中で。 Eds. マイケル-グロスバーグ、クリストファー-トムリンズ ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版会、2007年-2008年。 63-103頁。

Chroust,Anton-Hermann. 中世における企業のアイデアと体の政治。 政治のレビュー、Vol. 9月4日にメジャー契約を結んでアクティブ-ロースター入りした。 1947年）、423-452頁。

Guenther,David B.”Of Bodies Politic and Pecuniary:A Brief History of Corporate Purpose,”Michigan Business&Entrepreneur Law Review,Vol. 9月1日（2020年）にfaとなった。

Kantorowicz,H.The King’s Two Bodies,A Study in Medieval Political Theology(Princeton:Princeton University Press,2016).

F.W.Maitland,’The Crown as Corporation’,In The Collected Papers,ed. H.A.L.フィッシャー、vol. 3. （Cambridge：Cambridge University Press、1911）。

Osgood,Herbert L.”植民地政府の一形態としての企業。^『政治学季刊Vol.1』2006年。 11月2日（Jun.,1896),pp.259-277.

Seavoy,Ronald E.The origins of The American business corporation,1784-1855:工業化の間の公共サービスの概念を広げる。 （ウェストポート、Conn。：グリーンウッドプレス、1982）。

ウィリストン、サミュエル。 “1800年以前の企業法の歴史I,”Harvard Law Review,2,No.3(Oct. 15,1888),pp.105-124.