Cバンド＆Kuバンド比較

Cバンド&Kuバンド衛星周波数

多くの携帯電話事業者は、今日、遠隔地でのカバレッジを提供するためにVery Small Aperture Terminal(VSAT)を使用しています&ネットワークカバレッジを強化しています。 VSAT技術は、他の移動体通信技術と同様に、動作のための周波数を必要とする。 VSAT通信の主な2つのバンドは、Cバンド&Kuバンドです。 問題は、それらのどれが優れているのか、それぞれをいつ使用するのかです。 ここでは、CバンドKuバンドの比較を見つけるでしょう。

Cバンド&Kuバンドは長所&短所を持っています。 ここでは、それぞれの適切な使用の明確なアイデアを提供するために、二つの周波数帯域の長所と短所について説明します。

Cバンド：

国際電気通信連合（ITU）は、世界的な周波数レギュレータです。 ITUは当初、Cバンドを最初の衛星バンドと定義し、その周波数範囲は4ghzから8ghzまでです。 この周波数範囲は、特にサブ6ghz帯が世界中の多くの国でライセンスがないため、今日では地上マイクロ波バックホールリンクでも広く使用されてい これにより、Cバンド&地上バックホールリンク間に大きな干渉問題が発生しました。 このように、ITUは新しい周波数帯域をKuバンドとして定義し始めました。

一方、Cバンドの信号は、Kuバンドのようなより高い衛星周波数に比べて集中していません。 これは、Cバンドの長波長によるものです。 集中していない信号は、これらの信号が雨の影響を受けにくいことを意味します（衛星信号の雨フェードとして知られる現象）。 雨の退色によるCバンド信号の減衰の範囲は0.4dB～1dBです。 さらに、これらのより少ない集中された信号はより広い範囲の適用範囲を提供できます。 しかし、これらの信号は、衛星から受信できるように、より大きなディッシュサイズ（例えば、直径2.4、3、または3.7メートル）を必要とする。 したがって、Cバンドは、Kuバンド（より多くの設備投資”CAPEX”）に比べて、より高価な機器を必要とします。

Kuバンド：

Cバンドとは異なり、Kuバンドの周波数は衛星通信専用です。 これにより、地上マイクロ波バックホールリンクの干渉の問題が解決されます。 さらに、KuバンドはCバンドと比較される強力な信号によって特徴付けられる。 従って、より小さい皿はCバンドおよびKUバンド無線送信機がまたより少ない力を要求すると同じ間隔を達成するのに使用することができます。 通常、0.9、1.2か1.8メートルの皿はKuバンド塗布のために使用されます。 これは大きいCAPEXを救い、Kuバンドを小さいネットワークのために適したようにすることができる。 しかし、Kuバンドは雨の退色に敏感であり、降雨による減衰は最大10dBになる可能性があります。

Cバンド&Kuバンドのそれぞれを使用する場合：

Cバンド:

• Cバンドは、アフリカの熱帯地域の状況として、降雨が重いいくつかの場所で好まれています。
• 商用の観点からは、より大きな帯域幅を必要とする衛星アプリケーションにはCバンドが適しています。 これは、Cバンド帯域幅のライセンス料がKuバンドよりも安いためです（運用費”OPEX”が少ないためです”)

クー-バンド:

• Kuバンドはより小さい皿のサイズが必要であり、取付けることは容易であるので、取付けのための限られた区域がある場合のために好まれます。
• 商業的な観点からは、機器がCバンドよりも安価であるため、より小さな帯域幅を必要とする衛星アプリケーションにはKuバンドが適しています。

概要:

両方のCバンド&Kuバンドは衛星アプリケーションで使用されています。 両方とも受け入れられたQoSおよび通信速度を提供できます。 ITUはまた、Cバンドの負荷を低下させたKaバンドやXバンドなどのより高い周波数帯域を導入しています。