Fire Pump Sizing and Selection

Posted on:September27,2012

適切なサイズのfire pumpは、火災スプリンクラーシステムが適切に動作し、建物を保護するために重要です。 消防ポンプのサイジングそして選択のための標準はNFPA20によって支配される:防火のための静止したポンプの取付けのための標準。

消防ポンプ圧力要件の計算

建物のサイズとレイアウトに応じて、消防ポンプは毎分ガロン(GPM)で測定される特定の圧力量を維持する必要があ あなたの火ポンプのための圧力条件は2つの方法によって計算することができる:”standpipe方法”またはスプリンクラー区域の計算。

メリーランド州の消防ポンプ検査の詳細についてはここをクリック”

スタンドパイプ法を使用した消防ポンプ計算

消防ポンプ圧力要件を計算するためのスタンドパイプ法は、スタンドパイプおよびホースシステムの設置の標準であるNFPA14によって管理されています。 スタンドパイプ法は、より小さな建物で使用できる簡単な計算方法です。

スタンドパイプ法では、計算はあなたの火災スプリンクラーシステムが依存しているスタンドパイプの数に基づいています。 議定書に従って、あなたの建物の最初のスタンドパイプは500gpmの圧力評価を維持するように要求される。 どの付加的なスタンドパイプでも250gpmの圧力を維持し全システムは最大1000gpmに加圧されなければならない。

1000gpmはスタンドパイプ法で許容される最大圧力であるため、小さな建物には理想的ですが、スタンドパイプを追加する必要がある大きな建物には問題

スプリンクラー面積計算を使用した消防ポンプ計算

スプリンクラー面積計算は、消防ポンプのサイズ要件を計算するためのより複雑な方法ですが、大規模な建物や様々な火災危険性を持つ建物には非常に効果的です。

スプリンクラー面積の計算を行う前に、建物全体の危険レベルを定義する必要があります。 スプリンクラーハザードの計算は以下のように定義されています:

  • 軽い危険-軽い危険として分類される区域は少量の可燃性材料を含んでいます。 典型的には、教会、病院、博物館、オフィスビル、および同様の建物は軽い危険と考えられています。
  • 普通危険度1–普通危険度1として定義された領域には、適度な量の可燃性物質が含まれているか、8フィートの備蓄に保管されている材料があります。 そのような区域の例は機械部屋、商業台所、洗濯設備、等を含んでもよい。
  • 通常の危険2–通常の危険2の領域は通常の危険1に似ていますが、12フィートの備蓄に保管されている材料が含まれている可能性があります。 そのような区域の例は段階、大きい図書館の積み重ね部屋、または修理ガレージを含むかもしれない。
  • Extra Hazard1–Extra Hazard1と表示された建物内の場所には、航空機の格納庫や製材所などの可燃性液体は含まれていません。
  • エクストラハザード2–エクストラハザード2の領域には、大量の可燃性物質が含まれていますが、可燃性液体も含まれています。 これらの区域はプラスチック加工工場でまたはどこでも噴霧可燃性液体と見つけるかもしれない。

大規模な建物のほとんどは、さまざまな危険レベルの領域を持っています。 この場合、火災ポンプのサイズ要件を決定するために、建物内の最高の危険レベルが使用されます。

消防ポンプの選択

消防ポンプに必要なサイズが決定されたら、どのタイプの消防ポンプが最も適しているかを把握する場合は、次のことを行います。 3つのタイプの火ポンプは下記のものを含んでいます:

  • 水平分割ケース
  • インライン
  • 垂直タービン

水平分割ケース消防ポンプ

水平分割ケース消防ポンプは、二重吸引消防ポンプとも呼ばれ、最も一般的な それらは普通250-5000gpmのために評価されて来ます。 興味深いことに、水平スプリットケースポンプは、防火システムで使用される最初のタイプの消防ポンプでした。

インライン消防ポンプ

インライン消防ポンプは、通常、水平消防ポンプよりも部屋が少なく、設置コストが低いため、特定の状況では理想的です。

垂直タービン消防ポンプ

NFPAプロトコルでは、消防ポンプが正常に動作するには正の吸引圧力が必要であることが規定されています。 これが可能ではない区域では、縦のタービン火ポンプは要求されるかもしれない。

適切なサイズの消防ポンプは、火災スプリンクラーシステムが建物とその中の人々と財産を安全に保つために重要です。 メリーランド州、バージニア州、またはワシントンD.C.の火のスプリンクラーシステム取付けのために、保護者の防火を今日呼びなさい!

Leave a Reply