if(typeof__ez_fad_position!=’undefined’){__ez_fad_position(‘div-gpt-ad-justlovebasketball_com-box-3-0’)};クリアパスファウルとは何ですか? (完全ガイド)

バスケットボールの試合には多くのルールはありません。 実際には、ゲームが最初に開発されたとき、それは13のルールしか持っていませんでした。 しかし、バスケットボールは長年にわたって変更されており、ルールのいくつかは”ダム”または”不要”とみなされます。 これらのルールの一つは、明確なパスファウルです。

今日の記事では、明確なパスファウルとは何か、なぜそれがバスケットボールの試合で必要なルールであるのかについて話します。 我々はまた、このバスケットボールルールの利点と欠点のセクションを提供しました。 続きを読むために読み続けます。

クリアパスファウルの説明

クリアパスファウルは、相手チームの移行得点機会中に攻撃選手に対する個々のファウルと定義されます。 攻撃的なプレイヤーはボールを所有している必要があり、ボールはハーフコート円の先端にある必要があります。

違反は、プレイヤーがバスケットに向かって明確なパスを持っている相手プレイヤーをファウルしたときに発生します。

クリアショットに対するペナルティファウル

バスケットボール選手がクリアショットを持っていた攻撃側の選手をファウルした場合、相手チームにはフリーショットとボールのポゼッションが与えられる。 これは、攻撃側のチームが得点の可能性が高いため、ペナルティを受けたチームにとって有害である可能性があります。

このペナルティがレフリーによって与えられるためには、以下のシナリオが行われなければならない:

  • ボールがバックコートの円の先端にある
  • 攻撃側の選手の前にディフェンダーがいない
  • 攻撃側の選手がボールを持っている
  • 選手がクリアパス中に攻撃側の選手が得点できない

なぜクリアパスファウルが必要なのか

なぜクリアパスファウルが必要なのか
ただバスケットボールが好き

クリアパスファウルのペナルティはテクニカルファウルと同じです。 これは、攻撃的なプレイヤーを傷つける可能性があるため、プレイヤーが明確なショットファウルを実行するのを防ぐために設計されています。 クリアパスファウルが試行されているとき、それはプレイする安全でないゲームを作成します。

クリアパスファウルの例

例を提供するために、このYouTubeのビデオでサンアントニオ-スパーズとダラスマーベリックスの間のゲームを見てみましょう。

ファウルはジェイソン-キッドに対してリチャード-ジェファーソンによって犯された。 ファウルは観客に無害に見えますが、ジェイソンとバスケットの間には他のディフェンダーはいませんでした。 そのため反則が施行された。

ジェイソン-キッドに対するファウルのために、ダラス-マーベリックスは二つのフリーショットを得て、彼らはより多くの得点の機会を与えたバスケットボールを手に入れた。

クリアパスファウルの長所と短所

クリアパスファウルルールにはいくつかの長所と短所があります。 バスケットボールのゲームを愛する人にとっては、ルールの両側を理解して、なぜそれが強制され、なぜそれを避けるべきかを理解することが重要です。 この次のセクションでは、このルールの長所と短所を見てみましょう。

利点

ルールは、バスケットボール選手が怪我をするのを防ぎます

プレイヤーが明確なパスを持っているとき、彼は通常、彼の後ろにすべての守備を持っています。 これは彼に他のプレーヤーによって妨げられないで彼のバスケットの方に動く機会を与える。 しかし、守備側は攻撃側の選手の後ろにいるので、得点を止めるために彼を地面に押し込む危険性があります。

プレイヤーが前方に走っている間に後ろから押されたときに怪我が発生する可能性があります。 したがって、明確なパスファウルは、ファウルを行うから選手を防ぐために設計されています。 それはそれをしようとするからそれらを停止するので、ペナルティはファウルをコミットする人のために深刻であるため、これはまたです。

が得点する機会を増加させる

ファウルを犯していない攻撃側のプレイヤーの得点機会が増加します。 プレイヤーがファウルをコミットすると、それは相手チームのための公正な得点の機会を防ぐことができます。 したがって、彼らは相手チームに2つのフリーショットとボールの所持を与えることによって罰せられます。

これは、相手チームがボールを撃ち、潜在的にスコアを上げるために素晴らしいことです。 その一方で、彼らはボールを失うことになるので、それは守備のチームのための理想的ではありません。

さらに、攻撃側のチームがボールをダンクすると、チームの新しいスコアが守備側のチームのスコアを超える可能性があります。

デメリット

ペナルティが厳しい

クリアパスファウルは、テクニカルファウルと同じペナルティ、またはフラグラントと呼ばれるものがあります。 この理由は、プレイヤーがファウルを実行するのを防ぐためです。

守備チームは、クリアパスファウルのペナルティがフリースローとボールで攻撃チームに授与されていることを知っています。 彼らは彼らのチームのためにボールを失い、攻撃的なチームに彼らのスコアを超える機会を与える可能性があるので、彼らは彼らの行動を十分に認識し

これらのフリースローは、守備チームがゲームに勝つ機会に非常に有害である可能性があります。 そして、この場合には、ほとんどのバスケットボールファンは、明確なパスファウルが不公平であると信じています。

明確にするためにビデオリプレイが必要

バスケットボールの試合でファウルやルール違反に気づいたレフェリーは、ゲームを停止するために笛を吹く。 多くの場合、審判は明確にするためにビデオリプレイが必要になります。 審判は時々それがファウルだったかどうかはっきり見ることができない従って彼は情報に基づいた決定をするために映像を見る必要がある。

しかし、時にはそれが実際に視聴者と選手の時間を無駄にすることができるファウルであったかどうかについて数分かかる長い議論があります。

守備チームにファウルを与えることを決定するとき、審判はしばしばファンの敵になります。 それは攻撃的なチームに得点し、潜在的にゲームに勝つために多くの機会を与えるためです。

NBAにおけるクリアパスファウルルールの変更

NBAにおけるクリアパスファウルルールの変更
Just Love Basketball

クリアパスファウルルールの変更は、その開発以来、いくつかの変更が行われている。 2018-2019シーズンにはルールの変更が実施された。 新しいルールは、次のことを示唆しています

  • ディフェンダーがボールのためにプレーをしていて、攻撃側のプレイヤーをバンプした場合、それはもはや明確なパスファウルとはみなされません。
  • ディフェンダーが射撃行為で攻撃的な選手をファウルした場合、それは以前とは対照的に明確なパスファウルとはみなされなくなりました。
  • ディフェンダーが過渡的な得点機会を持つ攻撃側のプレイヤーよりも先にいる場合、レフェリーは明確なパスファウルを呼び出すことはできません。

新しいルールでは、クリアパスファウルは攻撃側のプレイヤーに対する個人ファウルとみなされます。 しかし、攻撃的なプレーヤーの前にディフェンダーがなく、ボールがバックコートの円の先端にある場合には、それがなければならないでしょう。

これらの変更はブライトライン基準によるものであり、ファウル時のプレイヤーの位置に基づいています。 さらに、それはバスケットボールのルールの影響に影響を与える変数の数を減らします。 また、審判の判断の必要性を狭めます。

も読む:

  • ルースボールファウルとは何ですか?
  • バスケットボールの反則でリーチとは何ですか?
  • NBAでファウルするファウルは何回ですか?

最近のクリアパスファウル

一部のファンは、クリアパスファウルはまれであると言うので、ルールが必要かどうかについて議論する価値はありません。 しかし、今シーズンはNBAのウェブサイトによると、10以上の明確なパスファウルケースがありました。 あなたはこのバスケットボールのルールに多くのコンテキストを得ることができるように、私たちは、以下のトップ3の最新のものを言及してきました。

  • グリズリーズ対ウォリアーズ、2021年5月16日:ゲームの第1四半期に明確なパスファウルが呼び出されました。 私たちが与えたデータに基づいて、あなたはそれが反則だと思うかどうかをこのビデオで判断することができます。
  • Bulls vs.Nets2021年5月15日:ゲームの第3四半期に明確なパスファウルが呼び出されました。 ここの映像を見てみましょう。
  • Clippers vs.Rockets2021年5月14日:ゲームの第3四半期にクリアパスファウルが呼び出されました。 ここの映像を見てみましょう。

最終的な考え

一部のファンは、クリアパスファウルは、それがほぼ深刻ではないときに目に余るファウルと同じ罰則を持っていることに困惑しています。 しかし、ルールの理由は、それが得点するチャンスのために攻撃的なプレイヤーを奪うことにまだ立っています。

ビデオレビューが少なくなり、審判からの判断コールが少なくなるように、ルールに新しい変更が実施されました。 しかし、多くのファンは、より多くの審判の判断と明確なパスファウルに関するビデオレビューがあるので、それは反対を行っていると言います。

Leave a Reply