NRS205.220-ネバダ州の”大窃盗”法
ネバダ州の法律は、故意にvalued1,200以上で評価誰か他の人の財産を盗むようにグランド窃盗(また、グランドセフトと呼ばれる)を定義します。 盗まれた財産の価値が$1,200.00未満の場合、犯罪は”プチ(ささいな)窃盗”のより少ない犯罪になります。
盗みとは、正当な所有者の許可なしに、他の人または団体に属する財産を取ることを意味します。 一般的な大窃盗事件には、次のシナリオが含まれます:
- 店からお金や商品を奪う(万引き)、ATMを使って他人のお金をその人の許可なしに引き出す
- 、ホテルの部屋から家具やその他の物品を盗む
- 、他の人の家畜を盗む
- 。1
検察官は、容疑者が盗まれた財産の価値がamounts1,200に達するか、またはそれを超えるかどうかを判断する多くの方法があります。 彼らは
- 値札、
- 現在の市場価値、および/または
- 専門家の証言を見るかもしれません。
最終的には、裁判所は一般的に財産に最高の合理的な価値を帰属させます。2
罰則
大規模な窃盗に対する罰則は、被告が取ったと非難された財産の価値に依存します:
盗まれた財産の価値 | 壮大な窃盗の罰 |
---|---|
$1,200 カテゴリD重罪
|
|
$5,000 カテゴリCの重罪
|
|
カテゴリB重罪
|
|
$100,000 カテゴリBの重罪
|
NRS205.220に違反することは重罪であるため、それで有罪判決を受けた被告は、事件が終了してから少なくとも5年後に刑事記録シールを取得するのを待たなければならない。
防御
容疑が却下または減額される可能性のある窃盗の可能性のある防御戦略には、次のことが含まれます:
- 被告が財産を所有していた、
- 被告は盗む意図がなかった、
- 財産はless1,200未満の価値があった、および/または
- 法執行機関はネバダ州の捜索および差し押さえ法に違反して証拠を得た
地方検事が合理的な疑いを超えて罪悪感を証明する証拠が不十分である限り、刑事告訴は持続すべきではない。
この記事では、私たちのラスベガスの盗難防衛弁護士が議論します:
- 1. ネバダ州のグランドセフトとは何ですか?
- 2. 私はネバダ州の壮大な窃盗のために刑務所に行くことができますか?
- 3. グランドセフトのための最小文は何ですか?
- 4. ネバダ州の重罪はどのくらいの盗難ですか?
- 5. 料金が減額または却下されることはありますか?
- 6. どのように私はNRS205.220料金を戦うのですか?
- 7. 私はいつ場合を密封してもいいですか。
- 8. 私は強制送還されて得ることができますか?
- 9. 大窃盗とその他の窃盗犯罪
- 10. その他のネバダ州の窃盗犯罪
- 11. グランド-セフトとグランド-窃盗の違いは何ですか?
NRS205.220に違反することはネバダ州の重罪です。 しかし、ラスベガスの刑事弁護の弁護士は、電荷を戦うことができます。
ネバダ州では何がグラント盗難と考えられていますか?
ネバダ州のグランド-セフトは、故意にcash1,200以上で評価された現金または財産を盗んでいます。 1,200ドル以上の商品を万引きすることは、グランドセフト(正式には”グランド窃盗”と呼ばれる)として起訴されます。
私はネバダ州の壮大な窃盗のために刑務所に行くことができますか?
グランド-セフトの有罪判決の判決は、盗まれたとされる財産の価値に依存します:3
2.1. 値が$1,200から$5,000未満の場合
カテゴリD重罪:
- 窃盗の疑いがある物品の返還、および
- の懲役1年から4年、および
- の罰金5,000ドル(裁判官の裁量による))
2.2. 値が$5,000から2 25,000未満の場合
カテゴリC重罪:
- 盗まれたとされる物品の返還、および
- 1〜5年の懲役、および
- 最高$10,000の罰金(裁判官の裁量による))
2.3. 値が2 25,000から1 100,000未満の場合
カテゴリB重罪:
- 窃盗の疑いがある物品の返還、および
- の懲役1年から10年、および
- の罰金10,000ドル(裁判官の裁量による))
2.4. 値が$100,000以上の場合
カテゴリB重罪:
- 盗まれたとされる物品の返還、および
- 1年から20年の懲役、および
- 以下の罰金$15,000
重罪として、NRS205.220に違反することは、他の長期的な結果を運びます:有罪判決は、銃器を所有しているか、投票から被告を禁止することができます。4それはまた、雇用機会から被告を失格させることができます。
グランドセフトのための最小文は何ですか?
グランド-セフトはネバダ州で重罪であるため、最低刑は州刑務所で一年です。 しかし、刑務所の代わりに保護観察を受けることは可能かもしれません。
ネバダ州の重罪はどのくらいの窃盗ですか?
1,200ドル以上の金銭や財産を不当に奪ったことは、ネバダ州で重罪として起訴され、正式には”大窃盗”と呼ばれています。”
料金が減額または却下されることはありますか?
事件の状況に応じて、検察官は窃盗の罪を軽くするか、または起訴を却下する意思があるかもしれない。 前の犯罪歴がなく、完全な返還を支払う被告は、最終的に軽犯罪に落とされるか、または軽減される可能性が最も高い。
NRS205.220料金と戦うにはどうすればよいですか?
ネバダ州のグランドセフト事件における防衛戦略のサンプリングには、次のことが示されています:
- 被告が財産を所有していた、
- 被告が盗む意図を欠いていた、
- 財産は$1,200未満の価値があった、および/または
- 警察の捜索は違法であった
容疑者が彼女は敷地内を離れることができました。
6.1. 財産は被告
に帰属しており、人々が彼らに属する財産を盗むことは不可能である。 複数の人が特定のアイテムを所有している場合や、ある人がエイリアスを使用している場合、所有権の質問が複雑になることがあります。 メスキート刑事弁護弁護士ニール-シャウスは、例を与えます:
例:隣人ハルとヘンリーは、彼らが共有する芝刈り機を共同所有しています。 最終的に彼らは脱落を持っており、話すのをやめます。 ある日、ハルはヘンリーのカーポートから芝刈り機を取り、ハルの芝生にそれを使用します。 怒ったヘンリーは警察に、彼に窃盗罪で逮捕させるように呼びかける。 しかし、ハルは芝刈り機を共同所有していたので、ほとんどのハルが引用されることができるのは、ハルの財産に侵入することです。
検察官が被告が問題の財産を所有していなかったことを証明できない限り、大規模な窃盗罪は廃止されるべきである。
6.2. 被告は
を盗む意図を欠いており、他人の財産を誤って奪うことは犯罪ではない。 ヘンダーソン刑事弁護人マイケル*ベッカーは、これが起こる可能性がどのように示しています:
例:ラスベガスに飛んだ後、ジェブはぼんやりとカルーセルから間違ったスーツケースを取り、マッカラン空港を去ろうとします。 スーツケースを所有している乗客は、タクシーラインでジェブを拘留する警察に警告します。
スーツケースの所有者は激怒し、警察が盗んだとしてジェブを逮捕すると主張している。 しかし、ジェブは、彼の荷物は、彼が事故で取ったスーツケースとほぼ同じに見える方法を説明しています。 警官がビルが単に間違いを犯し、スーツケースを盗むつもりがなかったことを認識すると、警官は逮捕されることなく彼を放した。5
意図は目に見えるものでも具体的なものでもないので、裁判所は状況証拠に頼って、人が盗む意図を持っていたかどうかを判断します。 これには、被告の行動や目撃者のアカウントから警察の報告書や監視ビデオまで、すべてが含まれます。
ネバダ州の大規模な窃盗の有罪判決は、事件が終了してから5年後に封印することができます。
6.3. プロパティはless1,200未満の価値があった
時には、被告は誤ってプチ窃盗の代わりにグランドセフトで起訴されています。 ボルダー市刑事弁護弁護士ニールShouseは、例を与えます:
例: ラスベガス警視庁は、彼女の同僚ヤンの銀のネックレスを盗んだためにベッツィを逮捕します。 ヤンは、ネックレスは数千ドルの価値が貴重な家宝であることを検察官に語ったので、ベッツィはNRS205.220に違反して起訴されます。
ベッツィの弁護士は、ネックレスを独立して鑑定することを裁判所の許可を得る。 鑑定士は3 300だけでそれを評価します。 さらに、市場での同様のネックレスは約$300で販売されています。 その後、裁判所はベッツィーの弁護士の訴訟を却下するように許可し、検察官は代わりにベッツィーにプチ窃盗だけを請求する。
上記の例では、ネックレスがJanにとって非常に貴重だったことに違いはありません。 上記のセクション1で説明したように、裁判所は盗まれた財産の価値を決定する際に公正な市場価値を見ています。
6.4. 警察は違法な捜索を行いました
第四改正は、不当な捜索や発作から保護します。 実際には、警察は証拠を捜すときに常に規則に従っているとは限りません。 時には彼らは必要なときに令状を得ることを怠っています。 または、彼らが得る令状が無効である可能性があります。
警察が違法な捜査を通じて証拠を見つけたときはいつでも、被告の弁護士は証拠を抑制するための動きをすることができます。 裁判所が動議を認める場合、D.A.は起訴を継続するにはあまりにも弱いケースで残される可能性があります。6
いずれの窃盗事件においても、経験豊富な弁護人は、入手可能なすべての証拠を収集し、関連する法令と最新の判例法を見直し、必要な書類と動議を裁判所に提出し、被告の憲法上の権利を保護しながら最も効果的な戦略を策定する。
究極の目標は、起訴を取り下げ、有利な司法取引を交渉し、または裁判が無罪で終わるまで訴訟を起こすために可能な限りすべてを行うことです。
ケースを封印できるのはいつですか?
被告が大窃盗の有罪判決のために記録シールを追求することができるまで、ケースが終了してから5年間の待ち時間があります。7
充電が減少または却下されると、待機期間が大幅に短縮されることに注意してください:
ネバダ州での大窃盗事件の潜在的な結果 | 犯罪記録シールの待機時間 |
---|---|
解雇または無罪(有罪判決なし) | 待ち時間なし8 |
軽犯罪への削減(軽犯罪など) | ケースが閉じた後1年 |
事件終了から2年後に総軽犯罪への削減(強盗用具の所持など) | |
5年後に有罪判決または大窃盗に対する有罪の嘆願(減額または解雇なし) クローズ9 |
雇用者はきれいな記録とのそれらより彼らの素性調査の盗難犯罪の求職者に渡して大いに本当らしい。 だから、犯罪歴を持つ人は、雇用の見通しを改善するために利用可能になるとすぐにシールを得ることを探求することが奨励されています。
強制送還されることはできますか?
窃盗は、送還可能な犯罪の一つではなく、二つのクラスに該当します:
- 道徳的な暴力を伴う犯罪、10および
- 加重重罪(被告が懲役1年以上の刑を宣告された場合)11
したがって、グランドセフトのために逮捕された移民は、電荷が却下または非リムーバブル犯罪に変更を取得しようとすると、すぐに法律顧問を求める ネバダ州の移民の刑事防衛についての詳細をご覧ください。
大窃盗とその他の窃盗犯
ネバダ州窃盗罪 | 大窃盗罪との違い |
ささいな窃盗(NRS205.240) | 大規模な窃盗とささいな(プチ)窃盗の唯一の違いは、盗まれたとされる物品の価値である。 $1,200未満の価値のあるアイテムを盗むことは、常に軽犯罪であるささいな窃盗です。 |
自動車の大窃盗(NRS205.228) | それが聞こえるように、この犯罪は自動車盗難に適用されます。 それは常に関係なく、車の価値の重罪として起訴されています。 |
銃器の大規模な窃盗(NRS205.226) | それが聞こえるように、この犯罪は銃を盗むことに適用されます。 銃の価値にかかわらず、それは常に重罪として起訴されます。 |
強盗(NRS205.060) | 強盗とは、窃盗などの特定の犯罪を犯す目的で建物、車両、または構造物に侵入する行為です。
対照的に、大規模な窃盗は屋内に限定されない。 そして、人々はNRS205に違反して有罪判決を受ける可能性があります。220たとえ彼らが中にいるまで盗む意思を形成しなくても。 |
人からの窃盗(ピックポケット)(NRS205.270) | それが聞こえるように、この犯罪は力や脅威なしに他人からお金やアイテムを盗むことに適用されます。 被害者は、通常、彼らはそれが起こった後までから盗まれている気づいていません。
財産が乗っていない、または人によって運ばれている場合、財産を盗むことは大窃盗である。 |
その他のネバダ州の盗難犯罪
ネバダ州盗難犯罪 | 定義 |
---|---|
強盗(NRS200.380) | 誰かの財産を盗むために物理的な力または口頭での脅威を使用することは、強盗とみなされます。 |
盗まれた財産の所有(NRS200.275) | 故意に盗まれた財産を所有することは、故意に他人の財産を盗むことと同じくらい違法です。 |
遺失物の所持(NRS205。0832(d)) | ファインダーは、紛失した財産の所有者を検索するための合理的な措置を講じない限り、看守になることはできません。 |
横領(NRS205.300) | 他人の財産を委託し、それを返却しなかった人は横領罪に直面する。 借りた車を返さないことは一例です。 |
ベイト財布の盗難(NRS205.0832(d)) | ラスベガスでは、泥棒を探している警察は、カジノなどの公共エリアに「失われた」財布や財布を日常的に植えています。 |
グランド-セフトとグランド-窃盗の違いは何ですか?
大窃盗と大窃盗は、ネバダ州で同じことを意味します–money1,200以上の価値のあるお金や財産を盗みます。
法的助言のために私たちのDUIと刑事法律事務所に電話してください。 私たちの刑事弁護弁護士は、ラスベガス、ノースラスベガス、リノ、ネバダ州全体で無料の相談を提供しています。
¿ハブラ・エスパニョール? Visita nuestra página web en español sobre las leyes de Nevada gran hurto.
カリフォルニアで逮捕? カリフォルニア州グランドセフト法についての私達のwebペー
コロラド州で逮捕? コロラド州の重罪の盗難法律の私達のwebページに行きなさい。
- ネバダ州は、法律205.220を改訂しました。 第205.226号及び第205.228号に別段の定めがある場合を除き、人は、
1の場合には、大窃盗を行う。 故意に盗んだり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪ったり、奪っ;
(b)寝具、家具またはその他の財産で、その人が宿泊者として、その人の宿泊施設でまたはその宿泊施設とともに使用し、他の人が所有しているもの、または
(c)1,200ドル以上の価値を持つ不動産で、その人が他の人が所有する不動産から切り離すことによって個人財産に変換したもの。
2. カードまたはその他のデバイスを使用して、金融機関でお金を自動的に引き出したり転送したりして、人が資格がないことを知っている意図的にお金を
3.
(a)他の人が所有する家畜の頭を1頭以上、または
(b)他の人が所有する総額1,200ドル以上の家畜または家畜化された鳥を1頭以上、意図的に盗み、取り、持ち去り、追い出し、追い払う、または誘引する。
4. 識別情報を詐取、盗用、適切または防止する目的で、
(a)マークまたはブランド、マークまたはブランドの変更または汚損、マークまたはブランドの変更または汚損、または他の人が所有する家畜の一頭または複数の頭に対してマークまたはブランドの変更または汚損を引き起こす。;
(b)他の人が所有する家畜の頭または枝肉を販売または購入する;
(c)他の人が所有する家畜の頭または頭を殺す;または
(d)他の人が所有するが、大規模に走っている家畜の頭を殺す;another1,200以上の総額で、他の人が所有するが、大規模に走っている家畜の頭を殺す。または鳥は印が付いているか、または決め付けられます。 - NRS205.0834;Calbert v.State,(1983)85Nev. 635,4612d408(”値札は…壮大な窃盗を確立する目的のために盗まれた商品の価値の有能な証拠だった。”);クリーブランド対州、(1969)85Nev。 635,461P.2d408(“取られた財産の価値の真の基準は、そのような標準的な市場がある場合、盗まれた時点での財産の公正な市場価値です…しかし、そのような市”);Sheriff,Clark County v.Stevens,(1981)97Nev. 316,6302d256(“強盗の犯罪は、家または他の建物が窃盗またはその中の重罪をコミットする特定の意図で入力されたときに完了します;NRS205.060(1)を参照してくださ その後、窃盗または重罪が犯された場合、加害者は二つの犯罪を犯しており、窃盗または重罪と同様に強盗で起訴される可能性があります。”);州対ネルソン,(1876)11Nev. 334(”いずれの場合にも不可欠な唯一のものは、財産が被告に属していないことを決定的に示す回避であると思われる。”);Point v.State,(1986)102Nev. 143,7172d38(“反対の立法意図がない場合には,我々は同様に、ネバダ州議会に窃盗のための罰を化合する意図を属性することを拒否,強盗や横領は、最初のイ “).
- NRS205.222.
- NRS179.285を参照してください。
- 例えば、State v.Green,(1921)45Nevを参照のこと。 297,202 368(“tは、財産の窃盗で起訴され、その所有物が発見されたと主張されている被告が有罪判決を受けることができる前に、三つの条件が共存しなければならない、すなわち:(1)所有物は実際でなければならない;(2)それは盗難の後に最近でなければならない;(3)それは説明されていない必要があります;そして、被告が合理的であり、無実と一致し、陪審員にとって満足のいく所有物の説明をした場合、そのような所有物から罪悪感の推論を引き出すことはできません。”);州v.マンディッチ,(1898)24Nev. 336.54 516(”窃盗のための起訴では、盗まれた財産が最近盗難の後に、被告の所有物で見つかったという事実は、常に彼に対して証拠を与えることができます。 それが被告人に対して提起する推定の強さは、事件を取り巻くすべての状況に依存し、陪審員が決定するためのものです。”);State v.Clifford,(1879)14Nev. 72(「最近盗まれた財産が窃盗で告発された人の所有物で発見されたとき、被告人は罪悪感を示す状況としての効果を取り除くために所有物を説明する義務があります…しかし、被告の罪悪感を確立する傾向がある他の証拠がなく、陪審員が彼が財産の所有物の合理的な説明を与えることに満足しているならば、無罪にするのは彼らの義務です。”).
- NRS179を参照してください。
- NRS179.245.
- NRS179.255.
- NRS179.245.
- INA№237(a)(2)(A).
- a≤101(a)(43)-(45).
Leave a Reply