단위 신뢰와 회사의 차이점은 무엇입니까?

그것의 얼굴에,단위 신탁과 회사는 유사한 구조처럼 보일 수 있습니다. 예를 들어,둘 다 참가자가 구조에 비례적인 관심을 가질 수 있습니다:단위 신뢰의 단위 및 회사의 주식. 그러나,그들은 어떤 구조는 비즈니스 운영에 대 한 최고의 결정에 영향을 미칠 것입니다 주요 법률 및 세금 차이 할. 따라서 두 구조의 장점과 단점을 이해해야합니다. 이 문서에서는 단위 신뢰와 회사의 차이를 설명,그래서 당신은 당신의 상황에 가장 적합한 선택할 수 있습니다.

단위 신뢰 란 무엇입니까?

신탁은 별도의 법인이 아닙니다. 그것은 수탁자가 다른 사람,즉 단위 소유자를 대신하여 재산과 소득을 보유 할 수있는 방법입니다. 여기에서,단위 보유자는 그들의 단위에 비례하여 신탁의 소득 그리고 자본에 조정 권리가 있다. 이 수탁자가 수혜자에게 소득을 배포하는 방법과시기를 결정하는 임의 신탁,달리입니다.

단위 신탁은 일반적으로(그들은 여전히 세금 환급을 완료해야하지만)자신의 권리에 과세되지 않는’흐름을 통해’차량입니다. 대신,단위 소유자는 신탁 소득 비율에 대해 세금을 납부합니다.

개별 수탁자는 신탁에 대한 수탁자로서의 수탁자 의무를 위반할 경우 개인적 책임을 질 수 있습니다. 수탁자는 하나 이상의 당사자와 신뢰의 법적 또는 윤리적 관계를 보유하고있는 사람입니다. 예를 들어,수탁자로서 수탁자는 단위 보유자의 최선의 이익을 위해 행동 할 의무가 있습니다. 단위 신탁은 그 법인에 대한 수탁자에 의해 발생하는 책임을 제한하고 단위 신탁의 자산을 보호하기 위해 기업 수탁자가있을 수 있습니다.

또한 단위 신탁은 주로 신뢰를 확립하는 단위 신탁 증서에 의해 관리됩니다. 단위 신탁은 단위 신탁의 관리 그리고 정책 입안 및 그것의 법인 수탁자를 착수하는 단위 신탁 계약 또는 주주 계약이 있는 또한 유용하다.

회사 란 무엇입니까?

회사는 별도의 법인이므로 자산과 소득을 자체 이름으로 보유합니다. 회사안에 중요한 참가자는 이다:

• 회사를 관리하고 사업의 일상적인 결정을 내리는 이사,그리고
• 소유주이며 많은 경우 사업의 자본 기여자 인 주주.

회사는 자신의 법인이며 주주는 회사의 특정 자산이나 소득에 대한 직접적인 권리가 없습니다. 따라서 회사는 자체적으로 세금을 지불합니다. 그러나 주주는 이사가 배당금을 분배하기로 선택한 상황에서 개인 소득세 의무를 가질 수 있습니다.

또한 회사는 기업법 또는 회사 헌법의 대체 규칙에 의해 규율됩니다. 이 회사는 여러 주주가있는 경우 회사가 주주 계약을 체결하는 것도 유용합니다. 이 계약은 회사의 관리 및 의사 결정을 규정합니다.

주요 차이점

어느 구조가 나의 사업을 위해 제일 이는가?

회사의 주요 장점은:

• 은 기업이 이익을 유지하고 이를 운전자본으로 사용할 수 있도록 하고,
• 은 이해하기 쉽고 투자자들에게 더 매력적이다.

한편,단위 신뢰의 주요 장점은 다음과 같습니다:

• 단위소득자에게 소득에 대한 고정자격을 제공하고,
• 은 50%할인이 적용됩니다.

귀하의 비즈니스가 많은 운전 자본을 필요로하거나 성장 계획을 가지고 있으며 미래에 투자자를 취하기를 원한다면 회사가 가장 적절한 구조 일 수 있습니다. 그러나,귀하의 비즈니스는 자본 자산을 가까운 장래에 판매를 포함 하는 특정 목적을 크게 50%할인 혜택 또는 비즈니스의 참가자 소득 고정 된 권리를 원하는 경우 단위 신뢰 가장 적합 한 수 있습니다.

주요 테이크 아웃

단위 신뢰와 회사 사이에 차이가 있습니까? 대답은’예,그들은 둘 다 그들의 각각 장점과 단점. 귀하의 비즈니스에 가장 적합한 구조는 특정 비즈니스 운영 및 계획에 따라 달라집니다. 따라서 구조 사이의 주요 차이점을 이해해야합니다. 당신은 질문이있는 경우,에 법률 비전의 비즈니스 변호사에게 문의 1300 544 755 또는이 페이지의 양식을 작성.