동적 점수의 상식

낮은 세율을 고려할 때 우리는 두 가지 가정 중 하나를 만들 수 있습니다. 우리는 세율의 변화가 행동을 변경하지 않습니다 가정 할 수있다,또는 우리는 세율의 변화가 행동을 변경 할 것으로 가정 할 수있다.

우리는 세금이 행동을 변경한다는 것을 알고 있습니다. 워싱턴주 디씨에서는 사람들이 5 센트의 봉지세 때문에 식료품점에서 비닐봉지를 줄이면 매일 작은 규모로 볼 수 있습니다. 우리는 사람들이 5 센트 이상 이러한 결정을 볼 때,우리는 주요 세금 변화는 모든 경제를 통해 비용과 행동에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고있다.

동적 채점은 세금 변화가 자본과 노동의 두 가지 주요 재화의 가격을 어떻게 높이거나 낮추는 지에 주목한다. 자본과 노동의 가격은 개인과 기업이 자신의 행동을 변경하는 방법을 추정하는 데 사용됩니다;차례로,행동의 변화가 전체 경제에 미치는 영향.

이것은 의회의 세금 채점위원회가 현재 기능하는 방식이 아닙니다. 의회의 세금 점수위원회는 세금 계산서의 수익 비용을 추정 할 때,그들은 종종 세금이 의미있는 방식으로 행동에 영향을 미치지 않는 첫 번째 가정을합니다. 이를 정적 스코어링이라고합니다.

정적 채점은 간단한 규칙을 따른다;당신은$1 세금을 낮출 경우,당신은 또한$1 낮은 수익.

세금 정책을 예산 산술 연산으로 만드는 대신 동적 채점을 통해 정책 입안자는 세금 변화의 질을 고려해야합니다—이 세금 변화는 사람들의 일이나 투자에 어떤 영향을 미칩니 까?

경제에 대한 세금 정책의 역동적 인 효과를 모델링하면 정책 입안자들이 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다.

좋은 세금 정책이 항상 무차별 적으로 금리를 낮추는 것은 아닙니다. 의회는 현재 세금 지출의 긴 목록을 재 승인 할 격년제”세금 익스텐더 패키지”를 고려하고 있습니다. 그들은 유사하게 소비와 투자를 치료하는 데 도움이 있기 때문에 이러한 지출의 작은 부분은 실제로 좋은 세금 정책입니다. 정적 세금 모델에서 의회는 자신의 모델은 수익 달러 증가를 위해 달러를 얻을 것이다 가정하기 때문에,이러한 유익한 지출을 잘라 유혹 할 수있다.

문제는 이러한 세금 지출의 대부분은 그렇지 않으면 2,3,4 번 과세되는 것에 대한 고의적 인 상쇄라는 것입니다. 동적 세금 모델은 어떤 지출이 진정한 허점이며 어떤 것이 유익한 지 보여줍니다. 더 낮은 비율로 유익한 지출을 거래하면 성장이 느려지고 실제로 수익이 감소 할 수 있습니다.

동적 점수의 또 다른 이점은 성장하는 경제에서 얻은 세금 수입의 증가를 설명 할 수있는 능력이다. 단순히 기업의 속도를 절단 차례로 수익 수집을 증가 경제 성장을 발휘 한다. 미래의 수익 수집에 대한보다 정확한 예측은 더 많은 유익한 지출이 코드에 남아있게 할 수 있습니다. 동적 점수를 통해 정책 입안자는 세금 코드 변경이 수익과 경제 모두에 미치는 총 영향을보다 정확하게 평가할 수 있습니다.

현재 의회는 세금 변경이 친 성장 여부에 관계없이 많은 관심을 기울이지 않습니다. 대부분의 입법자들은 주로 세금 채점위원회가 예상 한 수익 효과에 관심이 있습니다. 채점이 정적으로 수행되는 경우 이는 생산적인 메트릭이 아닙니다. 입법자들이 물어야 할 질문은:나의 법안은 일자리 창출과 임금을 위해 무엇을 할 것인가? 동적 점수는 그 질문에 대답 할 수 있습니다.