목적과 고려의 적법성

객체의 적법성이란 무엇입니까?

개인은 일반적으로 자신의 소원에 따라 자신의 청구와 의무를 조정할 권리가 있습니다. 이것은 그의 계약상의 자유로 알려져 있습니다. 그러나 개인의 계약상의 자유에는 제한이 있습니다. 계약상의 자유에 대한 제한 또는 제한은 계약법 제 23 조에 규정되어 있습니다.

이 섹션에서는 어떤 고려 사항 및 객체가 합법적이며 어떤 것이 합법적이지 않은지에 대해 설명합니다. 이 섹션에서는”객체의 고려 또는 적법성 계약이 합법적 인 것을 제공,하지 않는 한:

• 그것은 법에 의해 금지되어 있습니다.
• 그것은 그러한 성격,허용 하는 경우,그것은 어떤 법률의 규정을 패배 것 이다.
• 그것은 사기.
• 그것은 다른 사람이나 재산에 대한 상해를 포함하거나 암시합니다.
• 법원은 그것을 부도덕 한 것으로 간주합니다.
• 법원은 그것을 공공 정책에 반대한다고 간주합니다. 이러한 각각의 경우에,계약의 고려 또는 목적은 불법이라고. 대상 또는 고려 사항이 불법 인 모든 계약은 무효입니다.”

대상 및 고려 계약의 적법성

법 제 23 조에 따르면 다음과 같은 경우 계약의 고려 및 대상은 불법입니다:

1. 법에 의해 금지
2. 어떤 법의 규정을 패배하는 경우
3. 사기 인 경우
4. 타인의 사람이나 재산에 대한 상해를 포함하거나 암시하는 경우
5. 부도덕 한 경우
6. 공공 정책에 반대하는 경우

법에 의해 금지

계약의 대상이나 계약의 고려가 법으로 금지되면 더 이상 합법적 인 고려 사항이나 대상이 아닙니다. 그들은 자연 속에서 불법이됩니다. 그리고 너무 많은 계약은 더 이상 유효 할 수 없습니다.

개체에 대한 불법적 인 고려에는 법에 의해 특별히 처벌 될 수있는 행위가 포함됩니다. 여기에는 해당 당국이 규칙 및 규정을 통해 금지하는 것도 포함됩니다. 그러나 그러한 당국에 의해 만들어진 규칙이 법률과 연계되어 있지 않다면 이들은 적용되지 않을 것입니다.

예:는 특정 지역의 잔디를 잘라 숲 부서에서 라이센스를 받았다. 이 부서의 당국은 그에게 그러한 관심을 다른 사람에게 전달할 수 없다고 말했다. 그러나 숲 법에는 그러한 법령이 없습니다. 그래서 비에 자신의 관심을 판매하고 계약은 유효로 개최되었다.

이 법의 규정을 패배하는 경우

여기에 법은 서면 또는 기록되지 않은 법을 의미하고 세 가지를 포함한다:

1. 모든 입법 제정의 조항,즉 의회가 통과 한 행위:
   • 제한을 주장 하지 채무자에 의해 계약,제한 법의 규정을 패배 하 고 따라서 무효.
   • 연간 수당 지급 계약(즉,,연금)지불 자에 의해 채택에서 찍은 소년의 자연 아버지,힌두교 법의 규정을 물리 칠 것입니다,따라서 무효.
   • 아내와 무슬림 남편 사이에 결혼 전에 합의,아내는 결혼 후 그녀의 부모와 함께 살 수있는 자유에 있어야한다,이슬람 법의 규정을 패배,따라서 무효.
   • 보석금 금액과 동일한 금액을 보증금으로 수령 한 후 피고인에 대한 보증을 제공하면 형사 소송법 조항이 무효화됩니다.
2. 힌두교와 이슬람교 법의 규칙.
3. 민사 소송법,1908 등과 같은 인도에서 시행중인 기타 법률 규칙 계약의 대상이나 고려가 허용하는 경우 법의 조항을 무효화 할 수있는 성격의 경우,그러한 대상이나 고려가 법에 의해 직접 금지되지는 않지만 계약은 무효입니다.

예시:

• 제한을 주장 하지 채무자에 의해 계약,제한 법의 규정을 패배 하 고 따라서 무효.
• 지불 자에 의해 입양 된 소년의 자연 아버지에게 연간 수당(즉,연금)을 지불하는 계약은 힌두교 법의 조항을 무효로 할 것이다.
• 아내와 무슬림 남편 사이에 결혼 전에 합의,아내는 결혼 후 그녀의 부모와 함께 살 수있는 자유에 있어야한다,이슬람 법의 규정을 패배,따라서 무효.
• 보석금 금액과 동일한 금액을 보증금으로 수령 한 후 피고인에 대한 보증을 제공하면 형사 소송법 조항이 무효화됩니다.

사기인 경우

타인을 사취하려는 목적으로 이루어진 합의는 무효입니다. 예를 들어,엑스 과 와이 은행을 속여서 획득 할 이익을 동등하게 공유하는 계약을 체결합니다. 이 계약은 해당 개체가 사기이기 때문에 무효입니다.

다른 사람의 사람이나 재산에 대한 상해를 포함하거나 암시하는 경우

‘상해’는 일반적인 용어로 부당한 피해 또는 손해의 범죄를 의미합니다. 계약의 목적이 다른 사람의 개인 또는 재산에 상해를 입히기 위한 것인 경우에,무효이다.

예시:

1. 일정 기간 동안 매일 출석과 육체 노동으로 자신의 부채를 상환하고 채무 불이행의 경우 엄청난 이자율로 이자를 지불 할 것을 약속합니다. 여기에 고려 엑스,사람에 게 부상을 포함 하 고 따라서 그것은 불법. 또한,따라서 객체는 공공 정책에 반대하는 노예 제도를 강요하려고 노력하며,따라서 객체는 또한 집행 할 수 없다. 따라서 계약은 무효입니다.
2. D 동의를 구매에서 스쿠터 J 완벽하게 알고 있는 그들을 사용자 정의 할 수 있습니다 이전에 동의하에 판매하 K. 이 계약은 무효이기 때문에 그 개체 발생할 가능성이 있는 부상하는 속성의 K.
3. 는 계약에 입력 사이에는 두 회사는 그들지 아니하며,서면 동의 없이 다른,어떤 시간에 사용하는 모든 사람 중에 그 지난 다섯 살이었을 종의 다른 회사입니다. 이 계약은 어느 회사의 오래된 직원에게 상해를 입히기 위한 것이기 때문에 불법이다.

부도덕한 경우

‘부도덕’이란 용어는 도덕의 원칙이나 기준에 어긋나는 행위(즉,선한 행동)를 의미한다. 계약의 고려 또는 개체가 법원의 눈에 부도덕 한 경우,계약은 무효입니다. 인도 법원은 불법 공동 거주,매춘 등과 관련된 많은 성적 부도덕 사례를 다루었습니다. 따라서 여기서 불멸의 교리는 일반적으로 성적 부도덕에 국한됩니다.

예시:

1. 그녀가 거기에 매춘의 그녀의 직업에 수행 할 것을 고의로 마흐디에 자신의 숙소를 보자. 제 1 조(서비스의 제공 및 변경)
2. 비 지,그녀의 무역을 수행 할 수 있도록 명시 적으로 매춘부에 특정 돈을 빌려. 복구 할 수 없습니다.
3. 매춘 업소 골키퍼 인 알라는 남성을 끌어 들이고 매춘을 장려하기 위해 매춘부 인 추니아에게 장식품을 빌려주었습니다. 장신구는 다시 복구 할 수 없습니다.
4. 모한은 결혼 한 여성 라니에게 돈을 전가하여 남편으로부터 이혼을 할 수있게했다. 모한은 곧 그녀가 이혼을 얻을 수있는 그녀와 결혼하기로 합의. 여기에,모한은 계약의 목적은 남편과 이혼과 같은 상황에서 결혼의 약속의 형태로 고려가 도덕의 원칙에 위배되었다으로 금액을 다시 복구 할 자격이 없습니다.
5. M 동의 돈을 지불하는 연구에 따라 고려 R 을 줄 것이 유리한 증거에는 민사소송 대신하여 M. 이 계약은 고려가 부도덕하기 때문에 연구에 의해 시행 될 수 없습니다.

이 공공 정책에 반대하는 경우

계약의 고려 또는 대상이 법원의 눈에 공공 정책에 반대하는 경우,계약은 무효입니다. 이 점은 아래에서 별도의 제목 아래에서 완전히 논의되었습니다.

공공 정책에 반대하는 계약

다음은 공공 정책에 반대하는 일부 계약입니다:

1. 적과의 거래
2. 정의의 과정을 방해하는 계약
3. 결혼의 구속 계약
4. 무역의 구속 계약
5. 법적 절차의 구속 계약
6. 불확실한 계약
7. 도박 계약

적과의 거래

양국 국민 간의 전쟁 합의는 무효이며 작동 불능이라는 것은 잘 정립된 법의 원칙이다. 예를 들어,,씨 경우. 두 나라 사이의 전쟁 동안 인도에서,계약은 무효가 될 것입니다.

정의의 과정을 방해하는 협정

기소를 질식시키거나 진압하는 협정은 법에서 나쁘다. 범죄가 저지른 경우,유죄 당사자는 기소해야하며,그러한 사람의 기소를 방지하고자하는 모든 계약은 공공 정책에 반대하고 무효입니다. 이 작업은 다음 두 가지 방법으로 수행할 수 있습니다.

: 사람이 돈에 의하여 또 다른 한개를 돕것을 합의할 때 또는 다르게 그가 흥미있지 않는 소송안에,정비이라고 부른다. 사람이 소송의 과일의 일부를 넘겨 약속의 대가로 소송에서 다른 도움이 될 때,있는 경우,그것은 챔 퍼티라고합니다.

혼인제지 합의

혼인 의무 수행을 방해하는 모든 합의는 공공정책에 어긋나는 것으로 무효이다. 보기:이혼을 얻고 대금업자와 결혼하는 그녀를 고려해서 여자에게 돈을 빌려주는 계약은 무효이다.

무역 구속 협정

제 27 조에 따라,어떤 사람이 어떤 종류의 합법적 인 직업,무역 또는 사업을 행사하지 못하도록 제한되는 모든 계약은 그 범위 내에서 무효입니다. 예:엑스 과 와이 뭄바이의 특정 지역에서 발기인으로 사업을 수행했습니다. X 약속을 중지 그 사업에서는 지역을 고려하여 지불 Y 그 Rs.1,000,000 그는 자신의 노동자에게 진보로 지급했다.

엑스 그의 사업을 중단하지만,와이 그에게 약속 된 돈을 지불하지 못했습니다. 엑스는 그 돈을 회수하기 위해 소송을 제기했다. 법원은 그 계약이 섹션 27 에 따라 무효이며 그 계약에 근거하여 아무것도 복구 할 수 없다고 판결했습니다..

예외:그러나 다음과 같은 경우 무역 구속 협정이 유효합니다:

1. 법적 예외:
   • 영업권의 판매
   • 파트너의 경쟁 사업
   • 나가는 파트너의 권리
   • 해산에 파트너의 유사 사업
   • 영업권의 구매자와 판매자의 권리.
2. 기타 예외:
   • 무역 조합: 산업 또는 가격의 조건에 관한 제조업체 또는 거래자 그룹 간의 합의는 무역을 제한하고 있지만 계약이 당사자 자신의 이익에 부합하는 경우 구속력이 있습니다.
   • 서비스 계약의 부정 규정:다른 사람과 서비스하는 동안 사람은 자신의 서비스 조건에 따라 다른 계약을 수락하지 못할 수 있습니다. 예를 들어,병원에 고용 된 의사는 개인 관행에서 금지 될 수 있습니다. 서비스 계약에서 이러한 부정적인 규정은 무역의 구속 및 따라서 유효한 것으로 간주되지 않습니다.

법적 절차에 대한 구속 계약

개인은 합의에 의해 개인법 또는 법령을 변경할 수 없습니다. 섹션 28 말한다-모든 계약,어떤 당사자는 그에 따라 또는 계약에 대하여 자신의 권리를 집행에서 절대적으로 제한되는,일반 재판소의 일반적인 법적 절차에 의해,또는 그가 이렇게 자신의 권리를 집행 할 수있는 내 시간을 제한하는,그 정도 무효.

따라서 계약에서 발생하는 모든 권리에 대해 사법절차를 취하는 것을 금지하는 합의는 무효이다. 마찬가지로,그가 자신의 권리를 집행 할 수있는 시간의 제한은 무효입니다.

예외:그러나 위의 규칙에는 두 가지 예외가 있습니다:

• 미래의 분쟁의 경우.
• 계류중인 분쟁의 경우.

불확실한 합의

제 29 조에 따라 의미가 확실치 않거나 확신할 수 없는 합의는 무효이다. 예:(나는). “100 톤의 석유”에 판매하는 것에 동의합니다. 어떤 종류의 기름이 의도되었는지 보여줄 수있는 것은 아무것도 없습니다. 따라서,계약은 불확실성에 대한 무효입니다.

베팅 계약

베팅은 미래의 불확실한 사건의 발생 또는 비 발생에 대해 한 사람이 다른 사람에게 돈을 지불하는 계약입니다. 도박 계약의 특성:

1. 도박 계약에 따른 약속에 대한 고려 사항은 돈을 지불하거나 얻는 것입니다.
2. 돈은 사건의 발생 또는 비 발생에 지급됩니다.
3. 계약은 미래와 불확실한 사건에 달려있다.
4. 게임과 도박의 본질은 한 당사자가 승리하고 다른 당사자가 잃는 것입니다.
5. 이 계약에서 어떤 당사자도 이벤트에 대한 통제권이 없습니다.

전체 기사 읽기:공공 정책에 반대하는 계약