비판적 읽기,비판적 쓰기

수사학 분석이란 무엇인가?

간단히 정의하면,수사학은 일반적으로 설득하려는 의도로 청중에게 효과적으로 의사소통하는 예술 또는 방법이며,따라서 수사학 분석은 작가나 화자가 자신의 메시지나 주장을 청중에게 얼마나 효과적으로 전달하는지를 분석하는 것을 의미한다.

고대 그리스인,즉 아리스토텔레스는 수사학을 예술 형식으로 발전 시켰는데,이는 왜 우리가 수사학에 사용하는 용어의 대부분이 그리스어에서 왔는지 설명합니다. 또한 수사학 삼각형이라고 효과적인 의사 소통의 세 가지 주요 부분은,정신,비애,그리고 로고,그들은 고체 인수를위한 기초를 제공한다. 독자 및 청취자로,너는 작가와 국회의장이 교통하는 그들의 노력안에 이 3 개의 수사 학적 성분에 의존하는 까 라고 인정하 있어야 한다. 커뮤니케이터 너자신으로,너는 너가 너의 자신의 말하기 및 쓰기에 너의 관측에서 배우는 것을 적용할 수 있는다 하기 위하여 다른 사람이 정신,비애,및 로고에 의지하는 까 라고 보는 능력에게서 혜탁받을 것이다.

수사학 분석은 연사,예술가,광고주 또는 작가 등 모든 유형의 커뮤니케이터를 평가하고 분석 할 수 있지만,이 장의 언어를 단순화하기 위해”작가”라는 용어는 커뮤니케이터의 역할을 나타냅니다.

수사적 상황은 무엇입니까?

본질적으로 수사적 상황을 이해한다는 것은 그 상황의 맥락을 이해하는 것을 의미한다. 수사적 상황은 수사 학적 호소의 사용을 분석하고 평가하기 전에 식별해야 핵심 요소의 소수를 포함한다. 이러한 요소 상황(예:작가),문제(주제 또는 문제 해결 되 고),문제 해결에 대 한 목적,배달 매체(예:–음성,서 면된 텍스트,광고 방송),그리고 해결 되 고 관객에 의사 소통으로 구성 됩니다.

다음 질문에 답하면 수사적 상황을 파악하는 데 도움이됩니다:

• 커뮤니케이터 또는 작가는 누구입니까?
• 작가가 다루는 문제는 무엇입니까?
  • 작가가 만드는 주요 인수는 무엇입니까?
• 이 문제를 해결하기위한 작가의 목적은 무엇입니까?
  • 도발,공격 또는 방어?
  • 특정 행동을 향해 밀거나 단념 시키려면?
  • 칭찬 또는 비난?
  • 가르치거나,기뻐하거나,설득하려고?
• 작가가 그것을 전달하는 형태는 무엇입니까?
  • 통신의 구조는 무엇이며 어떻게 배열됩니까?
  • 어떤 구두 또는 문학 장르입니까?
  • 어떤 연설(계획과 비유)이 사용됩니까?
  • 어떤 종류의 스타일과 톤이 사용되며 어떤 목적으로 사용됩니까?
  • 양식이 내용을 보완합니까?
  • 이 양식은 어떤 영향을 미칠 수 있으며,이는 저자의 의도를 돕거나 방해합니까?
• 관객은 누구인가?
  • 의도 된 청중은 누구입니까?
  • 청중이 저자 또는 연사가 호소하는 가치는 무엇입니까?
  • 누가 2 차 청중 이었거나 될 수 있습니까?
  • 이 소설 작품이라면,소설 내에서 관객의 본질은 무엇인가?

그림 2.1 균형 논쟁

수사학 분석의 기본 요소는 무엇입니까?

문자 그대로 번역 된 정신은”성격을 의미합니다.”이 경우 작가 나 연사의 성격,또는 더 구체적으로 그의 신뢰성을 나타냅니다. 작가는 경청자가 그를 신뢰하고,이렇게,논쟁으로 접전하게 기꺼이 할 것이다 하기 위하여 신뢰성을 설치한것을 필요로 한다. 작가가 충분한 윤리적인 호소를 설치하지 못하면,그때 경청자는 작가 논쟁을 심각하게 가지고 가지 않을 것이다.

예를 들어,누군가가 학술지,평판 좋은 신문이나 잡지 또는 신뢰할 수있는 웹 사이트에 게시 된 기사를 쓰는 경우,이러한 출판 장소는 이미 일정 수준의 신뢰성을 암시합니다. 기사는 과학적인 문제점에 관하여 이고 작가는 과학자 이고 또는 기사 주제에 관련시키는 어느 학문적인 직업적인 신임장이 있으면,저것 또한 작가에게 신뢰성을 빌려줄 것이다. 그는 점의 명확한 설명을 제공해서 그리고 또한 작가 신뢰성을 설치한것을 돕 정직하고 똑바른 방법안에 정보를 선물해서 주제에 관하여 다문한 것을 저 작가가 보이면 마지막으로.

작가의 윤리적 호소를 평가할 때 다음과 같은 질문을 한다:

작가가 신뢰할 수 있는 것으로 나타나는가?

• 텍스트 전체에서 논리적으로 일관된 관점
• 쌍곡선(과장된)언어를 사용하지 않음
• 고르고 객관적인 어조를 가지고 있음(악의적이지는 않지만 아첨꾼도 아님)
• 파괴적이거나 조작적인 것으로 보지 않음

작가가 권위 있고 지식이 있는 것으로 보지 않는가?

• 개념과 아이디어를 철저히 설명
• 모든 반론을 해결하고 성공적으로 반박
• 충분한 수의 관련 소스 사용
• 사용 된 소스에 대한 이해를 보여줍니다

작가는 어떤 종류의 자격 증명이나 경험을 가지고 있습니까?

• 작성자 또는 전기 정보보기
• 본문에 언급 된 개인적 또는 직업적 경험을 확인하십시오.
• 이 작가의 본문은 어디에서 출판 되었습니까?

3.2 비애에 호소

문자 그대로 번역,비애는”고통을 의미한다.”이 경우 감정,또는 더 구체적으로는 관객의 감정에 대한 작가의 호소를 의미합니다. 작가가 효과적인 애처로운 호소를 설치할 때,그녀가 말하고 있는 것을에 관하여 경청자가 그녀에 의하여 걱정한다. 청중이 메시지에 대해 신경 쓰지 않는다면,그들은 논쟁에 관여하지 않을 것입니다.

예를 들어,이 고려:작가는 사무실에 출마하는 정치인에 대한 연설을 공예,그리고 그 안에,작가는 사회 보장 혜택에 대한 포인트를 제기. 이 점을 청중에게 더 매력적으로 만들기 위해 정치인이 말하는 것과 감정적으로 연결되어 있다고 느낄 수 있도록 작가는 사회 보장 혜택에 의존하는 80 세의 미망인 메리에 대한 이야기를 삽입합니다. 다른 날 메리를 방문하는 동안,그녀의 식탁에 앉아 그녀의 맛있는 수제 사과 파이의 조각을 먹고,작가는 정치인이 메리의 섬세한 손을 잡고 그가 선출 된 경우 그녀의 혜택이 안전 할 것이라고 약속하는 방법을 이야기한다. 이상적으로,작가는 청중이 사회 보장(그리고 어쩌면 다른 문제)에 대한 정치인의 견해를 고려하는 데 더 개방적이라고 느낄 것이기 때문에 마리아에 대한 동정심이나 연민을 느끼기를 원합니다.

작가의 애처로운 호소를 평가할 때는 다음과 같은 질문을 한다:

작가는 주제를 어떤 식 으로든 연관성있게 만들어 관객과 교류하거나 연결하려고합니까?

• 작가는 흥미로운 글쓰기 스타일을 가지고 있습니까?
• 작가는 어떤 시점에서 유머를 사용합니까?
• 작가는 스토리텔링이나 일화와 같은 나레이션을 사용하여 흥미를 더하거나 텍스트 내의 특정 문제를 인간화하도록 돕는가?
• 작가는 설명 적 또는 관심을 끄는 세부 사항을 사용합니까?
• 관객이 특정 시나리오에서 자신을 상상하는 데 도움이되는 가상의 예가 있습니까?
• 작가는 감정적으로 청중에게 호소 할 수있는 다른 예를 텍스트에 사용합니까?
• 사진이나 삽화와 같은 비애에 대한 시각적 호소력이 있습니까?

파토스에 대한 조작적인 항소 인식:

특정 시점까지 파토스에 대한 항소는 논쟁의 정당한 부분이 될 수 있습니다. 예를 들어,작가 또는 스피커는 개인에 대한 법의 효과를 보여주는 일화로 시작할 수 있습니다. 이 일화는 증거와 이유가 법이 폐지 또는 수정되지 않아야하는 이유에 대한 사례를 제시하는 데 사용되는 논쟁에 대한 청중의 관심을 얻는 방법입니다. 이러한 맥락에서 관객의 감정,가치 또는 신념을 끌어들이는 것은 논쟁을 강하게 만드는 합법적이고 효과적인 도구입니다.

비애에 대한 적절한 호소는 그릇된,오해의 소지가 있거나 지나치게 감정적 인 호소를 통해 청중의 감정과 감정을 부당하게 재생하려는 것과는 다릅니다. 비애의 이러한 조작 사용은 관객을 멀리하거나”조정 밖으로 그들을 일으킬 수 있습니다.”예를 들어 동물 학대 방지를위한 미국 사회(https://youtu.be/6eXfvRcllV8,여기에 성적 증명서)노래”천사의 팔에”와 학대 동물의 영상을 특징으로한다. 심지어 사라 맥라클란,가수와 광고에 등장하는 대변인,그들은 너무 우울하기 때문에 그녀가 채널을 변경하는 것을 인정(브레 케).

비애에 대한 항소가 조작적이지 않더라도,그러한 항소는 이유와 증거에 근거한 주장을 대체하기보다는 보완되어야 한다. 비애의 사용을 만드는 것 외에도,저자는 그녀의 신뢰성을 설정해야합니다(기풍)와 그녀의 위치를 지원하는 이유와 증거(로고)를 제공해야합니다. 본질적으로 로고와 정신을 혼자 비애로 대체하는 저자는 강력한 주장을 제시하지 않습니다.

3.3 로고에 대한 호소

문자 그대로 번역 된 로고는”단어”를 의미합니다.”이 경우 정보 또는 더 구체적으로 논리와 이성에 대한 작가의 호소를 나타냅니다. 성공적인 논리적인 호소는 전부 논쟁을 지원하기 위하여 증거아울러 명확하게 편성한 정보를 제공한다. 논리적인 호소를 확립하지 못한다면,그 논쟁은 감각과 실체가 모두 부족할 것이다.

예를 들어,견고한 논리적 호소력을 갖는 것의 중요성을 이해하기 위해 정치인의 연설 작가의 이전 예를 참조하십시오. 작가가 정치인이 사회 보장 혜택을 보호 할 것을 제안한 방법에 대한 통계,데이터 또는 구체적인 계획을 제공하지 않고 80 세의 마리아에 관한 이야기 만 포함했다면 어떨까요? 제안 된 계획에 대한 사실적 증거가 없다면 청중은 그의 제안을 받아 들일 가능성이 없었을 것입니다.

작가의 논리적 호소를 평가할 때 다음 질문을 한다:

작가가 자신의 정보를 명확하게 구성하는가?

• 아이디어는 전환 단어와 구문으로 연결됩니다
  • 일반적인 전환의 예에 대한 링크를 선택하십시오(https://tinyurl.com/oftaj5g).
• 아이디어에는 명확하고 목적이 있는 질서가 있다

작가는 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하는가?

• 구체적인 예
• 관련 소스 자료

작가는 순전히 감정이나 의견에 근거하기보다는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 소스와 데이터를 사용합니까?

• 작가는 구체적인 사실과 수치,통계,날짜/시간,특정 이름/제목,그래프/차트/표를 사용합니까?
• 작가가 사용하는 출처는 신뢰할 수 있습니까?
• 출처는 어디에서 왔습니까? (누가 쓴/출판?
• 출처는 언제 출판 되었습니까?
• 출처는 잘 알려져 있고,존경받으며,그리고/또는 동료 심사를 받은(해당되는 경우)출판물입니까?

로고에 대한 조작적인 호소 인식:

인수를 뒷받침하는 데 사용되는 숫자,통계,결과 및 인용문에 특히주의하십시오. 근원의 긴요하 사실의 너의 자신의 수사를 하십시요. 기억하십시오:처음에 사실처럼 보이는 것은 실제로 사실이 아닐 수도 있습니다. 어쩌면 당신은 들었어요 또는 미국의 모든 결혼의 절반이 이혼으로 끝날 것이라고 읽었습니다. 그것은 너무 자주 우리는 그것이 사실이어야 가정 논의된다. 주의깊은 연구는 원래 결혼 학문이 결함이 있었다는 것을 보여줄 것이다,미국에 있는 이혼 비율은 1985 년(펙,1993 년)이후 꾸준히 감소했다. 과학적 증거가 없다면 왜 우리는 그것을 계속 믿습니까? 그 이유 중 일부는 미국 가족의 해체에 대한 일반적인 걱정을지지하기 때문일 수 있습니다.

로고에 호소력을 오용하거나 논증의 논리를 조작하려고 시도하는 오류들이 다음 장에서 논의된다.

3.4 카이로스에 호소

문자 그대로 번역,카이로스는”최고의 순간을 의미한다.”이 경우,그것은 적절한 타이밍을 의미,작가가 그녀의 주장의 특정 부분뿐만 아니라 주제 자체의 전반적인 타이밍을 제시 할 때 의미. 기술적으로 수사학 삼각형의 일부가 아니지만,그것은 여전히 효과적인 논쟁을 구성하기위한 중요한 원칙입니다. 작가가 강한 카이로틱 호소를 확립하지 못하면 관객은 양극화되거나 적대적이되거나 단순히 관심을 잃을 수 있습니다.

적절한 시기를 고려하지 않고 작가가 텍스트에 너무 일찍 또는 너무 늦게 민감하거나 중요한 점을 소개하면 그 시점의 영향이 청중에게 상실 될 수 있습니다. 예를 들어,작가의 청중이 그녀의 견해에 강하게 반대하고 왜 그녀가 옳고 반대가 잘못되었는지에 대한 강력한 논문으로 논쟁을 시작하면 청중이 어떻게 반응 할 수 있다고 생각합니까?

이 경우 작가는 두 가지 방법으로 청중에게 더 이상 호소 할 수있는 능력을 상실했을 수 있습니다: 첫째,그들을 양극화함으로써,둘째,처음에는 단지 적대적인 반대가 될 것에 대한 강한 반대를 높임으로써. 편광되거나 적대적인 청중은 열린 마음으로 작가의 주장을 듣거나 전혀 듣지 않을 것입니다. 다른 한편으로,작가는 왜 그녀가 옳고 청중이 틀렸는지 이끌어 내기보다는 배경 정보와 같은 중립적 인 점을 제공하거나 야당의 견해 중 일부를 다룸으로써 카이로스에게 더 강한 호소력을 확립 할 수있었습니다.

또한 작가가 주제를 다루거나 현재 문제가 아니거나 청중과 관련이없는 주제에 대해 논쟁을 벌이면 작가의 메시지가 무엇이든간에 누구에게도 중요하지 않기 때문에 청중은 참여하지 못할 것입니다. 예를 들면,작가가 미국안에 여자가 투표할 권리가 있어야 한다 고 논쟁을 내밀것을 이으면,아무도는 걱정할텐데;미국안에 여자가 이미 저 권리가 있기 때문에 저것은 무 문제점 이다.

작가의 카이로틱 호소를 평가할 때는 다음과 같은 질문을 한다:

• 작가는 본문에서 논증에 대한 그녀의 논문을 어디에서 확립합니까? 그것은 시작,중간 또는 끝 근처에 있습니까? 이 논문 배치가 효과적입니까? 왜 또는 왜?
• 본문에서 작가는 그녀의 가장 강력한 증거를 어디에서 제공합니까? 그 위치가 그 점에 가장 큰 영향을 줍니까?
• 이 시점에서 작가가 제기하는 문제는 관련이 있습니까,아니면 아무도 더 이상 신경 쓰지 않거나 더 이상 알 필요가 없습니까?

균형 눈에 띄는:

그림 2.3 불균형 인수

수사학의 기초는 작가가 효과적인 논쟁을 내다 놓기 위하여 수사학 호소의 모두를 설치할 필요가 있다 그런 방법으로 상호 연결된다. 작가가 한심한 호소가 결여되고 단지 논리적인 호소를 설치하는 것을 시도하는 경우에,경청자는 작가와 감정적으로 연결할 수 없을 것이고,그러므로,전반적인 논쟁에 관하여 보다 적게 걱정할 것이다. 마찬가지로,작가가 논리적인 호소가 결여되고 주관적인 감정적으로 몬 보기를 유일하게 의지하는 것을 시도하는 경우에,경청자는 의견과 정서에 순전히 근거를 둔 논쟁이 그것을 지원하는 사실과 기록 없이 떠받칠 수 없기 때문에 작가를 심각하게 가지고 가지 않을 것이다. 작가가 카이로틱 호소를 언급하지 않기 위하여 한심한 논리적인 호소가,결여되면,그때 작가 윤리적인 호소는 겪을 것이다. 그의 경청자와 효과적으로 교통하기 위하여 호소 전부는 작가가 충분히 설치되어야 한다.

시각적 예를 들어,시계(https://tinyurl.com/yct5zryn,여기 성적 증명서)바이올리니스트 조슈아 벨은 수사적 상황이 모든 유형의 의사 소통,심지어 음악의 효과를 어떻게 결정하는지 보여줍니다.

CC 라이센스는 콘텐츠,이미

영어작문 I,루멘 학습,CC-BY4.0.

영어 작문 2,루멘 학습,참조-로 4.0.

이미지 크레딧

그림 2.1″균형 잡힌 인수,”Kalyca 상에 드러나지 않았던 비하인 버지니아 커뮤니티 웨스턴 대학,CC-0.

그림 2.2,”2011 타임 100 갈라의 브라이언 윌리엄스”,데이비드 샹크본,위키미디어,참조-3.0.

그림 2.3″불균형 논쟁”,칼리 카 슐츠,버지니아 웨스턴 커뮤니티 칼리지,참조-0.

브레케,키라. “사라 맥라클란:’나는 채널을 바꾼다.'”허 핑턴 포스트. 2014 년 5 월 5 일.

르윈,타마르. “딘은 28 년의 거짓말을 끝내고 사임합니다.”뉴욕 타임즈. 2007 년 4 월 27 일,피. “50%의 이혼율:신화 해체.”사회학 저널&사회 복지. 집. 20,아니.3,1993,135-144 쪽.

프린스,리처드. “자넷 쿡의 사기는 30 년 후에도 여전히 공명합니다.”루트. 10 월 2010.